Замечательно!Спасибо Павелке Дегуну

Ручной плуг "Вятский пахарь" (лопата отца Геннадия) - инструмент для быстрого вскапывания земли. Повышает производительность вспашки в 4 раза по сравнению с обычной лопатой. За счет поворотного способа работы совершенно не нагружает поясницу. Усилия прикладываются только к "рулю".

Лопата монаха Геннадия регулируется по высоте, что позволяет идеально подогнать её под рост землепашца. Ширина ковша 30 см - в 1,5 раза шире обычной лопаты. Вспашка земли происходит быстро и легко! Подходит для целины, плотного грунта, дернистой почвы.

Лопата отца Геннадия "Вятский пахарь":
Увеличивает скорость вскапывания земли примерно в 4 раза;
В отличие от обычной лопаты не требует от вас нагибаться и приседать;
За один прием вытаскивает объем земли в 2 раза больше, чем лопата;
Делает посадку картофеля удобной и быстрой благодаря отвалу земли в сторону.

Замечательно!Спасибо Павелке Дегуну

Ручной плуг "Вятский пахарь" (лопата отца Геннадия) - инструмент для быстрого вскапывания земли. Повышает производительность вспашки в 4 раза по сравнению с обычной лопатой. За счет поворотного способа работы совершенно не нагружает поясницу. Усилия прикладываются только к "рулю".

Лопата монаха Геннадия регулируется по высоте, что позволяет идеально подогнать её под рост землепашца. Ширина ковша 30 см - в 1,5 раза шире обычной лопаты. Вспашка земли происходит быстро и легко! Подходит для целины, плотного грунта, дернистой почвы.

Лопата отца Геннадия "Вятский пахарь":
Увеличивает скорость вскапывания земли примерно в 4 раза;
В отличие от обычной лопаты не требует от вас нагибаться и приседать;
За один прием вытаскивает объем земли в 2 раза больше, чем лопата;
Делает посадку картофеля удобной и быстрой благодаря отвалу земли в сторону.

Замечательно!Спасибо Павелке Дегуну

Ручной плуг "Вятский пахарь" (лопата отца Геннадия) - инструмент для быстрого вскапывания земли. Повышает производительность вспашки в 4 раза по сравнению с обычной лопатой. За счет поворотного способа работы совершенно не нагружает поясницу. Усилия прикладываются только к "рулю".

Лопата монаха Геннадия регулируется по высоте, что позволяет идеально подогнать её под рост землепашца. Ширина ковша 30 см - в 1,5 раза шире обычной лопаты. Вспашка земли происходит быстро и легко! Подходит для целины, плотного грунта, дернистой почвы.

Лопата отца Геннадия "Вятский пахарь":
Увеличивает скорость вскапывания земли примерно в 4 раза;
В отличие от обычной лопаты не требует от вас нагибаться и приседать;
За один прием вытаскивает объем земли в 2 раза больше, чем лопата;
Делает посадку картофеля удобной и быстрой благодаря отвалу земли в сторону.

Замечательно!Спасибо Павелке Дегуну

Ручной плуг "Вятский пахарь" (лопата отца Геннадия) - инструмент для быстрого вскапывания земли. Повышает производительность вспашки в 4 раза по сравнению с обычной лопатой. За счет поворотного способа работы совершенно не нагружает поясницу. Усилия прикладываются только к "рулю".

Лопата монаха Геннадия регулируется по высоте, что позволяет идеально подогнать её под рост землепашца. Ширина ковша 30 см - в 1,5 раза шире обычной лопаты. Вспашка земли происходит быстро и легко! Подходит для целины, плотного грунта, дернистой почвы.

Лопата отца Геннадия "Вятский пахарь":
Увеличивает скорость вскапывания земли примерно в 4 раза;
В отличие от обычной лопаты не требует от вас нагибаться и приседать;
За один прием вытаскивает объем земли в 2 раза больше, чем лопата;
Делает посадку картофеля удобной и быстрой благодаря отвалу земли в сторону.

Замечательно!Спасибо Павелке Дегуну

Ручной плуг "Вятский пахарь" (лопата отца Геннадия) - инструмент для быстрого вскапывания земли. Повышает производительность вспашки в 4 раза по сравнению с обычной лопатой. За счет поворотного способа работы совершенно не нагружает поясницу. Усилия прикладываются только к "рулю".

Лопата монаха Геннадия регулируется по высоте, что позволяет идеально подогнать её под рост землепашца. Ширина ковша 30 см - в 1,5 раза шире обычной лопаты. Вспашка земли происходит быстро и легко! Подходит для целины, плотного грунта, дернистой почвы.

Лопата отца Геннадия "Вятский пахарь":
Увеличивает скорость вскапывания земли примерно в 4 раза;
В отличие от обычной лопаты не требует от вас нагибаться и приседать;
За один прием вытаскивает объем земли в 2 раза больше, чем лопата;
Делает посадку картофеля удобной и быстрой благодаря отвалу земли в сторону.

Война за русский шельф

В настоящее время в российских элитах разгорается война за русский шельф. Эта война накладывается на уже подспудно начавшуюся войну ключевых северных держав за тот же русский шельф, пишет в своем блоге известный общественный деятель, председатель Движения развития, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, который пояснил ситуацию в эфире «Русской службы новостей», РСН (13 августа 2012 г.).

«2-го августа (…) Медведев назначил руководителем рабочей группы по подготовке программы освоения шельфа Аркадия Дворковича. В этом смысле это, на мой взгляд, фундаментальная новость, в том числе и имеющая кадровое значение, поскольку, на мой взгляд, здесь происходит очень серьезное столкновение в наших элитах вокруг вопроса вообще шельфа. Потому что есть две «партии», если так можно назвать. Вот одна, которую, как мне кажется, представляют Дворкович и Медведев, - это партия, которая заинтересована в том, чтобы под триллионы свободных на сегодня на мировом рынке денег западного капитала, по сути, шельф подарить. Там понятно, что и нам какие-то крохи перепадут, останутся и т.д. И есть партия государственническая, которая достаточно, может быть, и невнятно выступает, точнее я надеюсь, что она есть, но, судя, по отдельным заявлениям, и в том числе и Путина. Он, кстати, в мае проводил соответствующее мероприятие уже как Президент. И он в начале апреля как Председатель Правительства это обсуждал. И государственническая позиция, которая связана с тем, что это фундаментальная, сложнейшая проблема на 30-40 лет освоения арктического шельфа, по сути, это наша энергетическая и экономическая безопасность в районе 25-го-40-го гг., просто критическая. И это нам нельзя отдавать. И вопрос встаёт в плоскости допускать - не допускать частые компании и ограничивать западные. И в этом смысле, как я понимаю, Дворкович и Медведев и Правительство все очень заинтересованы в том, чтобы запустить туда частные компании, а, соответственно, Путин и отдельные, возможно, кто-то около Путина, те, кто видят, что нельзя этого допускать, поскольку, на самом деле, и с частными компаниями придет иностранный капитал. И сами частные компании у нас - очень сложное явление», - заявил Ю.Крупнов.

Он отметил, что «в мире реально триллионы свободных денег». «Потому что все рынки упали, не то, что упали, убиты. Вкладывать куда-то в промышленность, или скажем в нынешнюю промышленность, или, скажем, вкладывать в ипотеку и жилищное строительство США ну все это уже никто не вкладывает. Дома рушат по всему США и т.д. Гигантское количество свободных транснациональных корпоративных средств, средств сумасшедших капиталов. И их нужно куда-то вкладывать. Есть континентальный шельф, арктический шельф, который в значительной мере, пока мы не проиграли, не упустили, и не надо это проигрывать, принадлежит России. И вот это собственно, то, куда надо вкладывать гигантское количество денег, ну и, конечно, для того, чтобы потом все дивиденды получать самим», - продолжил аналитик.

Эксперт отметил, что понимает логику Медведева и Дворковича. «Потому что они говорят: технологий у нас нет, машиностроение убито, British petroleum, помните в Мексике, какой страшной была экологическая трагедия, которая, собственно и до сих пор продолжается, а уж мы то с нашими плохими технологиями ничего не умеем, да и денег у нас очень мало мы здесь не сможем накопить, мировую надо элиту привлекать денежную, в том числе, а ей надо что-то отдавать. Поэтому давайте мы всех пригласим, им отдадим, а нам что-то достанется. Это позиция, прежде всего, технологической слабости, неверия в технологический суверенитет России. Вторая позиция понимает, что как в Сахалине было с соглашением о разделе продукции, которую мы чуть-чуть отыграли в 2003 - 2005 гг., когда мы все отдали и мы еще очень долго должны быть должны», - добавил Крупнов.

Он считает, что Д.Медведев и А.Дворкович – слабые игроки, слабые с точки зрения технологического суверенитета. «Они, конечно, представляют западный транснациональный капитал. Это, с моей точки зрения, очевидно. Еще раз повторяю, не в том плане, что они там как-то там брутально куплены, стоят на службе. Я говорю более сложную вещь, что они не верят в технологический суверенитет России, не понимают, как этот технологический суверенитет России обеспечить, а другая позиция, которая пока слабая, она смотрит на то, что это шельфовое освоение – для нас уникальный шанс выстроить своё уникальное машиностроение», - сказал эксперт.

Он привел ситуацию с Ханты-Мансийским автономным округом начала 1990-х годов. «Я вот помню был на одном совещании высокопоставленных нефтяников, и были там высокопоставленные нефтяники типа Salomon Brothers. И, по сути, речь о чем шла: по типу мы Вам продаем нефть, а мы вам все даем машиностроение, вплоть до шмоток и вплоть и еды. То есть Вы нам нефть, а мы вам все наши товары и продукты. И вот эта колониальная, по сути, политика, которая вполне может повториться на том, что мы должны оставить нашим внукам. Потому что если нам наши отцы буквально в 1960-х-1970-х гг., разрабатывая тюменскую нефть, тюменский газ, нам оставили то, за счет чего мы неплохо, кстати, живем, что мы оставим внукам? А шельф это и есть наше наследство, то, как мы относимся к нашим внукам. Поэтому либо мы это сдадим, либо будет выстроена государственническая позиция, которую нужно выстраивать. Она очень слабая пока...», - заключил Юрий Крупнов.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/20/vojna_za_russkij_shelf/

Война за русский шельф

В настоящее время в российских элитах разгорается война за русский шельф. Эта война накладывается на уже подспудно начавшуюся войну ключевых северных держав за тот же русский шельф, пишет в своем блоге известный общественный деятель, председатель Движения развития, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, который пояснил ситуацию в эфире «Русской службы новостей», РСН (13 августа 2012 г.).

«2-го августа (…) Медведев назначил руководителем рабочей группы по подготовке программы освоения шельфа Аркадия Дворковича. В этом смысле это, на мой взгляд, фундаментальная новость, в том числе и имеющая кадровое значение, поскольку, на мой взгляд, здесь происходит очень серьезное столкновение в наших элитах вокруг вопроса вообще шельфа. Потому что есть две «партии», если так можно назвать. Вот одна, которую, как мне кажется, представляют Дворкович и Медведев, - это партия, которая заинтересована в том, чтобы под триллионы свободных на сегодня на мировом рынке денег западного капитала, по сути, шельф подарить. Там понятно, что и нам какие-то крохи перепадут, останутся и т.д. И есть партия государственническая, которая достаточно, может быть, и невнятно выступает, точнее я надеюсь, что она есть, но, судя, по отдельным заявлениям, и в том числе и Путина. Он, кстати, в мае проводил соответствующее мероприятие уже как Президент. И он в начале апреля как Председатель Правительства это обсуждал. И государственническая позиция, которая связана с тем, что это фундаментальная, сложнейшая проблема на 30-40 лет освоения арктического шельфа, по сути, это наша энергетическая и экономическая безопасность в районе 25-го-40-го гг., просто критическая. И это нам нельзя отдавать. И вопрос встаёт в плоскости допускать - не допускать частые компании и ограничивать западные. И в этом смысле, как я понимаю, Дворкович и Медведев и Правительство все очень заинтересованы в том, чтобы запустить туда частные компании, а, соответственно, Путин и отдельные, возможно, кто-то около Путина, те, кто видят, что нельзя этого допускать, поскольку, на самом деле, и с частными компаниями придет иностранный капитал. И сами частные компании у нас - очень сложное явление», - заявил Ю.Крупнов.

Он отметил, что «в мире реально триллионы свободных денег». «Потому что все рынки упали, не то, что упали, убиты. Вкладывать куда-то в промышленность, или скажем в нынешнюю промышленность, или, скажем, вкладывать в ипотеку и жилищное строительство США ну все это уже никто не вкладывает. Дома рушат по всему США и т.д. Гигантское количество свободных транснациональных корпоративных средств, средств сумасшедших капиталов. И их нужно куда-то вкладывать. Есть континентальный шельф, арктический шельф, который в значительной мере, пока мы не проиграли, не упустили, и не надо это проигрывать, принадлежит России. И вот это собственно, то, куда надо вкладывать гигантское количество денег, ну и, конечно, для того, чтобы потом все дивиденды получать самим», - продолжил аналитик.

Эксперт отметил, что понимает логику Медведева и Дворковича. «Потому что они говорят: технологий у нас нет, машиностроение убито, British petroleum, помните в Мексике, какой страшной была экологическая трагедия, которая, собственно и до сих пор продолжается, а уж мы то с нашими плохими технологиями ничего не умеем, да и денег у нас очень мало мы здесь не сможем накопить, мировую надо элиту привлекать денежную, в том числе, а ей надо что-то отдавать. Поэтому давайте мы всех пригласим, им отдадим, а нам что-то достанется. Это позиция, прежде всего, технологической слабости, неверия в технологический суверенитет России. Вторая позиция понимает, что как в Сахалине было с соглашением о разделе продукции, которую мы чуть-чуть отыграли в 2003 - 2005 гг., когда мы все отдали и мы еще очень долго должны быть должны», - добавил Крупнов.

Он считает, что Д.Медведев и А.Дворкович – слабые игроки, слабые с точки зрения технологического суверенитета. «Они, конечно, представляют западный транснациональный капитал. Это, с моей точки зрения, очевидно. Еще раз повторяю, не в том плане, что они там как-то там брутально куплены, стоят на службе. Я говорю более сложную вещь, что они не верят в технологический суверенитет России, не понимают, как этот технологический суверенитет России обеспечить, а другая позиция, которая пока слабая, она смотрит на то, что это шельфовое освоение – для нас уникальный шанс выстроить своё уникальное машиностроение», - сказал эксперт.

Он привел ситуацию с Ханты-Мансийским автономным округом начала 1990-х годов. «Я вот помню был на одном совещании высокопоставленных нефтяников, и были там высокопоставленные нефтяники типа Salomon Brothers. И, по сути, речь о чем шла: по типу мы Вам продаем нефть, а мы вам все даем машиностроение, вплоть до шмоток и вплоть и еды. То есть Вы нам нефть, а мы вам все наши товары и продукты. И вот эта колониальная, по сути, политика, которая вполне может повториться на том, что мы должны оставить нашим внукам. Потому что если нам наши отцы буквально в 1960-х-1970-х гг., разрабатывая тюменскую нефть, тюменский газ, нам оставили то, за счет чего мы неплохо, кстати, живем, что мы оставим внукам? А шельф это и есть наше наследство, то, как мы относимся к нашим внукам. Поэтому либо мы это сдадим, либо будет выстроена государственническая позиция, которую нужно выстраивать. Она очень слабая пока...», - заключил Юрий Крупнов.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/20/vojna_za_russkij_shelf/

Война за русский шельф

В настоящее время в российских элитах разгорается война за русский шельф. Эта война накладывается на уже подспудно начавшуюся войну ключевых северных держав за тот же русский шельф, пишет в своем блоге известный общественный деятель, председатель Движения развития, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, который пояснил ситуацию в эфире «Русской службы новостей», РСН (13 августа 2012 г.).

«2-го августа (…) Медведев назначил руководителем рабочей группы по подготовке программы освоения шельфа Аркадия Дворковича. В этом смысле это, на мой взгляд, фундаментальная новость, в том числе и имеющая кадровое значение, поскольку, на мой взгляд, здесь происходит очень серьезное столкновение в наших элитах вокруг вопроса вообще шельфа. Потому что есть две «партии», если так можно назвать. Вот одна, которую, как мне кажется, представляют Дворкович и Медведев, - это партия, которая заинтересована в том, чтобы под триллионы свободных на сегодня на мировом рынке денег западного капитала, по сути, шельф подарить. Там понятно, что и нам какие-то крохи перепадут, останутся и т.д. И есть партия государственническая, которая достаточно, может быть, и невнятно выступает, точнее я надеюсь, что она есть, но, судя, по отдельным заявлениям, и в том числе и Путина. Он, кстати, в мае проводил соответствующее мероприятие уже как Президент. И он в начале апреля как Председатель Правительства это обсуждал. И государственническая позиция, которая связана с тем, что это фундаментальная, сложнейшая проблема на 30-40 лет освоения арктического шельфа, по сути, это наша энергетическая и экономическая безопасность в районе 25-го-40-го гг., просто критическая. И это нам нельзя отдавать. И вопрос встаёт в плоскости допускать - не допускать частые компании и ограничивать западные. И в этом смысле, как я понимаю, Дворкович и Медведев и Правительство все очень заинтересованы в том, чтобы запустить туда частные компании, а, соответственно, Путин и отдельные, возможно, кто-то около Путина, те, кто видят, что нельзя этого допускать, поскольку, на самом деле, и с частными компаниями придет иностранный капитал. И сами частные компании у нас - очень сложное явление», - заявил Ю.Крупнов.

Он отметил, что «в мире реально триллионы свободных денег». «Потому что все рынки упали, не то, что упали, убиты. Вкладывать куда-то в промышленность, или скажем в нынешнюю промышленность, или, скажем, вкладывать в ипотеку и жилищное строительство США ну все это уже никто не вкладывает. Дома рушат по всему США и т.д. Гигантское количество свободных транснациональных корпоративных средств, средств сумасшедших капиталов. И их нужно куда-то вкладывать. Есть континентальный шельф, арктический шельф, который в значительной мере, пока мы не проиграли, не упустили, и не надо это проигрывать, принадлежит России. И вот это собственно, то, куда надо вкладывать гигантское количество денег, ну и, конечно, для того, чтобы потом все дивиденды получать самим», - продолжил аналитик.

Эксперт отметил, что понимает логику Медведева и Дворковича. «Потому что они говорят: технологий у нас нет, машиностроение убито, British petroleum, помните в Мексике, какой страшной была экологическая трагедия, которая, собственно и до сих пор продолжается, а уж мы то с нашими плохими технологиями ничего не умеем, да и денег у нас очень мало мы здесь не сможем накопить, мировую надо элиту привлекать денежную, в том числе, а ей надо что-то отдавать. Поэтому давайте мы всех пригласим, им отдадим, а нам что-то достанется. Это позиция, прежде всего, технологической слабости, неверия в технологический суверенитет России. Вторая позиция понимает, что как в Сахалине было с соглашением о разделе продукции, которую мы чуть-чуть отыграли в 2003 - 2005 гг., когда мы все отдали и мы еще очень долго должны быть должны», - добавил Крупнов.

Он считает, что Д.Медведев и А.Дворкович – слабые игроки, слабые с точки зрения технологического суверенитета. «Они, конечно, представляют западный транснациональный капитал. Это, с моей точки зрения, очевидно. Еще раз повторяю, не в том плане, что они там как-то там брутально куплены, стоят на службе. Я говорю более сложную вещь, что они не верят в технологический суверенитет России, не понимают, как этот технологический суверенитет России обеспечить, а другая позиция, которая пока слабая, она смотрит на то, что это шельфовое освоение – для нас уникальный шанс выстроить своё уникальное машиностроение», - сказал эксперт.

Он привел ситуацию с Ханты-Мансийским автономным округом начала 1990-х годов. «Я вот помню был на одном совещании высокопоставленных нефтяников, и были там высокопоставленные нефтяники типа Salomon Brothers. И, по сути, речь о чем шла: по типу мы Вам продаем нефть, а мы вам все даем машиностроение, вплоть до шмоток и вплоть и еды. То есть Вы нам нефть, а мы вам все наши товары и продукты. И вот эта колониальная, по сути, политика, которая вполне может повториться на том, что мы должны оставить нашим внукам. Потому что если нам наши отцы буквально в 1960-х-1970-х гг., разрабатывая тюменскую нефть, тюменский газ, нам оставили то, за счет чего мы неплохо, кстати, живем, что мы оставим внукам? А шельф это и есть наше наследство, то, как мы относимся к нашим внукам. Поэтому либо мы это сдадим, либо будет выстроена государственническая позиция, которую нужно выстраивать. Она очень слабая пока...», - заключил Юрий Крупнов.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/20/vojna_za_russkij_shelf/

Война за русский шельф

В настоящее время в российских элитах разгорается война за русский шельф. Эта война накладывается на уже подспудно начавшуюся войну ключевых северных держав за тот же русский шельф, пишет в своем блоге известный общественный деятель, председатель Движения развития, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, который пояснил ситуацию в эфире «Русской службы новостей», РСН (13 августа 2012 г.).

«2-го августа (…) Медведев назначил руководителем рабочей группы по подготовке программы освоения шельфа Аркадия Дворковича. В этом смысле это, на мой взгляд, фундаментальная новость, в том числе и имеющая кадровое значение, поскольку, на мой взгляд, здесь происходит очень серьезное столкновение в наших элитах вокруг вопроса вообще шельфа. Потому что есть две «партии», если так можно назвать. Вот одна, которую, как мне кажется, представляют Дворкович и Медведев, - это партия, которая заинтересована в том, чтобы под триллионы свободных на сегодня на мировом рынке денег западного капитала, по сути, шельф подарить. Там понятно, что и нам какие-то крохи перепадут, останутся и т.д. И есть партия государственническая, которая достаточно, может быть, и невнятно выступает, точнее я надеюсь, что она есть, но, судя, по отдельным заявлениям, и в том числе и Путина. Он, кстати, в мае проводил соответствующее мероприятие уже как Президент. И он в начале апреля как Председатель Правительства это обсуждал. И государственническая позиция, которая связана с тем, что это фундаментальная, сложнейшая проблема на 30-40 лет освоения арктического шельфа, по сути, это наша энергетическая и экономическая безопасность в районе 25-го-40-го гг., просто критическая. И это нам нельзя отдавать. И вопрос встаёт в плоскости допускать - не допускать частые компании и ограничивать западные. И в этом смысле, как я понимаю, Дворкович и Медведев и Правительство все очень заинтересованы в том, чтобы запустить туда частные компании, а, соответственно, Путин и отдельные, возможно, кто-то около Путина, те, кто видят, что нельзя этого допускать, поскольку, на самом деле, и с частными компаниями придет иностранный капитал. И сами частные компании у нас - очень сложное явление», - заявил Ю.Крупнов.

Он отметил, что «в мире реально триллионы свободных денег». «Потому что все рынки упали, не то, что упали, убиты. Вкладывать куда-то в промышленность, или скажем в нынешнюю промышленность, или, скажем, вкладывать в ипотеку и жилищное строительство США ну все это уже никто не вкладывает. Дома рушат по всему США и т.д. Гигантское количество свободных транснациональных корпоративных средств, средств сумасшедших капиталов. И их нужно куда-то вкладывать. Есть континентальный шельф, арктический шельф, который в значительной мере, пока мы не проиграли, не упустили, и не надо это проигрывать, принадлежит России. И вот это собственно, то, куда надо вкладывать гигантское количество денег, ну и, конечно, для того, чтобы потом все дивиденды получать самим», - продолжил аналитик.

Эксперт отметил, что понимает логику Медведева и Дворковича. «Потому что они говорят: технологий у нас нет, машиностроение убито, British petroleum, помните в Мексике, какой страшной была экологическая трагедия, которая, собственно и до сих пор продолжается, а уж мы то с нашими плохими технологиями ничего не умеем, да и денег у нас очень мало мы здесь не сможем накопить, мировую надо элиту привлекать денежную, в том числе, а ей надо что-то отдавать. Поэтому давайте мы всех пригласим, им отдадим, а нам что-то достанется. Это позиция, прежде всего, технологической слабости, неверия в технологический суверенитет России. Вторая позиция понимает, что как в Сахалине было с соглашением о разделе продукции, которую мы чуть-чуть отыграли в 2003 - 2005 гг., когда мы все отдали и мы еще очень долго должны быть должны», - добавил Крупнов.

Он считает, что Д.Медведев и А.Дворкович – слабые игроки, слабые с точки зрения технологического суверенитета. «Они, конечно, представляют западный транснациональный капитал. Это, с моей точки зрения, очевидно. Еще раз повторяю, не в том плане, что они там как-то там брутально куплены, стоят на службе. Я говорю более сложную вещь, что они не верят в технологический суверенитет России, не понимают, как этот технологический суверенитет России обеспечить, а другая позиция, которая пока слабая, она смотрит на то, что это шельфовое освоение – для нас уникальный шанс выстроить своё уникальное машиностроение», - сказал эксперт.

Он привел ситуацию с Ханты-Мансийским автономным округом начала 1990-х годов. «Я вот помню был на одном совещании высокопоставленных нефтяников, и были там высокопоставленные нефтяники типа Salomon Brothers. И, по сути, речь о чем шла: по типу мы Вам продаем нефть, а мы вам все даем машиностроение, вплоть до шмоток и вплоть и еды. То есть Вы нам нефть, а мы вам все наши товары и продукты. И вот эта колониальная, по сути, политика, которая вполне может повториться на том, что мы должны оставить нашим внукам. Потому что если нам наши отцы буквально в 1960-х-1970-х гг., разрабатывая тюменскую нефть, тюменский газ, нам оставили то, за счет чего мы неплохо, кстати, живем, что мы оставим внукам? А шельф это и есть наше наследство, то, как мы относимся к нашим внукам. Поэтому либо мы это сдадим, либо будет выстроена государственническая позиция, которую нужно выстраивать. Она очень слабая пока...», - заключил Юрий Крупнов.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/20/vojna_za_russkij_shelf/

Война за русский шельф

В настоящее время в российских элитах разгорается война за русский шельф. Эта война накладывается на уже подспудно начавшуюся войну ключевых северных держав за тот же русский шельф, пишет в своем блоге известный общественный деятель, председатель Движения развития, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, который пояснил ситуацию в эфире «Русской службы новостей», РСН (13 августа 2012 г.).

«2-го августа (…) Медведев назначил руководителем рабочей группы по подготовке программы освоения шельфа Аркадия Дворковича. В этом смысле это, на мой взгляд, фундаментальная новость, в том числе и имеющая кадровое значение, поскольку, на мой взгляд, здесь происходит очень серьезное столкновение в наших элитах вокруг вопроса вообще шельфа. Потому что есть две «партии», если так можно назвать. Вот одна, которую, как мне кажется, представляют Дворкович и Медведев, - это партия, которая заинтересована в том, чтобы под триллионы свободных на сегодня на мировом рынке денег западного капитала, по сути, шельф подарить. Там понятно, что и нам какие-то крохи перепадут, останутся и т.д. И есть партия государственническая, которая достаточно, может быть, и невнятно выступает, точнее я надеюсь, что она есть, но, судя, по отдельным заявлениям, и в том числе и Путина. Он, кстати, в мае проводил соответствующее мероприятие уже как Президент. И он в начале апреля как Председатель Правительства это обсуждал. И государственническая позиция, которая связана с тем, что это фундаментальная, сложнейшая проблема на 30-40 лет освоения арктического шельфа, по сути, это наша энергетическая и экономическая безопасность в районе 25-го-40-го гг., просто критическая. И это нам нельзя отдавать. И вопрос встаёт в плоскости допускать - не допускать частые компании и ограничивать западные. И в этом смысле, как я понимаю, Дворкович и Медведев и Правительство все очень заинтересованы в том, чтобы запустить туда частные компании, а, соответственно, Путин и отдельные, возможно, кто-то около Путина, те, кто видят, что нельзя этого допускать, поскольку, на самом деле, и с частными компаниями придет иностранный капитал. И сами частные компании у нас - очень сложное явление», - заявил Ю.Крупнов.

Он отметил, что «в мире реально триллионы свободных денег». «Потому что все рынки упали, не то, что упали, убиты. Вкладывать куда-то в промышленность, или скажем в нынешнюю промышленность, или, скажем, вкладывать в ипотеку и жилищное строительство США ну все это уже никто не вкладывает. Дома рушат по всему США и т.д. Гигантское количество свободных транснациональных корпоративных средств, средств сумасшедших капиталов. И их нужно куда-то вкладывать. Есть континентальный шельф, арктический шельф, который в значительной мере, пока мы не проиграли, не упустили, и не надо это проигрывать, принадлежит России. И вот это собственно, то, куда надо вкладывать гигантское количество денег, ну и, конечно, для того, чтобы потом все дивиденды получать самим», - продолжил аналитик.

Эксперт отметил, что понимает логику Медведева и Дворковича. «Потому что они говорят: технологий у нас нет, машиностроение убито, British petroleum, помните в Мексике, какой страшной была экологическая трагедия, которая, собственно и до сих пор продолжается, а уж мы то с нашими плохими технологиями ничего не умеем, да и денег у нас очень мало мы здесь не сможем накопить, мировую надо элиту привлекать денежную, в том числе, а ей надо что-то отдавать. Поэтому давайте мы всех пригласим, им отдадим, а нам что-то достанется. Это позиция, прежде всего, технологической слабости, неверия в технологический суверенитет России. Вторая позиция понимает, что как в Сахалине было с соглашением о разделе продукции, которую мы чуть-чуть отыграли в 2003 - 2005 гг., когда мы все отдали и мы еще очень долго должны быть должны», - добавил Крупнов.

Он считает, что Д.Медведев и А.Дворкович – слабые игроки, слабые с точки зрения технологического суверенитета. «Они, конечно, представляют западный транснациональный капитал. Это, с моей точки зрения, очевидно. Еще раз повторяю, не в том плане, что они там как-то там брутально куплены, стоят на службе. Я говорю более сложную вещь, что они не верят в технологический суверенитет России, не понимают, как этот технологический суверенитет России обеспечить, а другая позиция, которая пока слабая, она смотрит на то, что это шельфовое освоение – для нас уникальный шанс выстроить своё уникальное машиностроение», - сказал эксперт.

Он привел ситуацию с Ханты-Мансийским автономным округом начала 1990-х годов. «Я вот помню был на одном совещании высокопоставленных нефтяников, и были там высокопоставленные нефтяники типа Salomon Brothers. И, по сути, речь о чем шла: по типу мы Вам продаем нефть, а мы вам все даем машиностроение, вплоть до шмоток и вплоть и еды. То есть Вы нам нефть, а мы вам все наши товары и продукты. И вот эта колониальная, по сути, политика, которая вполне может повториться на том, что мы должны оставить нашим внукам. Потому что если нам наши отцы буквально в 1960-х-1970-х гг., разрабатывая тюменскую нефть, тюменский газ, нам оставили то, за счет чего мы неплохо, кстати, живем, что мы оставим внукам? А шельф это и есть наше наследство, то, как мы относимся к нашим внукам. Поэтому либо мы это сдадим, либо будет выстроена государственническая позиция, которую нужно выстраивать. Она очень слабая пока...», - заключил Юрий Крупнов.

http://ruskline.ru/news_rl/2012/08/20/vojna_za_russkij_shelf/

Защитники ш***-разрушители государства

С отвращением, но приходится говорить об этой истерии вокруг "P. R.". Истерия, которая захватила и продолжает захватывать огромные круги общественного сознания. Истерия, в которой участвуют практически все газеты: от таблоидов до высоколобых академических изданий. В процесс вовлечены практически все СМИ, включая каналы центрального телевидения, радиостанции "Эхо Москвы", "Сити-FM", "Коммерсантъ FM". В эту истерию включился уже и Евросоюз, выступивший со своими заявлениями. В эту истерию включились депутаты германского Бундестага, половина из которых, кажется, сами придерживаются нетрадиционной ориентации. Истерия эта приобретает характер бедствия. Информационное пространство мира замусорено проблемой "P. R.".

Что произошло? Три девчонки, неистовые, бешеные, эстетизированные и политизированные, влетели в общественное пространство. Благодаря тому, что бактерии попали в питательную среду, — они превратились в гигантскую эпидемию, и эта эпидемия отравляет жизнь колоссальной страны. Эта эпидемия разрушает хрупкие структуры общественного и государственного сознания.

С помощью идеологических, политических и информационных средств создается мощнейшее оружие, направленное на Кремль, на Путина, на патриарха, на Православие и на Россию в целом. На наших глазах произошла демонизация Путина, демонизация патриарха, демонизация Православной веры и демонизация России, в которой всё это может происходить.

Надо понимать, что с тех пор, как информационным или организационным оружием был разрушен Советский Союз, — это оружие постоянно совершенствовалось в закрытых лабораториях Запада. В конструкторских бюро, где создавалось это оружие, за двадцать лет сделаны дополнительные открытия, проведены исследования, позволяющие в кратчайшие сроки создавать могучие сверхмощные лазеры, которые накачиваются и бьют своим лучом по выбранной цели.

Повторяю, что история с "P. R." не стоила бы выеденного яйца, если бы мы не имели дело с организационным оружием нового поколения. Драма в том, что современная Россия не в состоянии ответить на направленное против нее организационное оружие. В современном российском истеблишменте и современной российской политической культуре нет лаборатории, нет конструкторских бюро, которые могли бы вести на должном уровне контригру. Пока мы занимаемся противоракетной обороной, пока мы куем свой ракетный щит, пока мы увлечены военно-технологической проблематикой, по России наносится массированный удар. Оборона России разрушена, и враг лютует на территории Ивановской площади, в стенах самого Кремля.

Полагаю, что российская власть потихоньку, особенно после шоков минувшей осени, после погромов на Якиманке, начинает приходить в себя и начинает возвращаться в государство, начинает ощущать себя носительницей государства. Я думаю, что перед ней сейчас стоит несколько насущных задач.

Первая задача — это сформулировать в кратчайшие сроки русскую идеологию. Кончился период, когда нам внушали, что идеология не нужна, что мы пережили советский идеологический период... В то время, как другие страны, такие, как Америка, Израиль или интегрированная Европа, занималась разработкой своей идеологии, Россия двадцатилетия жила без руля и ветрил. По существу, она жила под игом чужих идеологий.

Второе. Необходимо в кратчайшие сроки создать в России идеологические центры, где была бы сформулирована российская идеология. Идеология, основанная на традиционных представлениях о характере русского государства, о русском централизме, о русском великом пространстве, об имперской тенденции, которая изначально заложена в русскую историю, и, конечно, о смысле, ради которого был создан на земле русский народ. О великом смысле, связанном с райской жизнью, с райским идеалом, с созданием общества идеального типа, идеального райского уклада.

Вслед за этой идеологией, рядом с этим идеологическим штабом и центром должен появиться политтехнологический центр. Тогда эти идеологемы смогут быть сведены в политтехнологии, учитывающие реальные коллизии, происходящие в стране. Учитывающие драму, которую переживает страна, учитывающие опасности и разломы, которые проходят через сегодняшнюю российскую действительность. Надо понимать , что усилия стратегического противника, в том числе и метафизического противника, направленны на углубление этих разломов, на вбивание в эти разломы клиньев. Удары по православию, удары по русской государственности — это и есть клинья, которые вбиваются в эти глубинные разломы. Политтехнологическая школа и политтехнологические центры должны создавать контроружие. Оружие, которое бы нейтрализовало действие таких супермашин, подобных раскрученной ситуации с "P. R.", которое превращалось бы в контроружие, способное нанести удары по тем штабам, в которых эти центры вырабатывают такого рода продукт.

Наконец, конечно, нужна политическая организация. России нуждается в настоящей политической организации, настоящей партии, которая занималась бы не просто воспроизведением этой власти через каждые четыре года во время думских выборов или каждые шесть лет во время президентских выборов. Партия должна не только заниматься политическими и организационными проблемами, но и штабной работой, выработкой главных, стратегических решений.

Если бы, например, патриарх всея Руси, против которого направлена эта травля, против которого направлена демонизация, которого, по существу, у нас на глазах превращают в чудовище, — если бы он сделал заявление о том, что Русское Православие это интегратор всего русского мира, что сегодняшнее Русское Православие работает на воссоединение растерзанного русского пространства, воссоединение Белоруссии, Украины, России, то стало бы понятно, куда направлены усилия патриархии, явные и не явные. Тогда удары по РПЦ — это удары именно по этим усилиям. И эта несчастная маленькая группка "P. R.", превращенная в огромную чугунную бабу, молотит по интеграционным процессам, наметившимся у нас. Если бы такое заявление было бы сделано, то общество расценило бы эту сумасшедшую компанию "Pussy Riot" достойно. Многие люди, которые находятся сегодня под наркотическим воздействием СМИ и захватываются этим либеральным вихрем, отдают свои голоса трем мелким хулиганкам — они бы очнулись. Они бы поняли, над чем занесена рука нашего стратегического противника, и что "P. R." страшнее подводных лодок, которые курсируют у наших берегов.

http://www.zavtra.ru/content/view/chugunnyie-pussy/

Защитники ш***-разрушители государства

С отвращением, но приходится говорить об этой истерии вокруг "P. R.". Истерия, которая захватила и продолжает захватывать огромные круги общественного сознания. Истерия, в которой участвуют практически все газеты: от таблоидов до высоколобых академических изданий. В процесс вовлечены практически все СМИ, включая каналы центрального телевидения, радиостанции "Эхо Москвы", "Сити-FM", "Коммерсантъ FM". В эту истерию включился уже и Евросоюз, выступивший со своими заявлениями. В эту истерию включились депутаты германского Бундестага, половина из которых, кажется, сами придерживаются нетрадиционной ориентации. Истерия эта приобретает характер бедствия. Информационное пространство мира замусорено проблемой "P. R.".

Что произошло? Три девчонки, неистовые, бешеные, эстетизированные и политизированные, влетели в общественное пространство. Благодаря тому, что бактерии попали в питательную среду, — они превратились в гигантскую эпидемию, и эта эпидемия отравляет жизнь колоссальной страны. Эта эпидемия разрушает хрупкие структуры общественного и государственного сознания.

С помощью идеологических, политических и информационных средств создается мощнейшее оружие, направленное на Кремль, на Путина, на патриарха, на Православие и на Россию в целом. На наших глазах произошла демонизация Путина, демонизация патриарха, демонизация Православной веры и демонизация России, в которой всё это может происходить.

Надо понимать, что с тех пор, как информационным или организационным оружием был разрушен Советский Союз, — это оружие постоянно совершенствовалось в закрытых лабораториях Запада. В конструкторских бюро, где создавалось это оружие, за двадцать лет сделаны дополнительные открытия, проведены исследования, позволяющие в кратчайшие сроки создавать могучие сверхмощные лазеры, которые накачиваются и бьют своим лучом по выбранной цели.

Повторяю, что история с "P. R." не стоила бы выеденного яйца, если бы мы не имели дело с организационным оружием нового поколения. Драма в том, что современная Россия не в состоянии ответить на направленное против нее организационное оружие. В современном российском истеблишменте и современной российской политической культуре нет лаборатории, нет конструкторских бюро, которые могли бы вести на должном уровне контригру. Пока мы занимаемся противоракетной обороной, пока мы куем свой ракетный щит, пока мы увлечены военно-технологической проблематикой, по России наносится массированный удар. Оборона России разрушена, и враг лютует на территории Ивановской площади, в стенах самого Кремля.

Полагаю, что российская власть потихоньку, особенно после шоков минувшей осени, после погромов на Якиманке, начинает приходить в себя и начинает возвращаться в государство, начинает ощущать себя носительницей государства. Я думаю, что перед ней сейчас стоит несколько насущных задач.

Первая задача — это сформулировать в кратчайшие сроки русскую идеологию. Кончился период, когда нам внушали, что идеология не нужна, что мы пережили советский идеологический период... В то время, как другие страны, такие, как Америка, Израиль или интегрированная Европа, занималась разработкой своей идеологии, Россия двадцатилетия жила без руля и ветрил. По существу, она жила под игом чужих идеологий.

Второе. Необходимо в кратчайшие сроки создать в России идеологические центры, где была бы сформулирована российская идеология. Идеология, основанная на традиционных представлениях о характере русского государства, о русском централизме, о русском великом пространстве, об имперской тенденции, которая изначально заложена в русскую историю, и, конечно, о смысле, ради которого был создан на земле русский народ. О великом смысле, связанном с райской жизнью, с райским идеалом, с созданием общества идеального типа, идеального райского уклада.

Вслед за этой идеологией, рядом с этим идеологическим штабом и центром должен появиться политтехнологический центр. Тогда эти идеологемы смогут быть сведены в политтехнологии, учитывающие реальные коллизии, происходящие в стране. Учитывающие драму, которую переживает страна, учитывающие опасности и разломы, которые проходят через сегодняшнюю российскую действительность. Надо понимать , что усилия стратегического противника, в том числе и метафизического противника, направленны на углубление этих разломов, на вбивание в эти разломы клиньев. Удары по православию, удары по русской государственности — это и есть клинья, которые вбиваются в эти глубинные разломы. Политтехнологическая школа и политтехнологические центры должны создавать контроружие. Оружие, которое бы нейтрализовало действие таких супермашин, подобных раскрученной ситуации с "P. R.", которое превращалось бы в контроружие, способное нанести удары по тем штабам, в которых эти центры вырабатывают такого рода продукт.

Наконец, конечно, нужна политическая организация. России нуждается в настоящей политической организации, настоящей партии, которая занималась бы не просто воспроизведением этой власти через каждые четыре года во время думских выборов или каждые шесть лет во время президентских выборов. Партия должна не только заниматься политическими и организационными проблемами, но и штабной работой, выработкой главных, стратегических решений.

Если бы, например, патриарх всея Руси, против которого направлена эта травля, против которого направлена демонизация, которого, по существу, у нас на глазах превращают в чудовище, — если бы он сделал заявление о том, что Русское Православие это интегратор всего русского мира, что сегодняшнее Русское Православие работает на воссоединение растерзанного русского пространства, воссоединение Белоруссии, Украины, России, то стало бы понятно, куда направлены усилия патриархии, явные и не явные. Тогда удары по РПЦ — это удары именно по этим усилиям. И эта несчастная маленькая группка "P. R.", превращенная в огромную чугунную бабу, молотит по интеграционным процессам, наметившимся у нас. Если бы такое заявление было бы сделано, то общество расценило бы эту сумасшедшую компанию "Pussy Riot" достойно. Многие люди, которые находятся сегодня под наркотическим воздействием СМИ и захватываются этим либеральным вихрем, отдают свои голоса трем мелким хулиганкам — они бы очнулись. Они бы поняли, над чем занесена рука нашего стратегического противника, и что "P. R." страшнее подводных лодок, которые курсируют у наших берегов.

http://www.zavtra.ru/content/view/chugunnyie-pussy/

Защитники ш***-разрушители государства

С отвращением, но приходится говорить об этой истерии вокруг "P. R.". Истерия, которая захватила и продолжает захватывать огромные круги общественного сознания. Истерия, в которой участвуют практически все газеты: от таблоидов до высоколобых академических изданий. В процесс вовлечены практически все СМИ, включая каналы центрального телевидения, радиостанции "Эхо Москвы", "Сити-FM", "Коммерсантъ FM". В эту истерию включился уже и Евросоюз, выступивший со своими заявлениями. В эту истерию включились депутаты германского Бундестага, половина из которых, кажется, сами придерживаются нетрадиционной ориентации. Истерия эта приобретает характер бедствия. Информационное пространство мира замусорено проблемой "P. R.".

Что произошло? Три девчонки, неистовые, бешеные, эстетизированные и политизированные, влетели в общественное пространство. Благодаря тому, что бактерии попали в питательную среду, — они превратились в гигантскую эпидемию, и эта эпидемия отравляет жизнь колоссальной страны. Эта эпидемия разрушает хрупкие структуры общественного и государственного сознания.

С помощью идеологических, политических и информационных средств создается мощнейшее оружие, направленное на Кремль, на Путина, на патриарха, на Православие и на Россию в целом. На наших глазах произошла демонизация Путина, демонизация патриарха, демонизация Православной веры и демонизация России, в которой всё это может происходить.

Надо понимать, что с тех пор, как информационным или организационным оружием был разрушен Советский Союз, — это оружие постоянно совершенствовалось в закрытых лабораториях Запада. В конструкторских бюро, где создавалось это оружие, за двадцать лет сделаны дополнительные открытия, проведены исследования, позволяющие в кратчайшие сроки создавать могучие сверхмощные лазеры, которые накачиваются и бьют своим лучом по выбранной цели.

Повторяю, что история с "P. R." не стоила бы выеденного яйца, если бы мы не имели дело с организационным оружием нового поколения. Драма в том, что современная Россия не в состоянии ответить на направленное против нее организационное оружие. В современном российском истеблишменте и современной российской политической культуре нет лаборатории, нет конструкторских бюро, которые могли бы вести на должном уровне контригру. Пока мы занимаемся противоракетной обороной, пока мы куем свой ракетный щит, пока мы увлечены военно-технологической проблематикой, по России наносится массированный удар. Оборона России разрушена, и враг лютует на территории Ивановской площади, в стенах самого Кремля.

Полагаю, что российская власть потихоньку, особенно после шоков минувшей осени, после погромов на Якиманке, начинает приходить в себя и начинает возвращаться в государство, начинает ощущать себя носительницей государства. Я думаю, что перед ней сейчас стоит несколько насущных задач.

Первая задача — это сформулировать в кратчайшие сроки русскую идеологию. Кончился период, когда нам внушали, что идеология не нужна, что мы пережили советский идеологический период... В то время, как другие страны, такие, как Америка, Израиль или интегрированная Европа, занималась разработкой своей идеологии, Россия двадцатилетия жила без руля и ветрил. По существу, она жила под игом чужих идеологий.

Второе. Необходимо в кратчайшие сроки создать в России идеологические центры, где была бы сформулирована российская идеология. Идеология, основанная на традиционных представлениях о характере русского государства, о русском централизме, о русском великом пространстве, об имперской тенденции, которая изначально заложена в русскую историю, и, конечно, о смысле, ради которого был создан на земле русский народ. О великом смысле, связанном с райской жизнью, с райским идеалом, с созданием общества идеального типа, идеального райского уклада.

Вслед за этой идеологией, рядом с этим идеологическим штабом и центром должен появиться политтехнологический центр. Тогда эти идеологемы смогут быть сведены в политтехнологии, учитывающие реальные коллизии, происходящие в стране. Учитывающие драму, которую переживает страна, учитывающие опасности и разломы, которые проходят через сегодняшнюю российскую действительность. Надо понимать , что усилия стратегического противника, в том числе и метафизического противника, направленны на углубление этих разломов, на вбивание в эти разломы клиньев. Удары по православию, удары по русской государственности — это и есть клинья, которые вбиваются в эти глубинные разломы. Политтехнологическая школа и политтехнологические центры должны создавать контроружие. Оружие, которое бы нейтрализовало действие таких супермашин, подобных раскрученной ситуации с "P. R.", которое превращалось бы в контроружие, способное нанести удары по тем штабам, в которых эти центры вырабатывают такого рода продукт.

Наконец, конечно, нужна политическая организация. России нуждается в настоящей политической организации, настоящей партии, которая занималась бы не просто воспроизведением этой власти через каждые четыре года во время думских выборов или каждые шесть лет во время президентских выборов. Партия должна не только заниматься политическими и организационными проблемами, но и штабной работой, выработкой главных, стратегических решений.

Если бы, например, патриарх всея Руси, против которого направлена эта травля, против которого направлена демонизация, которого, по существу, у нас на глазах превращают в чудовище, — если бы он сделал заявление о том, что Русское Православие это интегратор всего русского мира, что сегодняшнее Русское Православие работает на воссоединение растерзанного русского пространства, воссоединение Белоруссии, Украины, России, то стало бы понятно, куда направлены усилия патриархии, явные и не явные. Тогда удары по РПЦ — это удары именно по этим усилиям. И эта несчастная маленькая группка "P. R.", превращенная в огромную чугунную бабу, молотит по интеграционным процессам, наметившимся у нас. Если бы такое заявление было бы сделано, то общество расценило бы эту сумасшедшую компанию "Pussy Riot" достойно. Многие люди, которые находятся сегодня под наркотическим воздействием СМИ и захватываются этим либеральным вихрем, отдают свои голоса трем мелким хулиганкам — они бы очнулись. Они бы поняли, над чем занесена рука нашего стратегического противника, и что "P. R." страшнее подводных лодок, которые курсируют у наших берегов.

http://www.zavtra.ru/content/view/chugunnyie-pussy/

Защитники ш***-разрушители государства

С отвращением, но приходится говорить об этой истерии вокруг "P. R.". Истерия, которая захватила и продолжает захватывать огромные круги общественного сознания. Истерия, в которой участвуют практически все газеты: от таблоидов до высоколобых академических изданий. В процесс вовлечены практически все СМИ, включая каналы центрального телевидения, радиостанции "Эхо Москвы", "Сити-FM", "Коммерсантъ FM". В эту истерию включился уже и Евросоюз, выступивший со своими заявлениями. В эту истерию включились депутаты германского Бундестага, половина из которых, кажется, сами придерживаются нетрадиционной ориентации. Истерия эта приобретает характер бедствия. Информационное пространство мира замусорено проблемой "P. R.".

Что произошло? Три девчонки, неистовые, бешеные, эстетизированные и политизированные, влетели в общественное пространство. Благодаря тому, что бактерии попали в питательную среду, — они превратились в гигантскую эпидемию, и эта эпидемия отравляет жизнь колоссальной страны. Эта эпидемия разрушает хрупкие структуры общественного и государственного сознания.

С помощью идеологических, политических и информационных средств создается мощнейшее оружие, направленное на Кремль, на Путина, на патриарха, на Православие и на Россию в целом. На наших глазах произошла демонизация Путина, демонизация патриарха, демонизация Православной веры и демонизация России, в которой всё это может происходить.

Надо понимать, что с тех пор, как информационным или организационным оружием был разрушен Советский Союз, — это оружие постоянно совершенствовалось в закрытых лабораториях Запада. В конструкторских бюро, где создавалось это оружие, за двадцать лет сделаны дополнительные открытия, проведены исследования, позволяющие в кратчайшие сроки создавать могучие сверхмощные лазеры, которые накачиваются и бьют своим лучом по выбранной цели.

Повторяю, что история с "P. R." не стоила бы выеденного яйца, если бы мы не имели дело с организационным оружием нового поколения. Драма в том, что современная Россия не в состоянии ответить на направленное против нее организационное оружие. В современном российском истеблишменте и современной российской политической культуре нет лаборатории, нет конструкторских бюро, которые могли бы вести на должном уровне контригру. Пока мы занимаемся противоракетной обороной, пока мы куем свой ракетный щит, пока мы увлечены военно-технологической проблематикой, по России наносится массированный удар. Оборона России разрушена, и враг лютует на территории Ивановской площади, в стенах самого Кремля.

Полагаю, что российская власть потихоньку, особенно после шоков минувшей осени, после погромов на Якиманке, начинает приходить в себя и начинает возвращаться в государство, начинает ощущать себя носительницей государства. Я думаю, что перед ней сейчас стоит несколько насущных задач.

Первая задача — это сформулировать в кратчайшие сроки русскую идеологию. Кончился период, когда нам внушали, что идеология не нужна, что мы пережили советский идеологический период... В то время, как другие страны, такие, как Америка, Израиль или интегрированная Европа, занималась разработкой своей идеологии, Россия двадцатилетия жила без руля и ветрил. По существу, она жила под игом чужих идеологий.

Второе. Необходимо в кратчайшие сроки создать в России идеологические центры, где была бы сформулирована российская идеология. Идеология, основанная на традиционных представлениях о характере русского государства, о русском централизме, о русском великом пространстве, об имперской тенденции, которая изначально заложена в русскую историю, и, конечно, о смысле, ради которого был создан на земле русский народ. О великом смысле, связанном с райской жизнью, с райским идеалом, с созданием общества идеального типа, идеального райского уклада.

Вслед за этой идеологией, рядом с этим идеологическим штабом и центром должен появиться политтехнологический центр. Тогда эти идеологемы смогут быть сведены в политтехнологии, учитывающие реальные коллизии, происходящие в стране. Учитывающие драму, которую переживает страна, учитывающие опасности и разломы, которые проходят через сегодняшнюю российскую действительность. Надо понимать , что усилия стратегического противника, в том числе и метафизического противника, направленны на углубление этих разломов, на вбивание в эти разломы клиньев. Удары по православию, удары по русской государственности — это и есть клинья, которые вбиваются в эти глубинные разломы. Политтехнологическая школа и политтехнологические центры должны создавать контроружие. Оружие, которое бы нейтрализовало действие таких супермашин, подобных раскрученной ситуации с "P. R.", которое превращалось бы в контроружие, способное нанести удары по тем штабам, в которых эти центры вырабатывают такого рода продукт.

Наконец, конечно, нужна политическая организация. России нуждается в настоящей политической организации, настоящей партии, которая занималась бы не просто воспроизведением этой власти через каждые четыре года во время думских выборов или каждые шесть лет во время президентских выборов. Партия должна не только заниматься политическими и организационными проблемами, но и штабной работой, выработкой главных, стратегических решений.

Если бы, например, патриарх всея Руси, против которого направлена эта травля, против которого направлена демонизация, которого, по существу, у нас на глазах превращают в чудовище, — если бы он сделал заявление о том, что Русское Православие это интегратор всего русского мира, что сегодняшнее Русское Православие работает на воссоединение растерзанного русского пространства, воссоединение Белоруссии, Украины, России, то стало бы понятно, куда направлены усилия патриархии, явные и не явные. Тогда удары по РПЦ — это удары именно по этим усилиям. И эта несчастная маленькая группка "P. R.", превращенная в огромную чугунную бабу, молотит по интеграционным процессам, наметившимся у нас. Если бы такое заявление было бы сделано, то общество расценило бы эту сумасшедшую компанию "Pussy Riot" достойно. Многие люди, которые находятся сегодня под наркотическим воздействием СМИ и захватываются этим либеральным вихрем, отдают свои голоса трем мелким хулиганкам — они бы очнулись. Они бы поняли, над чем занесена рука нашего стратегического противника, и что "P. R." страшнее подводных лодок, которые курсируют у наших берегов.

http://www.zavtra.ru/content/view/chugunnyie-pussy/

Защитники ш***-разрушители государства

С отвращением, но приходится говорить об этой истерии вокруг "P. R.". Истерия, которая захватила и продолжает захватывать огромные круги общественного сознания. Истерия, в которой участвуют практически все газеты: от таблоидов до высоколобых академических изданий. В процесс вовлечены практически все СМИ, включая каналы центрального телевидения, радиостанции "Эхо Москвы", "Сити-FM", "Коммерсантъ FM". В эту истерию включился уже и Евросоюз, выступивший со своими заявлениями. В эту истерию включились депутаты германского Бундестага, половина из которых, кажется, сами придерживаются нетрадиционной ориентации. Истерия эта приобретает характер бедствия. Информационное пространство мира замусорено проблемой "P. R.".

Что произошло? Три девчонки, неистовые, бешеные, эстетизированные и политизированные, влетели в общественное пространство. Благодаря тому, что бактерии попали в питательную среду, — они превратились в гигантскую эпидемию, и эта эпидемия отравляет жизнь колоссальной страны. Эта эпидемия разрушает хрупкие структуры общественного и государственного сознания.

С помощью идеологических, политических и информационных средств создается мощнейшее оружие, направленное на Кремль, на Путина, на патриарха, на Православие и на Россию в целом. На наших глазах произошла демонизация Путина, демонизация патриарха, демонизация Православной веры и демонизация России, в которой всё это может происходить.

Надо понимать, что с тех пор, как информационным или организационным оружием был разрушен Советский Союз, — это оружие постоянно совершенствовалось в закрытых лабораториях Запада. В конструкторских бюро, где создавалось это оружие, за двадцать лет сделаны дополнительные открытия, проведены исследования, позволяющие в кратчайшие сроки создавать могучие сверхмощные лазеры, которые накачиваются и бьют своим лучом по выбранной цели.

Повторяю, что история с "P. R." не стоила бы выеденного яйца, если бы мы не имели дело с организационным оружием нового поколения. Драма в том, что современная Россия не в состоянии ответить на направленное против нее организационное оружие. В современном российском истеблишменте и современной российской политической культуре нет лаборатории, нет конструкторских бюро, которые могли бы вести на должном уровне контригру. Пока мы занимаемся противоракетной обороной, пока мы куем свой ракетный щит, пока мы увлечены военно-технологической проблематикой, по России наносится массированный удар. Оборона России разрушена, и враг лютует на территории Ивановской площади, в стенах самого Кремля.

Полагаю, что российская власть потихоньку, особенно после шоков минувшей осени, после погромов на Якиманке, начинает приходить в себя и начинает возвращаться в государство, начинает ощущать себя носительницей государства. Я думаю, что перед ней сейчас стоит несколько насущных задач.

Первая задача — это сформулировать в кратчайшие сроки русскую идеологию. Кончился период, когда нам внушали, что идеология не нужна, что мы пережили советский идеологический период... В то время, как другие страны, такие, как Америка, Израиль или интегрированная Европа, занималась разработкой своей идеологии, Россия двадцатилетия жила без руля и ветрил. По существу, она жила под игом чужих идеологий.

Второе. Необходимо в кратчайшие сроки создать в России идеологические центры, где была бы сформулирована российская идеология. Идеология, основанная на традиционных представлениях о характере русского государства, о русском централизме, о русском великом пространстве, об имперской тенденции, которая изначально заложена в русскую историю, и, конечно, о смысле, ради которого был создан на земле русский народ. О великом смысле, связанном с райской жизнью, с райским идеалом, с созданием общества идеального типа, идеального райского уклада.

Вслед за этой идеологией, рядом с этим идеологическим штабом и центром должен появиться политтехнологический центр. Тогда эти идеологемы смогут быть сведены в политтехнологии, учитывающие реальные коллизии, происходящие в стране. Учитывающие драму, которую переживает страна, учитывающие опасности и разломы, которые проходят через сегодняшнюю российскую действительность. Надо понимать , что усилия стратегического противника, в том числе и метафизического противника, направленны на углубление этих разломов, на вбивание в эти разломы клиньев. Удары по православию, удары по русской государственности — это и есть клинья, которые вбиваются в эти глубинные разломы. Политтехнологическая школа и политтехнологические центры должны создавать контроружие. Оружие, которое бы нейтрализовало действие таких супермашин, подобных раскрученной ситуации с "P. R.", которое превращалось бы в контроружие, способное нанести удары по тем штабам, в которых эти центры вырабатывают такого рода продукт.

Наконец, конечно, нужна политическая организация. России нуждается в настоящей политической организации, настоящей партии, которая занималась бы не просто воспроизведением этой власти через каждые четыре года во время думских выборов или каждые шесть лет во время президентских выборов. Партия должна не только заниматься политическими и организационными проблемами, но и штабной работой, выработкой главных, стратегических решений.

Если бы, например, патриарх всея Руси, против которого направлена эта травля, против которого направлена демонизация, которого, по существу, у нас на глазах превращают в чудовище, — если бы он сделал заявление о том, что Русское Православие это интегратор всего русского мира, что сегодняшнее Русское Православие работает на воссоединение растерзанного русского пространства, воссоединение Белоруссии, Украины, России, то стало бы понятно, куда направлены усилия патриархии, явные и не явные. Тогда удары по РПЦ — это удары именно по этим усилиям. И эта несчастная маленькая группка "P. R.", превращенная в огромную чугунную бабу, молотит по интеграционным процессам, наметившимся у нас. Если бы такое заявление было бы сделано, то общество расценило бы эту сумасшедшую компанию "Pussy Riot" достойно. Многие люди, которые находятся сегодня под наркотическим воздействием СМИ и захватываются этим либеральным вихрем, отдают свои голоса трем мелким хулиганкам — они бы очнулись. Они бы поняли, над чем занесена рука нашего стратегического противника, и что "P. R." страшнее подводных лодок, которые курсируют у наших берегов.

http://www.zavtra.ru/content/view/chugunnyie-pussy/

Сирия

Президент США Барак Обама заявил сегодня, что может принять решение о военном вмешательстве в события в Сирии, если там возникнет угроза распространения химического или биологического оружия.

"На данный момент я не отдавал никаких приказов о военном вмешательстве в ситуацию, но проблема химического и биологического оружия имеет критически важное значение", - сказал он на пресс-конференции в Белом доме.

"И эта проблема касается не только Сирии, - подчеркнул Обама. - Она касается наших близких союзников в регионе, включая Израиль. Она касается нас". "Мы не можем допустить, чтобы химическое или биологическое оружие попало не в те руки", - заявил глава американской администрации.

Он напомнил, что США уже предупреждали об этом не только президента Сирии Башара Асада, но и "других участников этих событий". Под ними, судя по всему, подразумевались вооруженные отряды оппозиции, на стороне которых воюют исламистские боевики из соседних стран.

"Если мы увидим, что химическое оружие куда-то вывозится или используется, то мы будем рассматривать это как переход за красную черту. И это заставит меня действовать уже по-другому", - заявил президент США.

Он также подтвердил, что по-прежнему убежден в необходимости отстранения Асада от власти. По словам Обамы, президент Сирии "лишился легитимности", и его неоднократно призывали уйти со своего поста. Однако он не захотел прислушаться к призывам международного сообщества и лишь "удвоил насилие против собственного народа", поэтому "вряд ли для него все это хорошо кончится", сказал глава американской администрации.

http://www.itar-tass.com/c45/500334.html

http://consigliere-rpc.livejournal.com/793270.html

Сирия

Президент США Барак Обама заявил сегодня, что может принять решение о военном вмешательстве в события в Сирии, если там возникнет угроза распространения химического или биологического оружия.

"На данный момент я не отдавал никаких приказов о военном вмешательстве в ситуацию, но проблема химического и биологического оружия имеет критически важное значение", - сказал он на пресс-конференции в Белом доме.

"И эта проблема касается не только Сирии, - подчеркнул Обама. - Она касается наших близких союзников в регионе, включая Израиль. Она касается нас". "Мы не можем допустить, чтобы химическое или биологическое оружие попало не в те руки", - заявил глава американской администрации.

Он напомнил, что США уже предупреждали об этом не только президента Сирии Башара Асада, но и "других участников этих событий". Под ними, судя по всему, подразумевались вооруженные отряды оппозиции, на стороне которых воюют исламистские боевики из соседних стран.

"Если мы увидим, что химическое оружие куда-то вывозится или используется, то мы будем рассматривать это как переход за красную черту. И это заставит меня действовать уже по-другому", - заявил президент США.

Он также подтвердил, что по-прежнему убежден в необходимости отстранения Асада от власти. По словам Обамы, президент Сирии "лишился легитимности", и его неоднократно призывали уйти со своего поста. Однако он не захотел прислушаться к призывам международного сообщества и лишь "удвоил насилие против собственного народа", поэтому "вряд ли для него все это хорошо кончится", сказал глава американской администрации.

http://www.itar-tass.com/c45/500334.html

http://consigliere-rpc.livejournal.com/793270.html

Сирия

Президент США Барак Обама заявил сегодня, что может принять решение о военном вмешательстве в события в Сирии, если там возникнет угроза распространения химического или биологического оружия.

"На данный момент я не отдавал никаких приказов о военном вмешательстве в ситуацию, но проблема химического и биологического оружия имеет критически важное значение", - сказал он на пресс-конференции в Белом доме.

"И эта проблема касается не только Сирии, - подчеркнул Обама. - Она касается наших близких союзников в регионе, включая Израиль. Она касается нас". "Мы не можем допустить, чтобы химическое или биологическое оружие попало не в те руки", - заявил глава американской администрации.

Он напомнил, что США уже предупреждали об этом не только президента Сирии Башара Асада, но и "других участников этих событий". Под ними, судя по всему, подразумевались вооруженные отряды оппозиции, на стороне которых воюют исламистские боевики из соседних стран.

"Если мы увидим, что химическое оружие куда-то вывозится или используется, то мы будем рассматривать это как переход за красную черту. И это заставит меня действовать уже по-другому", - заявил президент США.

Он также подтвердил, что по-прежнему убежден в необходимости отстранения Асада от власти. По словам Обамы, президент Сирии "лишился легитимности", и его неоднократно призывали уйти со своего поста. Однако он не захотел прислушаться к призывам международного сообщества и лишь "удвоил насилие против собственного народа", поэтому "вряд ли для него все это хорошо кончится", сказал глава американской администрации.

http://www.itar-tass.com/c45/500334.html

http://consigliere-rpc.livejournal.com/793270.html

Сирия

Президент США Барак Обама заявил сегодня, что может принять решение о военном вмешательстве в события в Сирии, если там возникнет угроза распространения химического или биологического оружия.

"На данный момент я не отдавал никаких приказов о военном вмешательстве в ситуацию, но проблема химического и биологического оружия имеет критически важное значение", - сказал он на пресс-конференции в Белом доме.

"И эта проблема касается не только Сирии, - подчеркнул Обама. - Она касается наших близких союзников в регионе, включая Израиль. Она касается нас". "Мы не можем допустить, чтобы химическое или биологическое оружие попало не в те руки", - заявил глава американской администрации.

Он напомнил, что США уже предупреждали об этом не только президента Сирии Башара Асада, но и "других участников этих событий". Под ними, судя по всему, подразумевались вооруженные отряды оппозиции, на стороне которых воюют исламистские боевики из соседних стран.

"Если мы увидим, что химическое оружие куда-то вывозится или используется, то мы будем рассматривать это как переход за красную черту. И это заставит меня действовать уже по-другому", - заявил президент США.

Он также подтвердил, что по-прежнему убежден в необходимости отстранения Асада от власти. По словам Обамы, президент Сирии "лишился легитимности", и его неоднократно призывали уйти со своего поста. Однако он не захотел прислушаться к призывам международного сообщества и лишь "удвоил насилие против собственного народа", поэтому "вряд ли для него все это хорошо кончится", сказал глава американской администрации.

http://www.itar-tass.com/c45/500334.html

http://consigliere-rpc.livejournal.com/793270.html

Сирия

Президент США Барак Обама заявил сегодня, что может принять решение о военном вмешательстве в события в Сирии, если там возникнет угроза распространения химического или биологического оружия.

"На данный момент я не отдавал никаких приказов о военном вмешательстве в ситуацию, но проблема химического и биологического оружия имеет критически важное значение", - сказал он на пресс-конференции в Белом доме.

"И эта проблема касается не только Сирии, - подчеркнул Обама. - Она касается наших близких союзников в регионе, включая Израиль. Она касается нас". "Мы не можем допустить, чтобы химическое или биологическое оружие попало не в те руки", - заявил глава американской администрации.

Он напомнил, что США уже предупреждали об этом не только президента Сирии Башара Асада, но и "других участников этих событий". Под ними, судя по всему, подразумевались вооруженные отряды оппозиции, на стороне которых воюют исламистские боевики из соседних стран.

"Если мы увидим, что химическое оружие куда-то вывозится или используется, то мы будем рассматривать это как переход за красную черту. И это заставит меня действовать уже по-другому", - заявил президент США.

Он также подтвердил, что по-прежнему убежден в необходимости отстранения Асада от власти. По словам Обамы, президент Сирии "лишился легитимности", и его неоднократно призывали уйти со своего поста. Однако он не захотел прислушаться к призывам международного сообщества и лишь "удвоил насилие против собственного народа", поэтому "вряд ли для него все это хорошо кончится", сказал глава американской администрации.

http://www.itar-tass.com/c45/500334.html

http://consigliere-rpc.livejournal.com/793270.html

Открытое письмо Марату Гельману :)

Маратыч, привет!

Внимательно посмотри это видео. Очень внимательно, прошу тебя.
Это и есть русский народ, Маратыч. Тот самый, который есть единственный хозяин земли Русской, который живет на этой земле, работает на ее благо, учится, влюбляется, женится, рожает и который, ты не поверишь, еще не потерял способности драться за свою страну и будущее своих детей. "Это наша земля"(с)

Ты ведь помнишь, Маратыч, как совсем недавно недалеко от тех самых мест, что на видео, тебе уже плюнули в твое одухотворенное актуальным искусством лицо, помнишь? Так вот, Маратыч... Юг России, казачий наш Юг - это наглядный тебе пример того, что такое русский народ, что ему нравится, что ему дорого и КАК ОН ХОЧЕТ ЖИТЬ.

Не оскорбляй его, Маратыч, не провоцируй его, не плюй на его святыни.
Не лезь ты к нему со своими балаклавами и выставками. Пойми - не нужно ему, простому русскому народу, твоего права художника на самовыражение. Не нужно. Он другой жизнью живет, другими ценностями, другими идеалами.
Пусть он плох, пусть он неказист на твой взгляд, говорит нескладно и не образован по-европейски как твои креативные друзья-художники и продвинутые политтехнологи. Но он таков, какой есть. И он хочет жить своей жизнью, Маратыч.

А если у тебя так уж свербит в одном месте и хочется самовыразиться, что нету никакой мОчи терпеть, то нарисуй ты красных человечков на заднице у Кати Деготь и будет тебе счастье и полное творческое самоудовлетворение. Будет тебе самое что ни на есть актуальное искусство.

Не доводи до греха, Маратыч.
Потом же сам будешь в эмигрантской прессе расписывать ужасы погромов современного искусства.
Оно тебе надо?

Полностью:http://arguendi.livejournal.com/92019.html

Всё еще не понимаете что происходит в реальности?
Или надеетесь что вас лично это не коснется даже если начнется война, так она уже почти сто лет идет (в России) и труппы вполне настоящие на ней.

http://georgij-art.livejournal.com/953245.html

Открытое письмо Марату Гельману :)

Маратыч, привет!

Внимательно посмотри это видео. Очень внимательно, прошу тебя.
Это и есть русский народ, Маратыч. Тот самый, который есть единственный хозяин земли Русской, который живет на этой земле, работает на ее благо, учится, влюбляется, женится, рожает и который, ты не поверишь, еще не потерял способности драться за свою страну и будущее своих детей. "Это наша земля"(с)

Ты ведь помнишь, Маратыч, как совсем недавно недалеко от тех самых мест, что на видео, тебе уже плюнули в твое одухотворенное актуальным искусством лицо, помнишь? Так вот, Маратыч... Юг России, казачий наш Юг - это наглядный тебе пример того, что такое русский народ, что ему нравится, что ему дорого и КАК ОН ХОЧЕТ ЖИТЬ.

Не оскорбляй его, Маратыч, не провоцируй его, не плюй на его святыни.
Не лезь ты к нему со своими балаклавами и выставками. Пойми - не нужно ему, простому русскому народу, твоего права художника на самовыражение. Не нужно. Он другой жизнью живет, другими ценностями, другими идеалами.
Пусть он плох, пусть он неказист на твой взгляд, говорит нескладно и не образован по-европейски как твои креативные друзья-художники и продвинутые политтехнологи. Но он таков, какой есть. И он хочет жить своей жизнью, Маратыч.

А если у тебя так уж свербит в одном месте и хочется самовыразиться, что нету никакой мОчи терпеть, то нарисуй ты красных человечков на заднице у Кати Деготь и будет тебе счастье и полное творческое самоудовлетворение. Будет тебе самое что ни на есть актуальное искусство.

Не доводи до греха, Маратыч.
Потом же сам будешь в эмигрантской прессе расписывать ужасы погромов современного искусства.
Оно тебе надо?

Полностью:http://arguendi.livejournal.com/92019.html

Всё еще не понимаете что происходит в реальности?
Или надеетесь что вас лично это не коснется даже если начнется война, так она уже почти сто лет идет (в России) и труппы вполне настоящие на ней.

http://georgij-art.livejournal.com/953245.html

Открытое письмо Марату Гельману :)

Маратыч, привет!

Внимательно посмотри это видео. Очень внимательно, прошу тебя.
Это и есть русский народ, Маратыч. Тот самый, который есть единственный хозяин земли Русской, который живет на этой земле, работает на ее благо, учится, влюбляется, женится, рожает и который, ты не поверишь, еще не потерял способности драться за свою страну и будущее своих детей. "Это наша земля"(с)

Ты ведь помнишь, Маратыч, как совсем недавно недалеко от тех самых мест, что на видео, тебе уже плюнули в твое одухотворенное актуальным искусством лицо, помнишь? Так вот, Маратыч... Юг России, казачий наш Юг - это наглядный тебе пример того, что такое русский народ, что ему нравится, что ему дорого и КАК ОН ХОЧЕТ ЖИТЬ.

Не оскорбляй его, Маратыч, не провоцируй его, не плюй на его святыни.
Не лезь ты к нему со своими балаклавами и выставками. Пойми - не нужно ему, простому русскому народу, твоего права художника на самовыражение. Не нужно. Он другой жизнью живет, другими ценностями, другими идеалами.
Пусть он плох, пусть он неказист на твой взгляд, говорит нескладно и не образован по-европейски как твои креативные друзья-художники и продвинутые политтехнологи. Но он таков, какой есть. И он хочет жить своей жизнью, Маратыч.

А если у тебя так уж свербит в одном месте и хочется самовыразиться, что нету никакой мОчи терпеть, то нарисуй ты красных человечков на заднице у Кати Деготь и будет тебе счастье и полное творческое самоудовлетворение. Будет тебе самое что ни на есть актуальное искусство.

Не доводи до греха, Маратыч.
Потом же сам будешь в эмигрантской прессе расписывать ужасы погромов современного искусства.
Оно тебе надо?

Полностью:http://arguendi.livejournal.com/92019.html

Всё еще не понимаете что происходит в реальности?
Или надеетесь что вас лично это не коснется даже если начнется война, так она уже почти сто лет идет (в России) и труппы вполне настоящие на ней.

http://georgij-art.livejournal.com/953245.html

Открытое письмо Марату Гельману :)

Маратыч, привет!

Внимательно посмотри это видео. Очень внимательно, прошу тебя.
Это и есть русский народ, Маратыч. Тот самый, который есть единственный хозяин земли Русской, который живет на этой земле, работает на ее благо, учится, влюбляется, женится, рожает и который, ты не поверишь, еще не потерял способности драться за свою страну и будущее своих детей. "Это наша земля"(с)

Ты ведь помнишь, Маратыч, как совсем недавно недалеко от тех самых мест, что на видео, тебе уже плюнули в твое одухотворенное актуальным искусством лицо, помнишь? Так вот, Маратыч... Юг России, казачий наш Юг - это наглядный тебе пример того, что такое русский народ, что ему нравится, что ему дорого и КАК ОН ХОЧЕТ ЖИТЬ.

Не оскорбляй его, Маратыч, не провоцируй его, не плюй на его святыни.
Не лезь ты к нему со своими балаклавами и выставками. Пойми - не нужно ему, простому русскому народу, твоего права художника на самовыражение. Не нужно. Он другой жизнью живет, другими ценностями, другими идеалами.
Пусть он плох, пусть он неказист на твой взгляд, говорит нескладно и не образован по-европейски как твои креативные друзья-художники и продвинутые политтехнологи. Но он таков, какой есть. И он хочет жить своей жизнью, Маратыч.

А если у тебя так уж свербит в одном месте и хочется самовыразиться, что нету никакой мОчи терпеть, то нарисуй ты красных человечков на заднице у Кати Деготь и будет тебе счастье и полное творческое самоудовлетворение. Будет тебе самое что ни на есть актуальное искусство.

Не доводи до греха, Маратыч.
Потом же сам будешь в эмигрантской прессе расписывать ужасы погромов современного искусства.
Оно тебе надо?

Полностью:http://arguendi.livejournal.com/92019.html

Всё еще не понимаете что происходит в реальности?
Или надеетесь что вас лично это не коснется даже если начнется война, так она уже почти сто лет идет (в России) и труппы вполне настоящие на ней.

http://georgij-art.livejournal.com/953245.html

Открытое письмо Марату Гельману :)

Маратыч, привет!

Внимательно посмотри это видео. Очень внимательно, прошу тебя.
Это и есть русский народ, Маратыч. Тот самый, который есть единственный хозяин земли Русской, который живет на этой земле, работает на ее благо, учится, влюбляется, женится, рожает и который, ты не поверишь, еще не потерял способности драться за свою страну и будущее своих детей. "Это наша земля"(с)

Ты ведь помнишь, Маратыч, как совсем недавно недалеко от тех самых мест, что на видео, тебе уже плюнули в твое одухотворенное актуальным искусством лицо, помнишь? Так вот, Маратыч... Юг России, казачий наш Юг - это наглядный тебе пример того, что такое русский народ, что ему нравится, что ему дорого и КАК ОН ХОЧЕТ ЖИТЬ.

Не оскорбляй его, Маратыч, не провоцируй его, не плюй на его святыни.
Не лезь ты к нему со своими балаклавами и выставками. Пойми - не нужно ему, простому русскому народу, твоего права художника на самовыражение. Не нужно. Он другой жизнью живет, другими ценностями, другими идеалами.
Пусть он плох, пусть он неказист на твой взгляд, говорит нескладно и не образован по-европейски как твои креативные друзья-художники и продвинутые политтехнологи. Но он таков, какой есть. И он хочет жить своей жизнью, Маратыч.

А если у тебя так уж свербит в одном месте и хочется самовыразиться, что нету никакой мОчи терпеть, то нарисуй ты красных человечков на заднице у Кати Деготь и будет тебе счастье и полное творческое самоудовлетворение. Будет тебе самое что ни на есть актуальное искусство.

Не доводи до греха, Маратыч.
Потом же сам будешь в эмигрантской прессе расписывать ужасы погромов современного искусства.
Оно тебе надо?

Полностью:http://arguendi.livejournal.com/92019.html

Всё еще не понимаете что происходит в реальности?
Или надеетесь что вас лично это не коснется даже если начнется война, так она уже почти сто лет идет (в России) и труппы вполне настоящие на ней.

http://georgij-art.livejournal.com/953245.html

Если ты Русский – посмотри это видео!

http://nstarikov.livejournal.com/716674.html

Видео блокируется, вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=zB1IGfouq5o

Если ты Русский – посмотри это видео!

http://nstarikov.livejournal.com/716674.html

Видео блокируется, вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=zB1IGfouq5o

Если ты Русский – посмотри это видео!

http://nstarikov.livejournal.com/716674.html

Видео блокируется, вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=zB1IGfouq5o

Если ты Русский – посмотри это видео!

http://nstarikov.livejournal.com/716674.html

Видео блокируется, вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=zB1IGfouq5o

Если ты Русский – посмотри это видео!

http://nstarikov.livejournal.com/716674.html

Видео блокируется, вот ссылка: http://www.youtube.com/watch?v=zB1IGfouq5o

Пересмотр ценностей

Пересмотр ценностей

Пересмотр ценностей

Пересмотр ценностей

Пересмотр ценностей

Соотношение. И кто-то толкует о жесткости?

Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос агентства РИА «Новости» о мерах наказания в ФРГ и Австрии за оскорбление нравственных чувств верующих граждан

Вопрос: Какие меры наказания предусмотрены законодательством западных стран, в частности ФРГ и Австрии, за оскорбление нравственных чувств верующих граждан?

Ответ: В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, §§166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом.

Статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/E826CF2545DBA8D144257A5E0024C084

Соотношение. И кто-то толкует о жесткости?

Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос агентства РИА «Новости» о мерах наказания в ФРГ и Австрии за оскорбление нравственных чувств верующих граждан

Вопрос: Какие меры наказания предусмотрены законодательством западных стран, в частности ФРГ и Австрии, за оскорбление нравственных чувств верующих граждан?

Ответ: В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, §§166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом.

Статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/E826CF2545DBA8D144257A5E0024C084

Соотношение. И кто-то толкует о жесткости?

Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос агентства РИА «Новости» о мерах наказания в ФРГ и Австрии за оскорбление нравственных чувств верующих граждан

Вопрос: Какие меры наказания предусмотрены законодательством западных стран, в частности ФРГ и Австрии, за оскорбление нравственных чувств верующих граждан?

Ответ: В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, §§166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом.

Статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/E826CF2545DBA8D144257A5E0024C084

Соотношение. И кто-то толкует о жесткости?

Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос агентства РИА «Новости» о мерах наказания в ФРГ и Австрии за оскорбление нравственных чувств верующих граждан

Вопрос: Какие меры наказания предусмотрены законодательством западных стран, в частности ФРГ и Австрии, за оскорбление нравственных чувств верующих граждан?

Ответ: В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, §§166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом.

Статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/E826CF2545DBA8D144257A5E0024C084

Соотношение. И кто-то толкует о жесткости?

Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос агентства РИА «Новости» о мерах наказания в ФРГ и Австрии за оскорбление нравственных чувств верующих граждан

Вопрос: Какие меры наказания предусмотрены законодательством западных стран, в частности ФРГ и Австрии, за оскорбление нравственных чувств верующих граждан?

Ответ: В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, §§166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом.

Статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/E826CF2545DBA8D144257A5E0024C084

Соотношение. И кто-то толкует о жесткости?

Ответ официального представителя МИД России А.К.Лукашевича на вопрос агентства РИА «Новости» о мерах наказания в ФРГ и Австрии за оскорбление нравственных чувств верующих граждан

Вопрос: Какие меры наказания предусмотрены законодательством западных стран, в частности ФРГ и Австрии, за оскорбление нравственных чувств верующих граждан?

Ответ: В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, §§166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы сроком до трех лет или денежным штрафом.

Статья 189 Уголовного кодекса Австрийской Республики предусматривает за совершение в помещении церкви хулиганских действий, оскорбляющих нравственные чувства, наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или денежного штрафа в размере до 360 дневных ставок.

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/E826CF2545DBA8D144257A5E0024C084

Очередная подлость

Очередную провокацию попытались сляпать защитники осквернений и осквернителей храмов. Ленты пестрят сообщениями, что «священник покинул Церковь из-за приговора панк-шпане». В принципе, если знать, что начала все это скорбная главою Бакушинская, можно было не продолжать. Но сделаем усилие и продолжим. Разумеется, на поверку выяснилось, что не священник, а диакон, и не покинул, а выгнали еще несколько лет назад и т.д. В общем, как в старом анекдоте, когда встречаются два коммерсанта и один другому говорит: «Вы знаете, Филипенко заработал на рыбе двадцать тысяч! А второй ему возражает: - Во-первых, не Филипенко, а Сосюков, а во-вторых, не на рыбе, а на пшенице, и в-третьих, не заработал двадцать, а потерял сорок».

Напомним, что некий «священнослужитель» Баранов сказал о том, что «приговор Хамовнического суда был основан на решении церковного суда», а потом громко вышел из Церкви. В Церкви очень удивились загадочному церковному суду и сказали, что никакого церковного суда не было и не могло быть. Но как бы там ни было, околесица пошла гулять по встревоженным рядам белоудавочно-пусезащитных. Чтобы усилить эффект, Баранов на странице в Facebook (интересно, что отношения теперь выясняются именно здесь) «заявил о разрыве отношений с Русской православной церковью Московского патриархата». Обиделся за шпану.

И тут началось самое интересное. Ряд блоггеров, изучив страницу Баранова, усомнились в том, что это вообще реальный человек, а не виртуальная сущность, созданная в провокационных целях. Основной причиной для подобных сомнений стало необычное оформление аккаунта. В частности, там присутствуют изображения католических картин, а все записи с начала августа посвящены исключительно выходке шпаны в храме Христа Спасителя. Для «священнослужителя» круг интересов, прямо скажем, как-то узковат.

Потом выяснилось, что он все-таки есть. Как в анекдоте про Брежнева.
«- Товарищи! В последнее время распространились слухи, что в автомобиле вместо меня возят чучело. Так вот, заявляю со всей ответственностью, что эти слухи - клевета. На самом деле в автомобиле вместо чучела возят меня!» Но лучше бы его не было. Ибо в 1994 г. он был рукоположен в сан диакона, в 1999 г. был запрещен в священнослужении, а затем выведен за штат Тамбовской епархии. А запрещен он был «за дерзновенное и неблагоговейное отношение к священническим одеждам». Он возложил на себя в храме митру, после чего перепоясался «диаконским орарем как архиерейским омофором», чтобы сфотографироваться «стоящим у Престола и восседавшим на Горнем месте. Также отца Сергия уличили в непристойном сану «поведении в обществе и распевание вульгарных песен..., появлении в храме перед совершением богослужения в нетрезвом состоянии». В 2005 году митрополит Волгоградский и Камышинский Герман писал в епархию о диаконе Сергии, что «состояние его здоровья и нравственности не позволяют ему быть православным священнослужителем», передают в епархии. http://izvestia.ru/news/533321#ixzz246kW0yyQ. Прекрасно. Ему дали возможность перейти в другую епархию, но этим правом он не воспользовался, ибо, очевидно, продолжать служение не собирался. То есть с тех самых пор (девять лет) он уже давно из Церкви вышел и сейчас выходить ему неоткуда. Однако он оказался очень осведомленным и обнаружил «церковный суд», о котором кроме него (сидящего в Тамбове) в Москве, например, не знал ни один человек. Что тоже любопытно.

Интересным оказалось также и то, что материализовавшийся Баранов самостоятельно выступить в поддержку его любимых персонажей не смог. Внимательные блоггеры обнаружили, что «текст письма наполнен заимствованиями из статей обозревателя "Эхо Москвы" Антона Ореха, а также цитатами Николая Сванидзе и прихожанки церкви св. Козьмы и Дамиана в Шубине Светланы Горячевой…текст письма по большей части являет собой заимствованные у указанных выше и скопированные без изменений формулировки указанных выше людей».

http://www.utro.ru/articles/2012/08/20/1066602.shtml
То есть очередная провокация налицо. То, что все это хорошо организовано и поддерживается небескорыстно вражескими либеральными СМИ, известно давно. Очевидно, что сейчас по всей Руси великой поехали эмиссары (а другие начали шерстить Интернет) искать где, когда, кого вышибли из Церкви, обидели в Церкви, ущемили в Церкви или около нее. Все эти отставные воры, пройдохи, жулики и проходимцы их люди. Собственно, как всегда. Сидят в забвении, а сейчас им немного денег, интервью, статья – и вот они уже звезды «Эха» и «Новой газеты», восстали из небытия. Нет сомнения, что эти проходимцы обязательно будут появляться еще, выходить, хлопать дверями, заявлять, снимать саны, расстригаться и расхристываться. Самое интересное, что это все уже было. Сначала в 1920-х, потом в 1960-х. Причем в 60-е персонажи были посильнее. Какой-нибудь бывший протоиерей, профессор Осипов, запомнившийся своим громким «выходом» и антирелигиозными лекциями, заткнет за пояс всех сегодняшних Барановых. Кстати, Осипов тоже до своего выхода почти десять лет был запрещен в священнослужении. Интересно, не правда ли? Ждем торжественного выхода Охлобыстина. А затем нового-старого «креатива» организаторов провокации, мудро «зарегистрировавших бренд Pussy riot» и начавших прибыльную торговлишку.

http://boris-yakemenko.livejournal.com/258557.html

Очередная подлость

Очередную провокацию попытались сляпать защитники осквернений и осквернителей храмов. Ленты пестрят сообщениями, что «священник покинул Церковь из-за приговора панк-шпане». В принципе, если знать, что начала все это скорбная главою Бакушинская, можно было не продолжать. Но сделаем усилие и продолжим. Разумеется, на поверку выяснилось, что не священник, а диакон, и не покинул, а выгнали еще несколько лет назад и т.д. В общем, как в старом анекдоте, когда встречаются два коммерсанта и один другому говорит: «Вы знаете, Филипенко заработал на рыбе двадцать тысяч! А второй ему возражает: - Во-первых, не Филипенко, а Сосюков, а во-вторых, не на рыбе, а на пшенице, и в-третьих, не заработал двадцать, а потерял сорок».

Напомним, что некий «священнослужитель» Баранов сказал о том, что «приговор Хамовнического суда был основан на решении церковного суда», а потом громко вышел из Церкви. В Церкви очень удивились загадочному церковному суду и сказали, что никакого церковного суда не было и не могло быть. Но как бы там ни было, околесица пошла гулять по встревоженным рядам белоудавочно-пусезащитных. Чтобы усилить эффект, Баранов на странице в Facebook (интересно, что отношения теперь выясняются именно здесь) «заявил о разрыве отношений с Русской православной церковью Московского патриархата». Обиделся за шпану.

И тут началось самое интересное. Ряд блоггеров, изучив страницу Баранова, усомнились в том, что это вообще реальный человек, а не виртуальная сущность, созданная в провокационных целях. Основной причиной для подобных сомнений стало необычное оформление аккаунта. В частности, там присутствуют изображения католических картин, а все записи с начала августа посвящены исключительно выходке шпаны в храме Христа Спасителя. Для «священнослужителя» круг интересов, прямо скажем, как-то узковат.

Потом выяснилось, что он все-таки есть. Как в анекдоте про Брежнева.
«- Товарищи! В последнее время распространились слухи, что в автомобиле вместо меня возят чучело. Так вот, заявляю со всей ответственностью, что эти слухи - клевета. На самом деле в автомобиле вместо чучела возят меня!» Но лучше бы его не было. Ибо в 1994 г. он был рукоположен в сан диакона, в 1999 г. был запрещен в священнослужении, а затем выведен за штат Тамбовской епархии. А запрещен он был «за дерзновенное и неблагоговейное отношение к священническим одеждам». Он возложил на себя в храме митру, после чего перепоясался «диаконским орарем как архиерейским омофором», чтобы сфотографироваться «стоящим у Престола и восседавшим на Горнем месте. Также отца Сергия уличили в непристойном сану «поведении в обществе и распевание вульгарных песен..., появлении в храме перед совершением богослужения в нетрезвом состоянии». В 2005 году митрополит Волгоградский и Камышинский Герман писал в епархию о диаконе Сергии, что «состояние его здоровья и нравственности не позволяют ему быть православным священнослужителем», передают в епархии. http://izvestia.ru/news/533321#ixzz246kW0yyQ. Прекрасно. Ему дали возможность перейти в другую епархию, но этим правом он не воспользовался, ибо, очевидно, продолжать служение не собирался. То есть с тех самых пор (девять лет) он уже давно из Церкви вышел и сейчас выходить ему неоткуда. Однако он оказался очень осведомленным и обнаружил «церковный суд», о котором кроме него (сидящего в Тамбове) в Москве, например, не знал ни один человек. Что тоже любопытно.

Интересным оказалось также и то, что материализовавшийся Баранов самостоятельно выступить в поддержку его любимых персонажей не смог. Внимательные блоггеры обнаружили, что «текст письма наполнен заимствованиями из статей обозревателя "Эхо Москвы" Антона Ореха, а также цитатами Николая Сванидзе и прихожанки церкви св. Козьмы и Дамиана в Шубине Светланы Горячевой…текст письма по большей части являет собой заимствованные у указанных выше и скопированные без изменений формулировки указанных выше людей».

http://www.utro.ru/articles/2012/08/20/1066602.shtml
То есть очередная провокация налицо. То, что все это хорошо организовано и поддерживается небескорыстно вражескими либеральными СМИ, известно давно. Очевидно, что сейчас по всей Руси великой поехали эмиссары (а другие начали шерстить Интернет) искать где, когда, кого вышибли из Церкви, обидели в Церкви, ущемили в Церкви или около нее. Все эти отставные воры, пройдохи, жулики и проходимцы их люди. Собственно, как всегда. Сидят в забвении, а сейчас им немного денег, интервью, статья – и вот они уже звезды «Эха» и «Новой газеты», восстали из небытия. Нет сомнения, что эти проходимцы обязательно будут появляться еще, выходить, хлопать дверями, заявлять, снимать саны, расстригаться и расхристываться. Самое интересное, что это все уже было. Сначала в 1920-х, потом в 1960-х. Причем в 60-е персонажи были посильнее. Какой-нибудь бывший протоиерей, профессор Осипов, запомнившийся своим громким «выходом» и антирелигиозными лекциями, заткнет за пояс всех сегодняшних Барановых. Кстати, Осипов тоже до своего выхода почти десять лет был запрещен в священнослужении. Интересно, не правда ли? Ждем торжественного выхода Охлобыстина. А затем нового-старого «креатива» организаторов провокации, мудро «зарегистрировавших бренд Pussy riot» и начавших прибыльную торговлишку.

http://boris-yakemenko.livejournal.com/258557.html

Очередная подлость

Очередную провокацию попытались сляпать защитники осквернений и осквернителей храмов. Ленты пестрят сообщениями, что «священник покинул Церковь из-за приговора панк-шпане». В принципе, если знать, что начала все это скорбная главою Бакушинская, можно было не продолжать. Но сделаем усилие и продолжим. Разумеется, на поверку выяснилось, что не священник, а диакон, и не покинул, а выгнали еще несколько лет назад и т.д. В общем, как в старом анекдоте, когда встречаются два коммерсанта и один другому говорит: «Вы знаете, Филипенко заработал на рыбе двадцать тысяч! А второй ему возражает: - Во-первых, не Филипенко, а Сосюков, а во-вторых, не на рыбе, а на пшенице, и в-третьих, не заработал двадцать, а потерял сорок».

Напомним, что некий «священнослужитель» Баранов сказал о том, что «приговор Хамовнического суда был основан на решении церковного суда», а потом громко вышел из Церкви. В Церкви очень удивились загадочному церковному суду и сказали, что никакого церковного суда не было и не могло быть. Но как бы там ни было, околесица пошла гулять по встревоженным рядам белоудавочно-пусезащитных. Чтобы усилить эффект, Баранов на странице в Facebook (интересно, что отношения теперь выясняются именно здесь) «заявил о разрыве отношений с Русской православной церковью Московского патриархата». Обиделся за шпану.

И тут началось самое интересное. Ряд блоггеров, изучив страницу Баранова, усомнились в том, что это вообще реальный человек, а не виртуальная сущность, созданная в провокационных целях. Основной причиной для подобных сомнений стало необычное оформление аккаунта. В частности, там присутствуют изображения католических картин, а все записи с начала августа посвящены исключительно выходке шпаны в храме Христа Спасителя. Для «священнослужителя» круг интересов, прямо скажем, как-то узковат.

Потом выяснилось, что он все-таки есть. Как в анекдоте про Брежнева.
«- Товарищи! В последнее время распространились слухи, что в автомобиле вместо меня возят чучело. Так вот, заявляю со всей ответственностью, что эти слухи - клевета. На самом деле в автомобиле вместо чучела возят меня!» Но лучше бы его не было. Ибо в 1994 г. он был рукоположен в сан диакона, в 1999 г. был запрещен в священнослужении, а затем выведен за штат Тамбовской епархии. А запрещен он был «за дерзновенное и неблагоговейное отношение к священническим одеждам». Он возложил на себя в храме митру, после чего перепоясался «диаконским орарем как архиерейским омофором», чтобы сфотографироваться «стоящим у Престола и восседавшим на Горнем месте. Также отца Сергия уличили в непристойном сану «поведении в обществе и распевание вульгарных песен..., появлении в храме перед совершением богослужения в нетрезвом состоянии». В 2005 году митрополит Волгоградский и Камышинский Герман писал в епархию о диаконе Сергии, что «состояние его здоровья и нравственности не позволяют ему быть православным священнослужителем», передают в епархии. http://izvestia.ru/news/533321#ixzz246kW0yyQ. Прекрасно. Ему дали возможность перейти в другую епархию, но этим правом он не воспользовался, ибо, очевидно, продолжать служение не собирался. То есть с тех самых пор (девять лет) он уже давно из Церкви вышел и сейчас выходить ему неоткуда. Однако он оказался очень осведомленным и обнаружил «церковный суд», о котором кроме него (сидящего в Тамбове) в Москве, например, не знал ни один человек. Что тоже любопытно.

Интересным оказалось также и то, что материализовавшийся Баранов самостоятельно выступить в поддержку его любимых персонажей не смог. Внимательные блоггеры обнаружили, что «текст письма наполнен заимствованиями из статей обозревателя "Эхо Москвы" Антона Ореха, а также цитатами Николая Сванидзе и прихожанки церкви св. Козьмы и Дамиана в Шубине Светланы Горячевой…текст письма по большей части являет собой заимствованные у указанных выше и скопированные без изменений формулировки указанных выше людей».

http://www.utro.ru/articles/2012/08/20/1066602.shtml
То есть очередная провокация налицо. То, что все это хорошо организовано и поддерживается небескорыстно вражескими либеральными СМИ, известно давно. Очевидно, что сейчас по всей Руси великой поехали эмиссары (а другие начали шерстить Интернет) искать где, когда, кого вышибли из Церкви, обидели в Церкви, ущемили в Церкви или около нее. Все эти отставные воры, пройдохи, жулики и проходимцы их люди. Собственно, как всегда. Сидят в забвении, а сейчас им немного денег, интервью, статья – и вот они уже звезды «Эха» и «Новой газеты», восстали из небытия. Нет сомнения, что эти проходимцы обязательно будут появляться еще, выходить, хлопать дверями, заявлять, снимать саны, расстригаться и расхристываться. Самое интересное, что это все уже было. Сначала в 1920-х, потом в 1960-х. Причем в 60-е персонажи были посильнее. Какой-нибудь бывший протоиерей, профессор Осипов, запомнившийся своим громким «выходом» и антирелигиозными лекциями, заткнет за пояс всех сегодняшних Барановых. Кстати, Осипов тоже до своего выхода почти десять лет был запрещен в священнослужении. Интересно, не правда ли? Ждем торжественного выхода Охлобыстина. А затем нового-старого «креатива» организаторов провокации, мудро «зарегистрировавших бренд Pussy riot» и начавших прибыльную торговлишку.

http://boris-yakemenko.livejournal.com/258557.html

Очередная подлость

Очередную провокацию попытались сляпать защитники осквернений и осквернителей храмов. Ленты пестрят сообщениями, что «священник покинул Церковь из-за приговора панк-шпане». В принципе, если знать, что начала все это скорбная главою Бакушинская, можно было не продолжать. Но сделаем усилие и продолжим. Разумеется, на поверку выяснилось, что не священник, а диакон, и не покинул, а выгнали еще несколько лет назад и т.д. В общем, как в старом анекдоте, когда встречаются два коммерсанта и один другому говорит: «Вы знаете, Филипенко заработал на рыбе двадцать тысяч! А второй ему возражает: - Во-первых, не Филипенко, а Сосюков, а во-вторых, не на рыбе, а на пшенице, и в-третьих, не заработал двадцать, а потерял сорок».

Напомним, что некий «священнослужитель» Баранов сказал о том, что «приговор Хамовнического суда был основан на решении церковного суда», а потом громко вышел из Церкви. В Церкви очень удивились загадочному церковному суду и сказали, что никакого церковного суда не было и не могло быть. Но как бы там ни было, околесица пошла гулять по встревоженным рядам белоудавочно-пусезащитных. Чтобы усилить эффект, Баранов на странице в Facebook (интересно, что отношения теперь выясняются именно здесь) «заявил о разрыве отношений с Русской православной церковью Московского патриархата». Обиделся за шпану.

И тут началось самое интересное. Ряд блоггеров, изучив страницу Баранова, усомнились в том, что это вообще реальный человек, а не виртуальная сущность, созданная в провокационных целях. Основной причиной для подобных сомнений стало необычное оформление аккаунта. В частности, там присутствуют изображения католических картин, а все записи с начала августа посвящены исключительно выходке шпаны в храме Христа Спасителя. Для «священнослужителя» круг интересов, прямо скажем, как-то узковат.

Потом выяснилось, что он все-таки есть. Как в анекдоте про Брежнева.
«- Товарищи! В последнее время распространились слухи, что в автомобиле вместо меня возят чучело. Так вот, заявляю со всей ответственностью, что эти слухи - клевета. На самом деле в автомобиле вместо чучела возят меня!» Но лучше бы его не было. Ибо в 1994 г. он был рукоположен в сан диакона, в 1999 г. был запрещен в священнослужении, а затем выведен за штат Тамбовской епархии. А запрещен он был «за дерзновенное и неблагоговейное отношение к священническим одеждам». Он возложил на себя в храме митру, после чего перепоясался «диаконским орарем как архиерейским омофором», чтобы сфотографироваться «стоящим у Престола и восседавшим на Горнем месте. Также отца Сергия уличили в непристойном сану «поведении в обществе и распевание вульгарных песен..., появлении в храме перед совершением богослужения в нетрезвом состоянии». В 2005 году митрополит Волгоградский и Камышинский Герман писал в епархию о диаконе Сергии, что «состояние его здоровья и нравственности не позволяют ему быть православным священнослужителем», передают в епархии. http://izvestia.ru/news/533321#ixzz246kW0yyQ. Прекрасно. Ему дали возможность перейти в другую епархию, но этим правом он не воспользовался, ибо, очевидно, продолжать служение не собирался. То есть с тех самых пор (девять лет) он уже давно из Церкви вышел и сейчас выходить ему неоткуда. Однако он оказался очень осведомленным и обнаружил «церковный суд», о котором кроме него (сидящего в Тамбове) в Москве, например, не знал ни один человек. Что тоже любопытно.

Интересным оказалось также и то, что материализовавшийся Баранов самостоятельно выступить в поддержку его любимых персонажей не смог. Внимательные блоггеры обнаружили, что «текст письма наполнен заимствованиями из статей обозревателя "Эхо Москвы" Антона Ореха, а также цитатами Николая Сванидзе и прихожанки церкви св. Козьмы и Дамиана в Шубине Светланы Горячевой…текст письма по большей части являет собой заимствованные у указанных выше и скопированные без изменений формулировки указанных выше людей».

http://www.utro.ru/articles/2012/08/20/1066602.shtml
То есть очередная провокация налицо. То, что все это хорошо организовано и поддерживается небескорыстно вражескими либеральными СМИ, известно давно. Очевидно, что сейчас по всей Руси великой поехали эмиссары (а другие начали шерстить Интернет) искать где, когда, кого вышибли из Церкви, обидели в Церкви, ущемили в Церкви или около нее. Все эти отставные воры, пройдохи, жулики и проходимцы их люди. Собственно, как всегда. Сидят в забвении, а сейчас им немного денег, интервью, статья – и вот они уже звезды «Эха» и «Новой газеты», восстали из небытия. Нет сомнения, что эти проходимцы обязательно будут появляться еще, выходить, хлопать дверями, заявлять, снимать саны, расстригаться и расхристываться. Самое интересное, что это все уже было. Сначала в 1920-х, потом в 1960-х. Причем в 60-е персонажи были посильнее. Какой-нибудь бывший протоиерей, профессор Осипов, запомнившийся своим громким «выходом» и антирелигиозными лекциями, заткнет за пояс всех сегодняшних Барановых. Кстати, Осипов тоже до своего выхода почти десять лет был запрещен в священнослужении. Интересно, не правда ли? Ждем торжественного выхода Охлобыстина. А затем нового-старого «креатива» организаторов провокации, мудро «зарегистрировавших бренд Pussy riot» и начавших прибыльную торговлишку.

http://boris-yakemenko.livejournal.com/258557.html

Очередная подлость

Очередную провокацию попытались сляпать защитники осквернений и осквернителей храмов. Ленты пестрят сообщениями, что «священник покинул Церковь из-за приговора панк-шпане». В принципе, если знать, что начала все это скорбная главою Бакушинская, можно было не продолжать. Но сделаем усилие и продолжим. Разумеется, на поверку выяснилось, что не священник, а диакон, и не покинул, а выгнали еще несколько лет назад и т.д. В общем, как в старом анекдоте, когда встречаются два коммерсанта и один другому говорит: «Вы знаете, Филипенко заработал на рыбе двадцать тысяч! А второй ему возражает: - Во-первых, не Филипенко, а Сосюков, а во-вторых, не на рыбе, а на пшенице, и в-третьих, не заработал двадцать, а потерял сорок».

Напомним, что некий «священнослужитель» Баранов сказал о том, что «приговор Хамовнического суда был основан на решении церковного суда», а потом громко вышел из Церкви. В Церкви очень удивились загадочному церковному суду и сказали, что никакого церковного суда не было и не могло быть. Но как бы там ни было, околесица пошла гулять по встревоженным рядам белоудавочно-пусезащитных. Чтобы усилить эффект, Баранов на странице в Facebook (интересно, что отношения теперь выясняются именно здесь) «заявил о разрыве отношений с Русской православной церковью Московского патриархата». Обиделся за шпану.

И тут началось самое интересное. Ряд блоггеров, изучив страницу Баранова, усомнились в том, что это вообще реальный человек, а не виртуальная сущность, созданная в провокационных целях. Основной причиной для подобных сомнений стало необычное оформление аккаунта. В частности, там присутствуют изображения католических картин, а все записи с начала августа посвящены исключительно выходке шпаны в храме Христа Спасителя. Для «священнослужителя» круг интересов, прямо скажем, как-то узковат.

Потом выяснилось, что он все-таки есть. Как в анекдоте про Брежнева.
«- Товарищи! В последнее время распространились слухи, что в автомобиле вместо меня возят чучело. Так вот, заявляю со всей ответственностью, что эти слухи - клевета. На самом деле в автомобиле вместо чучела возят меня!» Но лучше бы его не было. Ибо в 1994 г. он был рукоположен в сан диакона, в 1999 г. был запрещен в священнослужении, а затем выведен за штат Тамбовской епархии. А запрещен он был «за дерзновенное и неблагоговейное отношение к священническим одеждам». Он возложил на себя в храме митру, после чего перепоясался «диаконским орарем как архиерейским омофором», чтобы сфотографироваться «стоящим у Престола и восседавшим на Горнем месте. Также отца Сергия уличили в непристойном сану «поведении в обществе и распевание вульгарных песен..., появлении в храме перед совершением богослужения в нетрезвом состоянии». В 2005 году митрополит Волгоградский и Камышинский Герман писал в епархию о диаконе Сергии, что «состояние его здоровья и нравственности не позволяют ему быть православным священнослужителем», передают в епархии. http://izvestia.ru/news/533321#ixzz246kW0yyQ. Прекрасно. Ему дали возможность перейти в другую епархию, но этим правом он не воспользовался, ибо, очевидно, продолжать служение не собирался. То есть с тех самых пор (девять лет) он уже давно из Церкви вышел и сейчас выходить ему неоткуда. Однако он оказался очень осведомленным и обнаружил «церковный суд», о котором кроме него (сидящего в Тамбове) в Москве, например, не знал ни один человек. Что тоже любопытно.

Интересным оказалось также и то, что материализовавшийся Баранов самостоятельно выступить в поддержку его любимых персонажей не смог. Внимательные блоггеры обнаружили, что «текст письма наполнен заимствованиями из статей обозревателя "Эхо Москвы" Антона Ореха, а также цитатами Николая Сванидзе и прихожанки церкви св. Козьмы и Дамиана в Шубине Светланы Горячевой…текст письма по большей части являет собой заимствованные у указанных выше и скопированные без изменений формулировки указанных выше людей».

http://www.utro.ru/articles/2012/08/20/1066602.shtml
То есть очередная провокация налицо. То, что все это хорошо организовано и поддерживается небескорыстно вражескими либеральными СМИ, известно давно. Очевидно, что сейчас по всей Руси великой поехали эмиссары (а другие начали шерстить Интернет) искать где, когда, кого вышибли из Церкви, обидели в Церкви, ущемили в Церкви или около нее. Все эти отставные воры, пройдохи, жулики и проходимцы их люди. Собственно, как всегда. Сидят в забвении, а сейчас им немного денег, интервью, статья – и вот они уже звезды «Эха» и «Новой газеты», восстали из небытия. Нет сомнения, что эти проходимцы обязательно будут появляться еще, выходить, хлопать дверями, заявлять, снимать саны, расстригаться и расхристываться. Самое интересное, что это все уже было. Сначала в 1920-х, потом в 1960-х. Причем в 60-е персонажи были посильнее. Какой-нибудь бывший протоиерей, профессор Осипов, запомнившийся своим громким «выходом» и антирелигиозными лекциями, заткнет за пояс всех сегодняшних Барановых. Кстати, Осипов тоже до своего выхода почти десять лет был запрещен в священнослужении. Интересно, не правда ли? Ждем торжественного выхода Охлобыстина. А затем нового-старого «креатива» организаторов провокации, мудро «зарегистрировавших бренд Pussy riot» и начавших прибыльную торговлишку.

http://boris-yakemenko.livejournal.com/258557.html

Очередная подлость

Очередную провокацию попытались сляпать защитники осквернений и осквернителей храмов. Ленты пестрят сообщениями, что «священник покинул Церковь из-за приговора панк-шпане». В принципе, если знать, что начала все это скорбная главою Бакушинская, можно было не продолжать. Но сделаем усилие и продолжим. Разумеется, на поверку выяснилось, что не священник, а диакон, и не покинул, а выгнали еще несколько лет назад и т.д. В общем, как в старом анекдоте, когда встречаются два коммерсанта и один другому говорит: «Вы знаете, Филипенко заработал на рыбе двадцать тысяч! А второй ему возражает: - Во-первых, не Филипенко, а Сосюков, а во-вторых, не на рыбе, а на пшенице, и в-третьих, не заработал двадцать, а потерял сорок».

Напомним, что некий «священнослужитель» Баранов сказал о том, что «приговор Хамовнического суда был основан на решении церковного суда», а потом громко вышел из Церкви. В Церкви очень удивились загадочному церковному суду и сказали, что никакого церковного суда не было и не могло быть. Но как бы там ни было, околесица пошла гулять по встревоженным рядам белоудавочно-пусезащитных. Чтобы усилить эффект, Баранов на странице в Facebook (интересно, что отношения теперь выясняются именно здесь) «заявил о разрыве отношений с Русской православной церковью Московского патриархата». Обиделся за шпану.

И тут началось самое интересное. Ряд блоггеров, изучив страницу Баранова, усомнились в том, что это вообще реальный человек, а не виртуальная сущность, созданная в провокационных целях. Основной причиной для подобных сомнений стало необычное оформление аккаунта. В частности, там присутствуют изображения католических картин, а все записи с начала августа посвящены исключительно выходке шпаны в храме Христа Спасителя. Для «священнослужителя» круг интересов, прямо скажем, как-то узковат.

Потом выяснилось, что он все-таки есть. Как в анекдоте про Брежнева.
«- Товарищи! В последнее время распространились слухи, что в автомобиле вместо меня возят чучело. Так вот, заявляю со всей ответственностью, что эти слухи - клевета. На самом деле в автомобиле вместо чучела возят меня!» Но лучше бы его не было. Ибо в 1994 г. он был рукоположен в сан диакона, в 1999 г. был запрещен в священнослужении, а затем выведен за штат Тамбовской епархии. А запрещен он был «за дерзновенное и неблагоговейное отношение к священническим одеждам». Он возложил на себя в храме митру, после чего перепоясался «диаконским орарем как архиерейским омофором», чтобы сфотографироваться «стоящим у Престола и восседавшим на Горнем месте. Также отца Сергия уличили в непристойном сану «поведении в обществе и распевание вульгарных песен..., появлении в храме перед совершением богослужения в нетрезвом состоянии». В 2005 году митрополит Волгоградский и Камышинский Герман писал в епархию о диаконе Сергии, что «состояние его здоровья и нравственности не позволяют ему быть православным священнослужителем», передают в епархии. http://izvestia.ru/news/533321#ixzz246kW0yyQ. Прекрасно. Ему дали возможность перейти в другую епархию, но этим правом он не воспользовался, ибо, очевидно, продолжать служение не собирался. То есть с тех самых пор (девять лет) он уже давно из Церкви вышел и сейчас выходить ему неоткуда. Однако он оказался очень осведомленным и обнаружил «церковный суд», о котором кроме него (сидящего в Тамбове) в Москве, например, не знал ни один человек. Что тоже любопытно.

Интересным оказалось также и то, что материализовавшийся Баранов самостоятельно выступить в поддержку его любимых персонажей не смог. Внимательные блоггеры обнаружили, что «текст письма наполнен заимствованиями из статей обозревателя "Эхо Москвы" Антона Ореха, а также цитатами Николая Сванидзе и прихожанки церкви св. Козьмы и Дамиана в Шубине Светланы Горячевой…текст письма по большей части являет собой заимствованные у указанных выше и скопированные без изменений формулировки указанных выше людей».

http://www.utro.ru/articles/2012/08/20/1066602.shtml
То есть очередная провокация налицо. То, что все это хорошо организовано и поддерживается небескорыстно вражескими либеральными СМИ, известно давно. Очевидно, что сейчас по всей Руси великой поехали эмиссары (а другие начали шерстить Интернет) искать где, когда, кого вышибли из Церкви, обидели в Церкви, ущемили в Церкви или около нее. Все эти отставные воры, пройдохи, жулики и проходимцы их люди. Собственно, как всегда. Сидят в забвении, а сейчас им немного денег, интервью, статья – и вот они уже звезды «Эха» и «Новой газеты», восстали из небытия. Нет сомнения, что эти проходимцы обязательно будут появляться еще, выходить, хлопать дверями, заявлять, снимать саны, расстригаться и расхристываться. Самое интересное, что это все уже было. Сначала в 1920-х, потом в 1960-х. Причем в 60-е персонажи были посильнее. Какой-нибудь бывший протоиерей, профессор Осипов, запомнившийся своим громким «выходом» и антирелигиозными лекциями, заткнет за пояс всех сегодняшних Барановых. Кстати, Осипов тоже до своего выхода почти десять лет был запрещен в священнослужении. Интересно, не правда ли? Ждем торжественного выхода Охлобыстина. А затем нового-старого «креатива» организаторов провокации, мудро «зарегистрировавших бренд Pussy riot» и начавших прибыльную торговлишку.

http://boris-yakemenko.livejournal.com/258557.html

Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

Оригинал взят у krupnov в Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

23 августа в 16:00 мск Движение развития и Институт демографии, миграции и регионального развития в рамках программы Проектное государство проводят проектную сессию по теме: «Как защитить общество от панк-терроризма? Разработка поправок в Уголовный Кодекс РФ и федеральный закон «О противодействии терроризму»

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Акция Pussy Riot нельзя квалифицировать иначе как специальную операцию по подрыву, унижению и дестабилизации общественного сознания, т.е. по сути особым террористическим актом с применением консциентального оружия, что требует введения нового понятия панк-терроризма и введения соответствующих поправок в Уголовный Кодекс Российской Федерации (в частности, пересмотр статей 205, 205.1 и 205.2 УК РФ).

Теракт  не обязательно связан с гибелью людей, это всего лишь один из наиболее отработанных и очевидных способов, а определяется своей направленностью в конечном счёте на  производство ужаса как фактора «атомного» взрыва и поражения сознания в политических целях – в данном случае, в целях нанесения ущерба государству и РПЦ, и загона православного населения страны в политическое православие или «православный фундаментализм», что должно позволить «выключить» Православие из российской политики. 

Всё это в спектакле с Pussy Riot налицо. Исходный акт девиц вызвал оторопь и слом сознания абсолютного большинства населения России. Мадонна, Пол Маккартни, высшие чиновники ЕС, представители Белого дома и Госдепа США и т.п. являются глобальной консолидированной системой давления на общество, власть и суд РФ.

Сюда же следует отнести и всех тех, кто оправдывал и продолжает оправдывать данный теракт, в том числе, называя «панк-молебен» искусством, кто призывает к продолжению подобного типа акций и проводит их, кто пиарит по всем телеканалам, радио и интернету потенциально надо привлекать к ответственности.

При этом ключевой формой защиты общества от панк-терроризма является форсированная организация развития страны и вовлечение населения в революцию развития и строительство общества развития как основы восстановления страны в качестве мировой державы как кумулятивная защита права личности и общества на развитие.

 

Цель проектной сессии:

Провести определение и квалификацию феномена Pussy Riot, проанализировать версии заказчиков и организаторов панк-теракта, выработать решения по защите общества от панк-терроризма. 

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Видео-трансляция проектной сессии будет вестись по адресу http://www.videosay.ru/1329118331

 
Сессия пройдёт в рамках продвижения следующих проектов развития: 

№ 9 Диктатура развития; № 35 Мировая держава; № 45 Мировоззренческое кино; №  46 Миропорядок справедливости и развития; № 66 Ликвидация московского национализма; № 90 Мировое качество жизни; № 96 Право на развитие; №98 Идеология развития; № 123 Проблема Сталина; № 148 Изживание русско-российского национализма; № 163 Ресоциализация; № 164 Общество развития; № 180 Русский человек в III тысячелетии

Материалы по теме:

• Акция Pussy Riot - это новый вид терроризма: панк-терроризм. Заказчики - Сурков и Гельман
• Русская революция развития и панк-терроризм Pussy Riot
• Власть вместе с Pussy Riot куёт революцию. Спасибо Максиму Шевченко за информацию
• Pussy Riot - панк-терроризм против русских. Моя дискуссия на Русской службе новостей, РСН
• Строить общество развития – призвание России и задача для Путина

Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

Оригинал взят у krupnov в Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

23 августа в 16:00 мск Движение развития и Институт демографии, миграции и регионального развития в рамках программы Проектное государство проводят проектную сессию по теме: «Как защитить общество от панк-терроризма? Разработка поправок в Уголовный Кодекс РФ и федеральный закон «О противодействии терроризму»

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Акция Pussy Riot нельзя квалифицировать иначе как специальную операцию по подрыву, унижению и дестабилизации общественного сознания, т.е. по сути особым террористическим актом с применением консциентального оружия, что требует введения нового понятия панк-терроризма и введения соответствующих поправок в Уголовный Кодекс Российской Федерации (в частности, пересмотр статей 205, 205.1 и 205.2 УК РФ).

Теракт  не обязательно связан с гибелью людей, это всего лишь один из наиболее отработанных и очевидных способов, а определяется своей направленностью в конечном счёте на  производство ужаса как фактора «атомного» взрыва и поражения сознания в политических целях – в данном случае, в целях нанесения ущерба государству и РПЦ, и загона православного населения страны в политическое православие или «православный фундаментализм», что должно позволить «выключить» Православие из российской политики. 

Всё это в спектакле с Pussy Riot налицо. Исходный акт девиц вызвал оторопь и слом сознания абсолютного большинства населения России. Мадонна, Пол Маккартни, высшие чиновники ЕС, представители Белого дома и Госдепа США и т.п. являются глобальной консолидированной системой давления на общество, власть и суд РФ.

Сюда же следует отнести и всех тех, кто оправдывал и продолжает оправдывать данный теракт, в том числе, называя «панк-молебен» искусством, кто призывает к продолжению подобного типа акций и проводит их, кто пиарит по всем телеканалам, радио и интернету потенциально надо привлекать к ответственности.

При этом ключевой формой защиты общества от панк-терроризма является форсированная организация развития страны и вовлечение населения в революцию развития и строительство общества развития как основы восстановления страны в качестве мировой державы как кумулятивная защита права личности и общества на развитие.

 

Цель проектной сессии:

Провести определение и квалификацию феномена Pussy Riot, проанализировать версии заказчиков и организаторов панк-теракта, выработать решения по защите общества от панк-терроризма. 

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Видео-трансляция проектной сессии будет вестись по адресу http://www.videosay.ru/1329118331

 
Сессия пройдёт в рамках продвижения следующих проектов развития: 

№ 9 Диктатура развития; № 35 Мировая держава; № 45 Мировоззренческое кино; №  46 Миропорядок справедливости и развития; № 66 Ликвидация московского национализма; № 90 Мировое качество жизни; № 96 Право на развитие; №98 Идеология развития; № 123 Проблема Сталина; № 148 Изживание русско-российского национализма; № 163 Ресоциализация; № 164 Общество развития; № 180 Русский человек в III тысячелетии

Материалы по теме:

• Акция Pussy Riot - это новый вид терроризма: панк-терроризм. Заказчики - Сурков и Гельман
• Русская революция развития и панк-терроризм Pussy Riot
• Власть вместе с Pussy Riot куёт революцию. Спасибо Максиму Шевченко за информацию
• Pussy Riot - панк-терроризм против русских. Моя дискуссия на Русской службе новостей, РСН
• Строить общество развития – призвание России и задача для Путина

Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

Оригинал взят у krupnov в Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

23 августа в 16:00 мск Движение развития и Институт демографии, миграции и регионального развития в рамках программы Проектное государство проводят проектную сессию по теме: «Как защитить общество от панк-терроризма? Разработка поправок в Уголовный Кодекс РФ и федеральный закон «О противодействии терроризму»

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Акция Pussy Riot нельзя квалифицировать иначе как специальную операцию по подрыву, унижению и дестабилизации общественного сознания, т.е. по сути особым террористическим актом с применением консциентального оружия, что требует введения нового понятия панк-терроризма и введения соответствующих поправок в Уголовный Кодекс Российской Федерации (в частности, пересмотр статей 205, 205.1 и 205.2 УК РФ).

Теракт  не обязательно связан с гибелью людей, это всего лишь один из наиболее отработанных и очевидных способов, а определяется своей направленностью в конечном счёте на  производство ужаса как фактора «атомного» взрыва и поражения сознания в политических целях – в данном случае, в целях нанесения ущерба государству и РПЦ, и загона православного населения страны в политическое православие или «православный фундаментализм», что должно позволить «выключить» Православие из российской политики. 

Всё это в спектакле с Pussy Riot налицо. Исходный акт девиц вызвал оторопь и слом сознания абсолютного большинства населения России. Мадонна, Пол Маккартни, высшие чиновники ЕС, представители Белого дома и Госдепа США и т.п. являются глобальной консолидированной системой давления на общество, власть и суд РФ.

Сюда же следует отнести и всех тех, кто оправдывал и продолжает оправдывать данный теракт, в том числе, называя «панк-молебен» искусством, кто призывает к продолжению подобного типа акций и проводит их, кто пиарит по всем телеканалам, радио и интернету потенциально надо привлекать к ответственности.

При этом ключевой формой защиты общества от панк-терроризма является форсированная организация развития страны и вовлечение населения в революцию развития и строительство общества развития как основы восстановления страны в качестве мировой державы как кумулятивная защита права личности и общества на развитие.

 

Цель проектной сессии:

Провести определение и квалификацию феномена Pussy Riot, проанализировать версии заказчиков и организаторов панк-теракта, выработать решения по защите общества от панк-терроризма. 

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Видео-трансляция проектной сессии будет вестись по адресу http://www.videosay.ru/1329118331

 
Сессия пройдёт в рамках продвижения следующих проектов развития: 

№ 9 Диктатура развития; № 35 Мировая держава; № 45 Мировоззренческое кино; №  46 Миропорядок справедливости и развития; № 66 Ликвидация московского национализма; № 90 Мировое качество жизни; № 96 Право на развитие; №98 Идеология развития; № 123 Проблема Сталина; № 148 Изживание русско-российского национализма; № 163 Ресоциализация; № 164 Общество развития; № 180 Русский человек в III тысячелетии

Материалы по теме:

• Акция Pussy Riot - это новый вид терроризма: панк-терроризм. Заказчики - Сурков и Гельман
• Русская революция развития и панк-терроризм Pussy Riot
• Власть вместе с Pussy Riot куёт революцию. Спасибо Максиму Шевченко за информацию
• Pussy Riot - панк-терроризм против русских. Моя дискуссия на Русской службе новостей, РСН
• Строить общество развития – призвание России и задача для Путина

Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

Оригинал взят у krupnov в Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

23 августа в 16:00 мск Движение развития и Институт демографии, миграции и регионального развития в рамках программы Проектное государство проводят проектную сессию по теме: «Как защитить общество от панк-терроризма? Разработка поправок в Уголовный Кодекс РФ и федеральный закон «О противодействии терроризму»

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Акция Pussy Riot нельзя квалифицировать иначе как специальную операцию по подрыву, унижению и дестабилизации общественного сознания, т.е. по сути особым террористическим актом с применением консциентального оружия, что требует введения нового понятия панк-терроризма и введения соответствующих поправок в Уголовный Кодекс Российской Федерации (в частности, пересмотр статей 205, 205.1 и 205.2 УК РФ).

Теракт  не обязательно связан с гибелью людей, это всего лишь один из наиболее отработанных и очевидных способов, а определяется своей направленностью в конечном счёте на  производство ужаса как фактора «атомного» взрыва и поражения сознания в политических целях – в данном случае, в целях нанесения ущерба государству и РПЦ, и загона православного населения страны в политическое православие или «православный фундаментализм», что должно позволить «выключить» Православие из российской политики. 

Всё это в спектакле с Pussy Riot налицо. Исходный акт девиц вызвал оторопь и слом сознания абсолютного большинства населения России. Мадонна, Пол Маккартни, высшие чиновники ЕС, представители Белого дома и Госдепа США и т.п. являются глобальной консолидированной системой давления на общество, власть и суд РФ.

Сюда же следует отнести и всех тех, кто оправдывал и продолжает оправдывать данный теракт, в том числе, называя «панк-молебен» искусством, кто призывает к продолжению подобного типа акций и проводит их, кто пиарит по всем телеканалам, радио и интернету потенциально надо привлекать к ответственности.

При этом ключевой формой защиты общества от панк-терроризма является форсированная организация развития страны и вовлечение населения в революцию развития и строительство общества развития как основы восстановления страны в качестве мировой державы как кумулятивная защита права личности и общества на развитие.

 

Цель проектной сессии:

Провести определение и квалификацию феномена Pussy Riot, проанализировать версии заказчиков и организаторов панк-теракта, выработать решения по защите общества от панк-терроризма. 

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Видео-трансляция проектной сессии будет вестись по адресу http://www.videosay.ru/1329118331

 
Сессия пройдёт в рамках продвижения следующих проектов развития: 

№ 9 Диктатура развития; № 35 Мировая держава; № 45 Мировоззренческое кино; №  46 Миропорядок справедливости и развития; № 66 Ликвидация московского национализма; № 90 Мировое качество жизни; № 96 Право на развитие; №98 Идеология развития; № 123 Проблема Сталина; № 148 Изживание русско-российского национализма; № 163 Ресоциализация; № 164 Общество развития; № 180 Русский человек в III тысячелетии

Материалы по теме:

• Акция Pussy Riot - это новый вид терроризма: панк-терроризм. Заказчики - Сурков и Гельман
• Русская революция развития и панк-терроризм Pussy Riot
• Власть вместе с Pussy Riot куёт революцию. Спасибо Максиму Шевченко за информацию
• Pussy Riot - панк-терроризм против русских. Моя дискуссия на Русской службе новостей, РСН
• Строить общество развития – призвание России и задача для Путина

Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

Оригинал взят у krupnov в Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

23 августа в 16:00 мск Движение развития и Институт демографии, миграции и регионального развития в рамках программы Проектное государство проводят проектную сессию по теме: «Как защитить общество от панк-терроризма? Разработка поправок в Уголовный Кодекс РФ и федеральный закон «О противодействии терроризму»

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Акция Pussy Riot нельзя квалифицировать иначе как специальную операцию по подрыву, унижению и дестабилизации общественного сознания, т.е. по сути особым террористическим актом с применением консциентального оружия, что требует введения нового понятия панк-терроризма и введения соответствующих поправок в Уголовный Кодекс Российской Федерации (в частности, пересмотр статей 205, 205.1 и 205.2 УК РФ).

Теракт  не обязательно связан с гибелью людей, это всего лишь один из наиболее отработанных и очевидных способов, а определяется своей направленностью в конечном счёте на  производство ужаса как фактора «атомного» взрыва и поражения сознания в политических целях – в данном случае, в целях нанесения ущерба государству и РПЦ, и загона православного населения страны в политическое православие или «православный фундаментализм», что должно позволить «выключить» Православие из российской политики. 

Всё это в спектакле с Pussy Riot налицо. Исходный акт девиц вызвал оторопь и слом сознания абсолютного большинства населения России. Мадонна, Пол Маккартни, высшие чиновники ЕС, представители Белого дома и Госдепа США и т.п. являются глобальной консолидированной системой давления на общество, власть и суд РФ.

Сюда же следует отнести и всех тех, кто оправдывал и продолжает оправдывать данный теракт, в том числе, называя «панк-молебен» искусством, кто призывает к продолжению подобного типа акций и проводит их, кто пиарит по всем телеканалам, радио и интернету потенциально надо привлекать к ответственности.

При этом ключевой формой защиты общества от панк-терроризма является форсированная организация развития страны и вовлечение населения в революцию развития и строительство общества развития как основы восстановления страны в качестве мировой державы как кумулятивная защита права личности и общества на развитие.

 

Цель проектной сессии:

Провести определение и квалификацию феномена Pussy Riot, проанализировать версии заказчиков и организаторов панк-теракта, выработать решения по защите общества от панк-терроризма. 

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Видео-трансляция проектной сессии будет вестись по адресу http://www.videosay.ru/1329118331

 
Сессия пройдёт в рамках продвижения следующих проектов развития: 

№ 9 Диктатура развития; № 35 Мировая держава; № 45 Мировоззренческое кино; №  46 Миропорядок справедливости и развития; № 66 Ликвидация московского национализма; № 90 Мировое качество жизни; № 96 Право на развитие; №98 Идеология развития; № 123 Проблема Сталина; № 148 Изживание русско-российского национализма; № 163 Ресоциализация; № 164 Общество развития; № 180 Русский человек в III тысячелетии

Материалы по теме:

• Акция Pussy Riot - это новый вид терроризма: панк-терроризм. Заказчики - Сурков и Гельман
• Русская революция развития и панк-терроризм Pussy Riot
• Власть вместе с Pussy Riot куёт революцию. Спасибо Максиму Шевченко за информацию
• Pussy Riot - панк-терроризм против русских. Моя дискуссия на Русской службе новостей, РСН
• Строить общество развития – призвание России и задача для Путина

Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

Оригинал взят у krupnov в Как защитить общество от панк-терроризма? - приглашаем на проектную сессию

23 августа в 16:00 мск Движение развития и Институт демографии, миграции и регионального развития в рамках программы Проектное государство проводят проектную сессию по теме: «Как защитить общество от панк-терроризма? Разработка поправок в Уголовный Кодекс РФ и федеральный закон «О противодействии терроризму»

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Акция Pussy Riot нельзя квалифицировать иначе как специальную операцию по подрыву, унижению и дестабилизации общественного сознания, т.е. по сути особым террористическим актом с применением консциентального оружия, что требует введения нового понятия панк-терроризма и введения соответствующих поправок в Уголовный Кодекс Российской Федерации (в частности, пересмотр статей 205, 205.1 и 205.2 УК РФ).

Теракт  не обязательно связан с гибелью людей, это всего лишь один из наиболее отработанных и очевидных способов, а определяется своей направленностью в конечном счёте на  производство ужаса как фактора «атомного» взрыва и поражения сознания в политических целях – в данном случае, в целях нанесения ущерба государству и РПЦ, и загона православного населения страны в политическое православие или «православный фундаментализм», что должно позволить «выключить» Православие из российской политики. 

Всё это в спектакле с Pussy Riot налицо. Исходный акт девиц вызвал оторопь и слом сознания абсолютного большинства населения России. Мадонна, Пол Маккартни, высшие чиновники ЕС, представители Белого дома и Госдепа США и т.п. являются глобальной консолидированной системой давления на общество, власть и суд РФ.

Сюда же следует отнести и всех тех, кто оправдывал и продолжает оправдывать данный теракт, в том числе, называя «панк-молебен» искусством, кто призывает к продолжению подобного типа акций и проводит их, кто пиарит по всем телеканалам, радио и интернету потенциально надо привлекать к ответственности.

При этом ключевой формой защиты общества от панк-терроризма является форсированная организация развития страны и вовлечение населения в революцию развития и строительство общества развития как основы восстановления страны в качестве мировой державы как кумулятивная защита права личности и общества на развитие.

 

Цель проектной сессии:

Провести определение и квалификацию феномена Pussy Riot, проанализировать версии заказчиков и организаторов панк-теракта, выработать решения по защите общества от панк-терроризма. 

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com. Адрес проведения проектной сессии Вам будет отправлен после указания ФИО, организации, которую представляете, либо сферы деятельности.

Видео-трансляция проектной сессии будет вестись по адресу http://www.videosay.ru/1329118331

 
Сессия пройдёт в рамках продвижения следующих проектов развития: 

№ 9 Диктатура развития; № 35 Мировая держава; № 45 Мировоззренческое кино; №  46 Миропорядок справедливости и развития; № 66 Ликвидация московского национализма; № 90 Мировое качество жизни; № 96 Право на развитие; №98 Идеология развития; № 123 Проблема Сталина; № 148 Изживание русско-российского национализма; № 163 Ресоциализация; № 164 Общество развития; № 180 Русский человек в III тысячелетии

Материалы по теме:

• Акция Pussy Riot - это новый вид терроризма: панк-терроризм. Заказчики - Сурков и Гельман
• Русская революция развития и панк-терроризм Pussy Riot
• Власть вместе с Pussy Riot куёт революцию. Спасибо Максиму Шевченко за информацию
• Pussy Riot - панк-терроризм против русских. Моя дискуссия на Русской службе новостей, РСН
• Строить общество развития – призвание России и задача для Путина

А куда же расходы попали?

Расходы на науку не попали в список приоритетных в новом бюджете

Статьям, регулирующим траты на науку и наукограды, не нашлось места в списке приоритетных в новом бюджете. Об этом сообщает "Газета.ру" со ссылкой на собственные источники в профильных министерствах.

Согласование бюджета с Минфином происходит в несколько этапов. Сначала определяются приоритетные для финансирования статьи расходов, по которым у министерства нет возражений. За финансирование, прописанное в оставшихся статьях, госструктурам придется бороться. Считается, что подобные "маневры" повышают устойчивость бюджетной системы и увеличивает ее эффективность.

В приоритетные не попали статьи расходов на строительство исследовательских центров (Минздрав просил на это 2,7 миллиарда рублей) и разработку новой медицинской техники (3 миллиарда рублей). Минздраву предложено отложить на год, то есть перенести на 2014 год, траты на ядерную медицину, которые министерство оценило в 329 миллионов рублей.

Минкультуры пока осталось без миллиарда рублей на закупку музейных экспонатов и 11 миллиардов на дополнительное образование - музыкальные, художественные школы и другое. Также не попали в приоритетные статьи расходов на финансирование научных фондов, в частности, РФФИ (некоторое время назад, напомним, произошла скандальная история, связанная с дополнительным финансированием этих фондов), на развитие инфраструктуры наукоградов (8,5 миллиарда рублей), закупку крупных научных установок (9 миллиардов рублей) и Сколково (4,2 миллиарда рублей).

Минфин также оказался несогласен со статьями расходов на социальную сферу - пособия по уходу за ребенком, индексацию зарплат бюджетникам, включая врачей, преподавателей, ученых и работников сферы культуры.

http://www.lenta.ru/news/2012/08/21/nomoney/

А куда же расходы попали?

Расходы на науку не попали в список приоритетных в новом бюджете

Статьям, регулирующим траты на науку и наукограды, не нашлось места в списке приоритетных в новом бюджете. Об этом сообщает "Газета.ру" со ссылкой на собственные источники в профильных министерствах.

Согласование бюджета с Минфином происходит в несколько этапов. Сначала определяются приоритетные для финансирования статьи расходов, по которым у министерства нет возражений. За финансирование, прописанное в оставшихся статьях, госструктурам придется бороться. Считается, что подобные "маневры" повышают устойчивость бюджетной системы и увеличивает ее эффективность.

В приоритетные не попали статьи расходов на строительство исследовательских центров (Минздрав просил на это 2,7 миллиарда рублей) и разработку новой медицинской техники (3 миллиарда рублей). Минздраву предложено отложить на год, то есть перенести на 2014 год, траты на ядерную медицину, которые министерство оценило в 329 миллионов рублей.

Минкультуры пока осталось без миллиарда рублей на закупку музейных экспонатов и 11 миллиардов на дополнительное образование - музыкальные, художественные школы и другое. Также не попали в приоритетные статьи расходов на финансирование научных фондов, в частности, РФФИ (некоторое время назад, напомним, произошла скандальная история, связанная с дополнительным финансированием этих фондов), на развитие инфраструктуры наукоградов (8,5 миллиарда рублей), закупку крупных научных установок (9 миллиардов рублей) и Сколково (4,2 миллиарда рублей).

Минфин также оказался несогласен со статьями расходов на социальную сферу - пособия по уходу за ребенком, индексацию зарплат бюджетникам, включая врачей, преподавателей, ученых и работников сферы культуры.

http://www.lenta.ru/news/2012/08/21/nomoney/

А куда же расходы попали?

Расходы на науку не попали в список приоритетных в новом бюджете

Статьям, регулирующим траты на науку и наукограды, не нашлось места в списке приоритетных в новом бюджете. Об этом сообщает "Газета.ру" со ссылкой на собственные источники в профильных министерствах.

Согласование бюджета с Минфином происходит в несколько этапов. Сначала определяются приоритетные для финансирования статьи расходов, по которым у министерства нет возражений. За финансирование, прописанное в оставшихся статьях, госструктурам придется бороться. Считается, что подобные "маневры" повышают устойчивость бюджетной системы и увеличивает ее эффективность.

В приоритетные не попали статьи расходов на строительство исследовательских центров (Минздрав просил на это 2,7 миллиарда рублей) и разработку новой медицинской техники (3 миллиарда рублей). Минздраву предложено отложить на год, то есть перенести на 2014 год, траты на ядерную медицину, которые министерство оценило в 329 миллионов рублей.

Минкультуры пока осталось без миллиарда рублей на закупку музейных экспонатов и 11 миллиардов на дополнительное образование - музыкальные, художественные школы и другое. Также не попали в приоритетные статьи расходов на финансирование научных фондов, в частности, РФФИ (некоторое время назад, напомним, произошла скандальная история, связанная с дополнительным финансированием этих фондов), на развитие инфраструктуры наукоградов (8,5 миллиарда рублей), закупку крупных научных установок (9 миллиардов рублей) и Сколково (4,2 миллиарда рублей).

Минфин также оказался несогласен со статьями расходов на социальную сферу - пособия по уходу за ребенком, индексацию зарплат бюджетникам, включая врачей, преподавателей, ученых и работников сферы культуры.

http://www.lenta.ru/news/2012/08/21/nomoney/

А куда же расходы попали?

Расходы на науку не попали в список приоритетных в новом бюджете

Статьям, регулирующим траты на науку и наукограды, не нашлось места в списке приоритетных в новом бюджете. Об этом сообщает "Газета.ру" со ссылкой на собственные источники в профильных министерствах.

Согласование бюджета с Минфином происходит в несколько этапов. Сначала определяются приоритетные для финансирования статьи расходов, по которым у министерства нет возражений. За финансирование, прописанное в оставшихся статьях, госструктурам придется бороться. Считается, что подобные "маневры" повышают устойчивость бюджетной системы и увеличивает ее эффективность.

В приоритетные не попали статьи расходов на строительство исследовательских центров (Минздрав просил на это 2,7 миллиарда рублей) и разработку новой медицинской техники (3 миллиарда рублей). Минздраву предложено отложить на год, то есть перенести на 2014 год, траты на ядерную медицину, которые министерство оценило в 329 миллионов рублей.

Минкультуры пока осталось без миллиарда рублей на закупку музейных экспонатов и 11 миллиардов на дополнительное образование - музыкальные, художественные школы и другое. Также не попали в приоритетные статьи расходов на финансирование научных фондов, в частности, РФФИ (некоторое время назад, напомним, произошла скандальная история, связанная с дополнительным финансированием этих фондов), на развитие инфраструктуры наукоградов (8,5 миллиарда рублей), закупку крупных научных установок (9 миллиардов рублей) и Сколково (4,2 миллиарда рублей).

Минфин также оказался несогласен со статьями расходов на социальную сферу - пособия по уходу за ребенком, индексацию зарплат бюджетникам, включая врачей, преподавателей, ученых и работников сферы культуры.

http://www.lenta.ru/news/2012/08/21/nomoney/

А куда же расходы попали?

Расходы на науку не попали в список приоритетных в новом бюджете

Статьям, регулирующим траты на науку и наукограды, не нашлось места в списке приоритетных в новом бюджете. Об этом сообщает "Газета.ру" со ссылкой на собственные источники в профильных министерствах.

Согласование бюджета с Минфином происходит в несколько этапов. Сначала определяются приоритетные для финансирования статьи расходов, по которым у министерства нет возражений. За финансирование, прописанное в оставшихся статьях, госструктурам придется бороться. Считается, что подобные "маневры" повышают устойчивость бюджетной системы и увеличивает ее эффективность.

В приоритетные не попали статьи расходов на строительство исследовательских центров (Минздрав просил на это 2,7 миллиарда рублей) и разработку новой медицинской техники (3 миллиарда рублей). Минздраву предложено отложить на год, то есть перенести на 2014 год, траты на ядерную медицину, которые министерство оценило в 329 миллионов рублей.

Минкультуры пока осталось без миллиарда рублей на закупку музейных экспонатов и 11 миллиардов на дополнительное образование - музыкальные, художественные школы и другое. Также не попали в приоритетные статьи расходов на финансирование научных фондов, в частности, РФФИ (некоторое время назад, напомним, произошла скандальная история, связанная с дополнительным финансированием этих фондов), на развитие инфраструктуры наукоградов (8,5 миллиарда рублей), закупку крупных научных установок (9 миллиардов рублей) и Сколково (4,2 миллиарда рублей).

Минфин также оказался несогласен со статьями расходов на социальную сферу - пособия по уходу за ребенком, индексацию зарплат бюджетникам, включая врачей, преподавателей, ученых и работников сферы культуры.

http://www.lenta.ru/news/2012/08/21/nomoney/

А куда же расходы попали?

Расходы на науку не попали в список приоритетных в новом бюджете

Статьям, регулирующим траты на науку и наукограды, не нашлось места в списке приоритетных в новом бюджете. Об этом сообщает "Газета.ру" со ссылкой на собственные источники в профильных министерствах.

Согласование бюджета с Минфином происходит в несколько этапов. Сначала определяются приоритетные для финансирования статьи расходов, по которым у министерства нет возражений. За финансирование, прописанное в оставшихся статьях, госструктурам придется бороться. Считается, что подобные "маневры" повышают устойчивость бюджетной системы и увеличивает ее эффективность.

В приоритетные не попали статьи расходов на строительство исследовательских центров (Минздрав просил на это 2,7 миллиарда рублей) и разработку новой медицинской техники (3 миллиарда рублей). Минздраву предложено отложить на год, то есть перенести на 2014 год, траты на ядерную медицину, которые министерство оценило в 329 миллионов рублей.

Минкультуры пока осталось без миллиарда рублей на закупку музейных экспонатов и 11 миллиардов на дополнительное образование - музыкальные, художественные школы и другое. Также не попали в приоритетные статьи расходов на финансирование научных фондов, в частности, РФФИ (некоторое время назад, напомним, произошла скандальная история, связанная с дополнительным финансированием этих фондов), на развитие инфраструктуры наукоградов (8,5 миллиарда рублей), закупку крупных научных установок (9 миллиардов рублей) и Сколково (4,2 миллиарда рублей).

Минфин также оказался несогласен со статьями расходов на социальную сферу - пособия по уходу за ребенком, индексацию зарплат бюджетникам, включая врачей, преподавателей, ученых и работников сферы культуры.

http://www.lenta.ru/news/2012/08/21/nomoney/

Путина просят ввести уголовную ответственность за неповиновение полиции

Специальное обращение на имя президента РФ написал глава президиума "Офицеров России" Антон Цветков. Он просит Владимира Путина инициировать перед Государственной Думой РФ рассмотрение данного законопроекта. По мнению Цветкова, такие меры обеспечат защищённость силовиков, в том числе на массовых акциях.

Автор считает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы: "Штраф до 500 тысяч рублей, либо обязательные работы до 240 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест сроком до трех месяцев".

За те же действия, совершённые группой лиц, Антон Цветков предлагает удвоить санкции: "Штраф до 1 млн рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до четырех лет, либо арест сроком до 6 месяцев".

http://rusnovosti.ru/news/218788/

Путина просят ввести уголовную ответственность за неповиновение полиции

Специальное обращение на имя президента РФ написал глава президиума "Офицеров России" Антон Цветков. Он просит Владимира Путина инициировать перед Государственной Думой РФ рассмотрение данного законопроекта. По мнению Цветкова, такие меры обеспечат защищённость силовиков, в том числе на массовых акциях.

Автор считает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы: "Штраф до 500 тысяч рублей, либо обязательные работы до 240 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест сроком до трех месяцев".

За те же действия, совершённые группой лиц, Антон Цветков предлагает удвоить санкции: "Штраф до 1 млн рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до четырех лет, либо арест сроком до 6 месяцев".

http://rusnovosti.ru/news/218788/

Путина просят ввести уголовную ответственность за неповиновение полиции

Специальное обращение на имя президента РФ написал глава президиума "Офицеров России" Антон Цветков. Он просит Владимира Путина инициировать перед Государственной Думой РФ рассмотрение данного законопроекта. По мнению Цветкова, такие меры обеспечат защищённость силовиков, в том числе на массовых акциях.

Автор считает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы: "Штраф до 500 тысяч рублей, либо обязательные работы до 240 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест сроком до трех месяцев".

За те же действия, совершённые группой лиц, Антон Цветков предлагает удвоить санкции: "Штраф до 1 млн рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до четырех лет, либо арест сроком до 6 месяцев".

http://rusnovosti.ru/news/218788/

Путина просят ввести уголовную ответственность за неповиновение полиции

Специальное обращение на имя президента РФ написал глава президиума "Офицеров России" Антон Цветков. Он просит Владимира Путина инициировать перед Государственной Думой РФ рассмотрение данного законопроекта. По мнению Цветкова, такие меры обеспечат защищённость силовиков, в том числе на массовых акциях.

Автор считает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы: "Штраф до 500 тысяч рублей, либо обязательные работы до 240 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест сроком до трех месяцев".

За те же действия, совершённые группой лиц, Антон Цветков предлагает удвоить санкции: "Штраф до 1 млн рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до четырех лет, либо арест сроком до 6 месяцев".

http://rusnovosti.ru/news/218788/

Путина просят ввести уголовную ответственность за неповиновение полиции

Специальное обращение на имя президента РФ написал глава президиума "Офицеров России" Антон Цветков. Он просит Владимира Путина инициировать перед Государственной Думой РФ рассмотрение данного законопроекта. По мнению Цветкова, такие меры обеспечат защищённость силовиков, в том числе на массовых акциях.

Автор считает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы: "Штраф до 500 тысяч рублей, либо обязательные работы до 240 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест сроком до трех месяцев".

За те же действия, совершённые группой лиц, Антон Цветков предлагает удвоить санкции: "Штраф до 1 млн рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до четырех лет, либо арест сроком до 6 месяцев".

http://rusnovosti.ru/news/218788/

Путина просят ввести уголовную ответственность за неповиновение полиции

Специальное обращение на имя президента РФ написал глава президиума "Офицеров России" Антон Цветков. Он просит Владимира Путина инициировать перед Государственной Думой РФ рассмотрение данного законопроекта. По мнению Цветкова, такие меры обеспечат защищённость силовиков, в том числе на массовых акциях.

Автор считает, что наказание не должно быть связано с лишением свободы: "Штраф до 500 тысяч рублей, либо обязательные работы до 240 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест сроком до трех месяцев".

За те же действия, совершённые группой лиц, Антон Цветков предлагает удвоить санкции: "Штраф до 1 млн рублей, либо обязательные работы до 480 часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до четырех лет, либо арест сроком до 6 месяцев".

http://rusnovosti.ru/news/218788/

Гм...

Какая ваша главная черта?

Гм...

Какая ваша главная черта?

Гм...

Какая ваша главная черта?

Гм...

Какая ваша главная черта?

Гм...

Какая ваша главная черта?

Гм...

Какая ваша главная черта?

Запасы русского золота

Запасы монетарного золота в международных резервах России в июле продолжили расти и увеличились на 2 процента до 30,1 миллиона тройских унций (около 936 тонн). Об этом сообщается в материалах Банка России. C начала года запасы золота выросли примерно на 53 тонны.

В денежном выражении золотой запас России увеличился на 5,1 процента до 48,678 миллиарда долларов. Доля золота в резервах достигла 9,5 процента, на начало июля она составляла ровно 9 процентов.

Золотой запас России в последние годы стабильно растет. В начале 2007 года он составлял 402 тонны, в 2010-м увеличился до 638 тонн, а к 2012-му достиг 883 тонн.

По объему золотого запаса Россия занимает шестое место в мире. Больше золота только у США (8,133 тысячи тонн), Германии (3,396 тысячи тонн), Италии (2,451 тысячи тонн), Франции (2,435 тысячи тонн) и Китая (1,054 тысячи тонн, данные на 2009 год).

В минувшем году Банк России существенно сократил покупку золота на внутреннем рынке. Если в 2011 году у российских производителей и переработчиков было куплено 136,6 тонны, то в 2011-м -только 81,3 тонны.

http://sdelanounas.ru/blogs/20738/

Запасы русского золота

Запасы монетарного золота в международных резервах России в июле продолжили расти и увеличились на 2 процента до 30,1 миллиона тройских унций (около 936 тонн). Об этом сообщается в материалах Банка России. C начала года запасы золота выросли примерно на 53 тонны.

В денежном выражении золотой запас России увеличился на 5,1 процента до 48,678 миллиарда долларов. Доля золота в резервах достигла 9,5 процента, на начало июля она составляла ровно 9 процентов.

Золотой запас России в последние годы стабильно растет. В начале 2007 года он составлял 402 тонны, в 2010-м увеличился до 638 тонн, а к 2012-му достиг 883 тонн.

По объему золотого запаса Россия занимает шестое место в мире. Больше золота только у США (8,133 тысячи тонн), Германии (3,396 тысячи тонн), Италии (2,451 тысячи тонн), Франции (2,435 тысячи тонн) и Китая (1,054 тысячи тонн, данные на 2009 год).

В минувшем году Банк России существенно сократил покупку золота на внутреннем рынке. Если в 2011 году у российских производителей и переработчиков было куплено 136,6 тонны, то в 2011-м -только 81,3 тонны.

http://sdelanounas.ru/blogs/20738/

Запасы русского золота

Запасы монетарного золота в международных резервах России в июле продолжили расти и увеличились на 2 процента до 30,1 миллиона тройских унций (около 936 тонн). Об этом сообщается в материалах Банка России. C начала года запасы золота выросли примерно на 53 тонны.

В денежном выражении золотой запас России увеличился на 5,1 процента до 48,678 миллиарда долларов. Доля золота в резервах достигла 9,5 процента, на начало июля она составляла ровно 9 процентов.

Золотой запас России в последние годы стабильно растет. В начале 2007 года он составлял 402 тонны, в 2010-м увеличился до 638 тонн, а к 2012-му достиг 883 тонн.

По объему золотого запаса Россия занимает шестое место в мире. Больше золота только у США (8,133 тысячи тонн), Германии (3,396 тысячи тонн), Италии (2,451 тысячи тонн), Франции (2,435 тысячи тонн) и Китая (1,054 тысячи тонн, данные на 2009 год).

В минувшем году Банк России существенно сократил покупку золота на внутреннем рынке. Если в 2011 году у российских производителей и переработчиков было куплено 136,6 тонны, то в 2011-м -только 81,3 тонны.

http://sdelanounas.ru/blogs/20738/

Запасы русского золота

Запасы монетарного золота в международных резервах России в июле продолжили расти и увеличились на 2 процента до 30,1 миллиона тройских унций (около 936 тонн). Об этом сообщается в материалах Банка России. C начала года запасы золота выросли примерно на 53 тонны.

В денежном выражении золотой запас России увеличился на 5,1 процента до 48,678 миллиарда долларов. Доля золота в резервах достигла 9,5 процента, на начало июля она составляла ровно 9 процентов.

Золотой запас России в последние годы стабильно растет. В начале 2007 года он составлял 402 тонны, в 2010-м увеличился до 638 тонн, а к 2012-му достиг 883 тонн.

По объему золотого запаса Россия занимает шестое место в мире. Больше золота только у США (8,133 тысячи тонн), Германии (3,396 тысячи тонн), Италии (2,451 тысячи тонн), Франции (2,435 тысячи тонн) и Китая (1,054 тысячи тонн, данные на 2009 год).

В минувшем году Банк России существенно сократил покупку золота на внутреннем рынке. Если в 2011 году у российских производителей и переработчиков было куплено 136,6 тонны, то в 2011-м -только 81,3 тонны.

http://sdelanounas.ru/blogs/20738/

Запасы русского золота

Запасы монетарного золота в международных резервах России в июле продолжили расти и увеличились на 2 процента до 30,1 миллиона тройских унций (около 936 тонн). Об этом сообщается в материалах Банка России. C начала года запасы золота выросли примерно на 53 тонны.

В денежном выражении золотой запас России увеличился на 5,1 процента до 48,678 миллиарда долларов. Доля золота в резервах достигла 9,5 процента, на начало июля она составляла ровно 9 процентов.

Золотой запас России в последние годы стабильно растет. В начале 2007 года он составлял 402 тонны, в 2010-м увеличился до 638 тонн, а к 2012-му достиг 883 тонн.

По объему золотого запаса Россия занимает шестое место в мире. Больше золота только у США (8,133 тысячи тонн), Германии (3,396 тысячи тонн), Италии (2,451 тысячи тонн), Франции (2,435 тысячи тонн) и Китая (1,054 тысячи тонн, данные на 2009 год).

В минувшем году Банк России существенно сократил покупку золота на внутреннем рынке. Если в 2011 году у российских производителей и переработчиков было куплено 136,6 тонны, то в 2011-м -только 81,3 тонны.

http://sdelanounas.ru/blogs/20738/

Запасы русского золота

Запасы монетарного золота в международных резервах России в июле продолжили расти и увеличились на 2 процента до 30,1 миллиона тройских унций (около 936 тонн). Об этом сообщается в материалах Банка России. C начала года запасы золота выросли примерно на 53 тонны.

В денежном выражении золотой запас России увеличился на 5,1 процента до 48,678 миллиарда долларов. Доля золота в резервах достигла 9,5 процента, на начало июля она составляла ровно 9 процентов.

Золотой запас России в последние годы стабильно растет. В начале 2007 года он составлял 402 тонны, в 2010-м увеличился до 638 тонн, а к 2012-му достиг 883 тонн.

По объему золотого запаса Россия занимает шестое место в мире. Больше золота только у США (8,133 тысячи тонн), Германии (3,396 тысячи тонн), Италии (2,451 тысячи тонн), Франции (2,435 тысячи тонн) и Китая (1,054 тысячи тонн, данные на 2009 год).

В минувшем году Банк России существенно сократил покупку золота на внутреннем рынке. Если в 2011 году у российских производителей и переработчиков было куплено 136,6 тонны, то в 2011-м -только 81,3 тонны.

http://sdelanounas.ru/blogs/20738/

Верзилов и Толоконникова - иностранные агенты

У Верзилова-канадское гражданство,у Толоконниковой-гринкарта в Канаду.



Если широкой общественности открылся бы тот факт, что основатели панк-группы - по сути, иностранные агенты, которые путем абсурдных акций пытались выставить страну на посмешище всей мировой общественности, искать единомышленников и защитников было бы намного сложнее. Тут не помогло бы даже крышевание известных либеральных грантоедов, которые один за другим вступались за "бедных девочек", как не помогло бы посредничество СМИ, прикрывавших агентов-панков слезливыми постами в защиту.

А вот теперь становится понятно, почему Верзилов так просто получал письма и слова поддержки из-за бугра. Свой человек ведь. Ясным становится и то, что раскрутить историю с P. R. взялся не кто-нибудь, а грубо говоря, засланный казачок. Очевиден также тот факт, что ни о какой борьбе за демократию в акциях P. R. речи никогда не шло, скорее, наоборот - гнустные продажные твари решили выставить страну в невыгодном свете на внешней арене, что с удовольствием подхватили и смакуют заграничные таблоиды и чему безмерно рады наши "патриоты"-оппозиционеры.

http://fedorov-selsky.livejournal.com/

Верзилов и Толоконникова - иностранные агенты

У Верзилова-канадское гражданство,у Толоконниковой-гринкарта в Канаду.



Если широкой общественности открылся бы тот факт, что основатели панк-группы - по сути, иностранные агенты, которые путем абсурдных акций пытались выставить страну на посмешище всей мировой общественности, искать единомышленников и защитников было бы намного сложнее. Тут не помогло бы даже крышевание известных либеральных грантоедов, которые один за другим вступались за "бедных девочек", как не помогло бы посредничество СМИ, прикрывавших агентов-панков слезливыми постами в защиту.

А вот теперь становится понятно, почему Верзилов так просто получал письма и слова поддержки из-за бугра. Свой человек ведь. Ясным становится и то, что раскрутить историю с P. R. взялся не кто-нибудь, а грубо говоря, засланный казачок. Очевиден также тот факт, что ни о какой борьбе за демократию в акциях P. R. речи никогда не шло, скорее, наоборот - гнустные продажные твари решили выставить страну в невыгодном свете на внешней арене, что с удовольствием подхватили и смакуют заграничные таблоиды и чему безмерно рады наши "патриоты"-оппозиционеры.

http://fedorov-selsky.livejournal.com/

Верзилов и Толоконникова - иностранные агенты

У Верзилова-канадское гражданство,у Толоконниковой-гринкарта в Канаду.



Если широкой общественности открылся бы тот факт, что основатели панк-группы - по сути, иностранные агенты, которые путем абсурдных акций пытались выставить страну на посмешище всей мировой общественности, искать единомышленников и защитников было бы намного сложнее. Тут не помогло бы даже крышевание известных либеральных грантоедов, которые один за другим вступались за "бедных девочек", как не помогло бы посредничество СМИ, прикрывавших агентов-панков слезливыми постами в защиту.

А вот теперь становится понятно, почему Верзилов так просто получал письма и слова поддержки из-за бугра. Свой человек ведь. Ясным становится и то, что раскрутить историю с P. R. взялся не кто-нибудь, а грубо говоря, засланный казачок. Очевиден также тот факт, что ни о какой борьбе за демократию в акциях P. R. речи никогда не шло, скорее, наоборот - гнустные продажные твари решили выставить страну в невыгодном свете на внешней арене, что с удовольствием подхватили и смакуют заграничные таблоиды и чему безмерно рады наши "патриоты"-оппозиционеры.

http://fedorov-selsky.livejournal.com/

Верзилов и Толоконникова - иностранные агенты

У Верзилова-канадское гражданство,у Толоконниковой-гринкарта в Канаду.



Если широкой общественности открылся бы тот факт, что основатели панк-группы - по сути, иностранные агенты, которые путем абсурдных акций пытались выставить страну на посмешище всей мировой общественности, искать единомышленников и защитников было бы намного сложнее. Тут не помогло бы даже крышевание известных либеральных грантоедов, которые один за другим вступались за "бедных девочек", как не помогло бы посредничество СМИ, прикрывавших агентов-панков слезливыми постами в защиту.

А вот теперь становится понятно, почему Верзилов так просто получал письма и слова поддержки из-за бугра. Свой человек ведь. Ясным становится и то, что раскрутить историю с P. R. взялся не кто-нибудь, а грубо говоря, засланный казачок. Очевиден также тот факт, что ни о какой борьбе за демократию в акциях P. R. речи никогда не шло, скорее, наоборот - гнустные продажные твари решили выставить страну в невыгодном свете на внешней арене, что с удовольствием подхватили и смакуют заграничные таблоиды и чему безмерно рады наши "патриоты"-оппозиционеры.

http://fedorov-selsky.livejournal.com/

Верзилов и Толоконникова - иностранные агенты

У Верзилова-канадское гражданство,у Толоконниковой-гринкарта в Канаду.



Если широкой общественности открылся бы тот факт, что основатели панк-группы - по сути, иностранные агенты, которые путем абсурдных акций пытались выставить страну на посмешище всей мировой общественности, искать единомышленников и защитников было бы намного сложнее. Тут не помогло бы даже крышевание известных либеральных грантоедов, которые один за другим вступались за "бедных девочек", как не помогло бы посредничество СМИ, прикрывавших агентов-панков слезливыми постами в защиту.

А вот теперь становится понятно, почему Верзилов так просто получал письма и слова поддержки из-за бугра. Свой человек ведь. Ясным становится и то, что раскрутить историю с P. R. взялся не кто-нибудь, а грубо говоря, засланный казачок. Очевиден также тот факт, что ни о какой борьбе за демократию в акциях P. R. речи никогда не шло, скорее, наоборот - гнустные продажные твари решили выставить страну в невыгодном свете на внешней арене, что с удовольствием подхватили и смакуют заграничные таблоиды и чему безмерно рады наши "патриоты"-оппозиционеры.

http://fedorov-selsky.livejournal.com/

Верзилов и Толоконникова - иностранные агенты

У Верзилова-канадское гражданство,у Толоконниковой-гринкарта в Канаду.



Если широкой общественности открылся бы тот факт, что основатели панк-группы - по сути, иностранные агенты, которые путем абсурдных акций пытались выставить страну на посмешище всей мировой общественности, искать единомышленников и защитников было бы намного сложнее. Тут не помогло бы даже крышевание известных либеральных грантоедов, которые один за другим вступались за "бедных девочек", как не помогло бы посредничество СМИ, прикрывавших агентов-панков слезливыми постами в защиту.

А вот теперь становится понятно, почему Верзилов так просто получал письма и слова поддержки из-за бугра. Свой человек ведь. Ясным становится и то, что раскрутить историю с P. R. взялся не кто-нибудь, а грубо говоря, засланный казачок. Очевиден также тот факт, что ни о какой борьбе за демократию в акциях P. R. речи никогда не шло, скорее, наоборот - гнустные продажные твари решили выставить страну в невыгодном свете на внешней арене, что с удовольствием подхватили и смакуют заграничные таблоиды и чему безмерно рады наши "патриоты"-оппозиционеры.

http://fedorov-selsky.livejournal.com/

Соскучился по собратьям из 1918-х

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов направил депутатские запросы на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Ильи Пономарева, сделанное им на «Белом Форуме», о необходимости создания «боевых отрядов, способных бороться на улицах», сообщили Накануне.RU в пресс-службе депутата.

«Мною подготовлены депутатские запросы на имя на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Пономарева, которое касается создания боевых отрядов, способных бороться на улицах. Кроме того, мною подготовлено обращение в Комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики, поскольку, по моему мнению, заявление Пономарева не только подпадает под действие сразу нескольких статей УК РФ, но и противоречит нормам поведения депутата, депутатской этике», — сказал он.

«Слышать от российского политика, пусть и оппозиционного, призывы к созданию боевых отрядов и ведению борьбы на улице довольно дико и странно. Но это было бы полбеды, если бы Пономарев не был действующим депутатом российского парламента, в который его, кстати, избрали люди, которым он теперь сообщает о том, что вместо представления их интересов он намерен заниматься созданием боевых отрядов.Наплевательство ряда оппозиционных политиков на закон – это, в общем, уже притча во языцех и факт широко известный, но такие циничные и открытые призывы к созданию боевых формирований для борьбы непонятно с кем и непонятно за что, это уже явный перебор. По моему мнению, заявление Пономарева, процитированное СМИ должны быть проверены, им должна быть дана соответствующая оценка и Пономарев должен быть привлечен к соответствующей ответственности», — подчеркнул Бурматов.

http://sokolov9686.livejournal.com/907008.html

Соскучился по собратьям из 1918-х

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов направил депутатские запросы на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Ильи Пономарева, сделанное им на «Белом Форуме», о необходимости создания «боевых отрядов, способных бороться на улицах», сообщили Накануне.RU в пресс-службе депутата.

«Мною подготовлены депутатские запросы на имя на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Пономарева, которое касается создания боевых отрядов, способных бороться на улицах. Кроме того, мною подготовлено обращение в Комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики, поскольку, по моему мнению, заявление Пономарева не только подпадает под действие сразу нескольких статей УК РФ, но и противоречит нормам поведения депутата, депутатской этике», — сказал он.

«Слышать от российского политика, пусть и оппозиционного, призывы к созданию боевых отрядов и ведению борьбы на улице довольно дико и странно. Но это было бы полбеды, если бы Пономарев не был действующим депутатом российского парламента, в который его, кстати, избрали люди, которым он теперь сообщает о том, что вместо представления их интересов он намерен заниматься созданием боевых отрядов.Наплевательство ряда оппозиционных политиков на закон – это, в общем, уже притча во языцех и факт широко известный, но такие циничные и открытые призывы к созданию боевых формирований для борьбы непонятно с кем и непонятно за что, это уже явный перебор. По моему мнению, заявление Пономарева, процитированное СМИ должны быть проверены, им должна быть дана соответствующая оценка и Пономарев должен быть привлечен к соответствующей ответственности», — подчеркнул Бурматов.

http://sokolov9686.livejournal.com/907008.html

Соскучился по собратьям из 1918-х

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов направил депутатские запросы на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Ильи Пономарева, сделанное им на «Белом Форуме», о необходимости создания «боевых отрядов, способных бороться на улицах», сообщили Накануне.RU в пресс-службе депутата.

«Мною подготовлены депутатские запросы на имя на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Пономарева, которое касается создания боевых отрядов, способных бороться на улицах. Кроме того, мною подготовлено обращение в Комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики, поскольку, по моему мнению, заявление Пономарева не только подпадает под действие сразу нескольких статей УК РФ, но и противоречит нормам поведения депутата, депутатской этике», — сказал он.

«Слышать от российского политика, пусть и оппозиционного, призывы к созданию боевых отрядов и ведению борьбы на улице довольно дико и странно. Но это было бы полбеды, если бы Пономарев не был действующим депутатом российского парламента, в который его, кстати, избрали люди, которым он теперь сообщает о том, что вместо представления их интересов он намерен заниматься созданием боевых отрядов.Наплевательство ряда оппозиционных политиков на закон – это, в общем, уже притча во языцех и факт широко известный, но такие циничные и открытые призывы к созданию боевых формирований для борьбы непонятно с кем и непонятно за что, это уже явный перебор. По моему мнению, заявление Пономарева, процитированное СМИ должны быть проверены, им должна быть дана соответствующая оценка и Пономарев должен быть привлечен к соответствующей ответственности», — подчеркнул Бурматов.

http://sokolov9686.livejournal.com/907008.html

Соскучился по собратьям из 1918-х

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов направил депутатские запросы на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Ильи Пономарева, сделанное им на «Белом Форуме», о необходимости создания «боевых отрядов, способных бороться на улицах», сообщили Накануне.RU в пресс-службе депутата.

«Мною подготовлены депутатские запросы на имя на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Пономарева, которое касается создания боевых отрядов, способных бороться на улицах. Кроме того, мною подготовлено обращение в Комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики, поскольку, по моему мнению, заявление Пономарева не только подпадает под действие сразу нескольких статей УК РФ, но и противоречит нормам поведения депутата, депутатской этике», — сказал он.

«Слышать от российского политика, пусть и оппозиционного, призывы к созданию боевых отрядов и ведению борьбы на улице довольно дико и странно. Но это было бы полбеды, если бы Пономарев не был действующим депутатом российского парламента, в который его, кстати, избрали люди, которым он теперь сообщает о том, что вместо представления их интересов он намерен заниматься созданием боевых отрядов.Наплевательство ряда оппозиционных политиков на закон – это, в общем, уже притча во языцех и факт широко известный, но такие циничные и открытые призывы к созданию боевых формирований для борьбы непонятно с кем и непонятно за что, это уже явный перебор. По моему мнению, заявление Пономарева, процитированное СМИ должны быть проверены, им должна быть дана соответствующая оценка и Пономарев должен быть привлечен к соответствующей ответственности», — подчеркнул Бурматов.

http://sokolov9686.livejournal.com/907008.html

Соскучился по собратьям из 1918-х

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов направил депутатские запросы на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Ильи Пономарева, сделанное им на «Белом Форуме», о необходимости создания «боевых отрядов, способных бороться на улицах», сообщили Накануне.RU в пресс-службе депутата.

«Мною подготовлены депутатские запросы на имя на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Пономарева, которое касается создания боевых отрядов, способных бороться на улицах. Кроме того, мною подготовлено обращение в Комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики, поскольку, по моему мнению, заявление Пономарева не только подпадает под действие сразу нескольких статей УК РФ, но и противоречит нормам поведения депутата, депутатской этике», — сказал он.

«Слышать от российского политика, пусть и оппозиционного, призывы к созданию боевых отрядов и ведению борьбы на улице довольно дико и странно. Но это было бы полбеды, если бы Пономарев не был действующим депутатом российского парламента, в который его, кстати, избрали люди, которым он теперь сообщает о том, что вместо представления их интересов он намерен заниматься созданием боевых отрядов.Наплевательство ряда оппозиционных политиков на закон – это, в общем, уже притча во языцех и факт широко известный, но такие циничные и открытые призывы к созданию боевых формирований для борьбы непонятно с кем и непонятно за что, это уже явный перебор. По моему мнению, заявление Пономарева, процитированное СМИ должны быть проверены, им должна быть дана соответствующая оценка и Пономарев должен быть привлечен к соответствующей ответственности», — подчеркнул Бурматов.

http://sokolov9686.livejournal.com/907008.html

Соскучился по собратьям из 1918-х

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию Владимир Бурматов направил депутатские запросы на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Ильи Пономарева, сделанное им на «Белом Форуме», о необходимости создания «боевых отрядов, способных бороться на улицах», сообщили Накануне.RU в пресс-службе депутата.

«Мною подготовлены депутатские запросы на имя на имя генпрокурора РФ и министра внутренних дел РФ с просьбой проверить заявление депутата Пономарева, которое касается создания боевых отрядов, способных бороться на улицах. Кроме того, мною подготовлено обращение в Комиссию Госдумы по вопросам депутатской этики, поскольку, по моему мнению, заявление Пономарева не только подпадает под действие сразу нескольких статей УК РФ, но и противоречит нормам поведения депутата, депутатской этике», — сказал он.

«Слышать от российского политика, пусть и оппозиционного, призывы к созданию боевых отрядов и ведению борьбы на улице довольно дико и странно. Но это было бы полбеды, если бы Пономарев не был действующим депутатом российского парламента, в который его, кстати, избрали люди, которым он теперь сообщает о том, что вместо представления их интересов он намерен заниматься созданием боевых отрядов.Наплевательство ряда оппозиционных политиков на закон – это, в общем, уже притча во языцех и факт широко известный, но такие циничные и открытые призывы к созданию боевых формирований для борьбы непонятно с кем и непонятно за что, это уже явный перебор. По моему мнению, заявление Пономарева, процитированное СМИ должны быть проверены, им должна быть дана соответствующая оценка и Пономарев должен быть привлечен к соответствующей ответственности», — подчеркнул Бурматов.

http://sokolov9686.livejournal.com/907008.html

Напоминание:) жутко представить,что сейчас девочка пойдет гулять...

Напоминание:) жутко представить,что сейчас девочка пойдет гулять...

Напоминание:) жутко представить,что сейчас девочка пойдет гулять...

Напоминание:) жутко представить,что сейчас девочка пойдет гулять...

Напоминание:) жутко представить,что сейчас девочка пойдет гулять...

Напоминание:) жутко представить,что сейчас девочка пойдет гулять...

Красота спасет мир

План столичного города Санкт-Петербурга с изображением знатнейших
оного проспектов, изд. трудами имп. Акад. Наук и художеств.

Составитель: Трускотт И.Ф. и др.
Гравер: Соколов И. и др.
Художник: Махаев М.И.
Место издания: Санкт-Петербург.
Издательство: Петербургская Aкадемия наук.
Год издания: 1753.
Размеры: 1 т. 53х38 см.
Техника издания: Гравюра на меди.

http://www.nlr.ru/fonds/maps/10b.php



Дополнение:

Лахтовым методом
"Газпрому" удалось получить разрешение на строительство небоскреба в Санкт-Петербурге

Власти Санкт-Петербурга выдали разрешение на строительство 463-метрового газпромовского небоскреба "Лахта-центр", проигнорировав протесты градозащитников и Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Эксперты считают, что для губернатора Георгия Полтавченко проект обернется серьезными рейтинговыми и имиджевыми потерями.

Согласно сообщению Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в минувшую пятницу принадлежащему "Газпром нефти" ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта"" (ОДЦ) выдано разрешение на "первый этап строительства многофункционального комплекса "Лахта-центр"". Это позволяет инвестору приступить к возведению башни высотой 462,7 м, подтвердили "Ъ" в ОДЦ, сообщив, что строительство планируется начать до конца этого года.

В компании уточнили, что разрешение выдано на основании полученного в августе положительного заключения Главгосэкспертизы. Это означает, что федеральные и городские власти открыли газпромовскому небоскребу "зеленый свет" вопреки решению проходившей месяц назад в Санкт-Петербурге 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Градозащитники ожидали, что проведение сессии в Петербурге позволит на месте обсудить скандальный проект, но благодаря лоббированию российской стороны петербургский вопрос был снят с повестки дня. Однако участники сессии проголосовали без каких-либо корректировок за жесткую резолюцию, проект которой был ранее обнародован ЮНЕСКО. В ней говорится, что российские власти "до принятия любых окончательных решений" должны предоставить в Центр всемирного наследия "новый проект "Лахта-центра" вместе с подробной оценкой влияния на культурное наследие". Оценка должна учитывать любое потенциальное влияние проекта не только на исторический центр Санкт-Петербурга, но и на такие "многочисленные элементы объекта всемирного наследия, как дворец в Петергофе, Кронштадт и т. п.".

Напомним, перенос газпромовского высотного офиса с Охты в удаленную на девять километров от исторического центра Петербурга зону побережья Финского залива первоначально выглядел компромиссным решением после громкого международного скандала вокруг планов строительства "Охта-центра". Однако после проблем с проектом 400-метровой башни "Охта-центр", который к концу 2010 года был отменен под давлением общественности, петербургские власти вновь "встали на грабли", разрешив "Газпрому" построить в Конной Лахте на окраине города еще более высокий — 500-метровый — небоскреб. Это решение было принято накануне досрочной отставки Валентины Матвиенко с губернаторского поста, которая в значительной степени была вызвана недовольством общественности градостроительной политикой в Санкт-Петербурге. ( зри далее )

Красота спасет мир

План столичного города Санкт-Петербурга с изображением знатнейших
оного проспектов, изд. трудами имп. Акад. Наук и художеств.

Составитель: Трускотт И.Ф. и др.
Гравер: Соколов И. и др.
Художник: Махаев М.И.
Место издания: Санкт-Петербург.
Издательство: Петербургская Aкадемия наук.
Год издания: 1753.
Размеры: 1 т. 53х38 см.
Техника издания: Гравюра на меди.

http://www.nlr.ru/fonds/maps/10b.php



Дополнение:

Лахтовым методом
"Газпрому" удалось получить разрешение на строительство небоскреба в Санкт-Петербурге

Власти Санкт-Петербурга выдали разрешение на строительство 463-метрового газпромовского небоскреба "Лахта-центр", проигнорировав протесты градозащитников и Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Эксперты считают, что для губернатора Георгия Полтавченко проект обернется серьезными рейтинговыми и имиджевыми потерями.

Согласно сообщению Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в минувшую пятницу принадлежащему "Газпром нефти" ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта"" (ОДЦ) выдано разрешение на "первый этап строительства многофункционального комплекса "Лахта-центр"". Это позволяет инвестору приступить к возведению башни высотой 462,7 м, подтвердили "Ъ" в ОДЦ, сообщив, что строительство планируется начать до конца этого года.

В компании уточнили, что разрешение выдано на основании полученного в августе положительного заключения Главгосэкспертизы. Это означает, что федеральные и городские власти открыли газпромовскому небоскребу "зеленый свет" вопреки решению проходившей месяц назад в Санкт-Петербурге 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Градозащитники ожидали, что проведение сессии в Петербурге позволит на месте обсудить скандальный проект, но благодаря лоббированию российской стороны петербургский вопрос был снят с повестки дня. Однако участники сессии проголосовали без каких-либо корректировок за жесткую резолюцию, проект которой был ранее обнародован ЮНЕСКО. В ней говорится, что российские власти "до принятия любых окончательных решений" должны предоставить в Центр всемирного наследия "новый проект "Лахта-центра" вместе с подробной оценкой влияния на культурное наследие". Оценка должна учитывать любое потенциальное влияние проекта не только на исторический центр Санкт-Петербурга, но и на такие "многочисленные элементы объекта всемирного наследия, как дворец в Петергофе, Кронштадт и т. п.".

Напомним, перенос газпромовского высотного офиса с Охты в удаленную на девять километров от исторического центра Петербурга зону побережья Финского залива первоначально выглядел компромиссным решением после громкого международного скандала вокруг планов строительства "Охта-центра". Однако после проблем с проектом 400-метровой башни "Охта-центр", который к концу 2010 года был отменен под давлением общественности, петербургские власти вновь "встали на грабли", разрешив "Газпрому" построить в Конной Лахте на окраине города еще более высокий — 500-метровый — небоскреб. Это решение было принято накануне досрочной отставки Валентины Матвиенко с губернаторского поста, которая в значительной степени была вызвана недовольством общественности градостроительной политикой в Санкт-Петербурге. ( зри далее )

Красота спасет мир

План столичного города Санкт-Петербурга с изображением знатнейших
оного проспектов, изд. трудами имп. Акад. Наук и художеств.

Составитель: Трускотт И.Ф. и др.
Гравер: Соколов И. и др.
Художник: Махаев М.И.
Место издания: Санкт-Петербург.
Издательство: Петербургская Aкадемия наук.
Год издания: 1753.
Размеры: 1 т. 53х38 см.
Техника издания: Гравюра на меди.

http://www.nlr.ru/fonds/maps/10b.php



Дополнение:

Лахтовым методом
"Газпрому" удалось получить разрешение на строительство небоскреба в Санкт-Петербурге

Власти Санкт-Петербурга выдали разрешение на строительство 463-метрового газпромовского небоскреба "Лахта-центр", проигнорировав протесты градозащитников и Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Эксперты считают, что для губернатора Георгия Полтавченко проект обернется серьезными рейтинговыми и имиджевыми потерями.

Согласно сообщению Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в минувшую пятницу принадлежащему "Газпром нефти" ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта"" (ОДЦ) выдано разрешение на "первый этап строительства многофункционального комплекса "Лахта-центр"". Это позволяет инвестору приступить к возведению башни высотой 462,7 м, подтвердили "Ъ" в ОДЦ, сообщив, что строительство планируется начать до конца этого года.

В компании уточнили, что разрешение выдано на основании полученного в августе положительного заключения Главгосэкспертизы. Это означает, что федеральные и городские власти открыли газпромовскому небоскребу "зеленый свет" вопреки решению проходившей месяц назад в Санкт-Петербурге 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Градозащитники ожидали, что проведение сессии в Петербурге позволит на месте обсудить скандальный проект, но благодаря лоббированию российской стороны петербургский вопрос был снят с повестки дня. Однако участники сессии проголосовали без каких-либо корректировок за жесткую резолюцию, проект которой был ранее обнародован ЮНЕСКО. В ней говорится, что российские власти "до принятия любых окончательных решений" должны предоставить в Центр всемирного наследия "новый проект "Лахта-центра" вместе с подробной оценкой влияния на культурное наследие". Оценка должна учитывать любое потенциальное влияние проекта не только на исторический центр Санкт-Петербурга, но и на такие "многочисленные элементы объекта всемирного наследия, как дворец в Петергофе, Кронштадт и т. п.".

Напомним, перенос газпромовского высотного офиса с Охты в удаленную на девять километров от исторического центра Петербурга зону побережья Финского залива первоначально выглядел компромиссным решением после громкого международного скандала вокруг планов строительства "Охта-центра". Однако после проблем с проектом 400-метровой башни "Охта-центр", который к концу 2010 года был отменен под давлением общественности, петербургские власти вновь "встали на грабли", разрешив "Газпрому" построить в Конной Лахте на окраине города еще более высокий — 500-метровый — небоскреб. Это решение было принято накануне досрочной отставки Валентины Матвиенко с губернаторского поста, которая в значительной степени была вызвана недовольством общественности градостроительной политикой в Санкт-Петербурге. ( зри далее )

Красота спасет мир

План столичного города Санкт-Петербурга с изображением знатнейших
оного проспектов, изд. трудами имп. Акад. Наук и художеств.

Составитель: Трускотт И.Ф. и др.
Гравер: Соколов И. и др.
Художник: Махаев М.И.
Место издания: Санкт-Петербург.
Издательство: Петербургская Aкадемия наук.
Год издания: 1753.
Размеры: 1 т. 53х38 см.
Техника издания: Гравюра на меди.

http://www.nlr.ru/fonds/maps/10b.php



Дополнение:

Лахтовым методом
"Газпрому" удалось получить разрешение на строительство небоскреба в Санкт-Петербурге

Власти Санкт-Петербурга выдали разрешение на строительство 463-метрового газпромовского небоскреба "Лахта-центр", проигнорировав протесты градозащитников и Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Эксперты считают, что для губернатора Георгия Полтавченко проект обернется серьезными рейтинговыми и имиджевыми потерями.

Согласно сообщению Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в минувшую пятницу принадлежащему "Газпром нефти" ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта"" (ОДЦ) выдано разрешение на "первый этап строительства многофункционального комплекса "Лахта-центр"". Это позволяет инвестору приступить к возведению башни высотой 462,7 м, подтвердили "Ъ" в ОДЦ, сообщив, что строительство планируется начать до конца этого года.

В компании уточнили, что разрешение выдано на основании полученного в августе положительного заключения Главгосэкспертизы. Это означает, что федеральные и городские власти открыли газпромовскому небоскребу "зеленый свет" вопреки решению проходившей месяц назад в Санкт-Петербурге 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Градозащитники ожидали, что проведение сессии в Петербурге позволит на месте обсудить скандальный проект, но благодаря лоббированию российской стороны петербургский вопрос был снят с повестки дня. Однако участники сессии проголосовали без каких-либо корректировок за жесткую резолюцию, проект которой был ранее обнародован ЮНЕСКО. В ней говорится, что российские власти "до принятия любых окончательных решений" должны предоставить в Центр всемирного наследия "новый проект "Лахта-центра" вместе с подробной оценкой влияния на культурное наследие". Оценка должна учитывать любое потенциальное влияние проекта не только на исторический центр Санкт-Петербурга, но и на такие "многочисленные элементы объекта всемирного наследия, как дворец в Петергофе, Кронштадт и т. п.".

Напомним, перенос газпромовского высотного офиса с Охты в удаленную на девять километров от исторического центра Петербурга зону побережья Финского залива первоначально выглядел компромиссным решением после громкого международного скандала вокруг планов строительства "Охта-центра". Однако после проблем с проектом 400-метровой башни "Охта-центр", который к концу 2010 года был отменен под давлением общественности, петербургские власти вновь "встали на грабли", разрешив "Газпрому" построить в Конной Лахте на окраине города еще более высокий — 500-метровый — небоскреб. Это решение было принято накануне досрочной отставки Валентины Матвиенко с губернаторского поста, которая в значительной степени была вызвана недовольством общественности градостроительной политикой в Санкт-Петербурге. ( зри далее )

Красота спасет мир

План столичного города Санкт-Петербурга с изображением знатнейших
оного проспектов, изд. трудами имп. Акад. Наук и художеств.

Составитель: Трускотт И.Ф. и др.
Гравер: Соколов И. и др.
Художник: Махаев М.И.
Место издания: Санкт-Петербург.
Издательство: Петербургская Aкадемия наук.
Год издания: 1753.
Размеры: 1 т. 53х38 см.
Техника издания: Гравюра на меди.

http://www.nlr.ru/fonds/maps/10b.php



Дополнение:

Лахтовым методом
"Газпрому" удалось получить разрешение на строительство небоскреба в Санкт-Петербурге

Власти Санкт-Петербурга выдали разрешение на строительство 463-метрового газпромовского небоскреба "Лахта-центр", проигнорировав протесты градозащитников и Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Эксперты считают, что для губернатора Георгия Полтавченко проект обернется серьезными рейтинговыми и имиджевыми потерями.

Согласно сообщению Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в минувшую пятницу принадлежащему "Газпром нефти" ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта"" (ОДЦ) выдано разрешение на "первый этап строительства многофункционального комплекса "Лахта-центр"". Это позволяет инвестору приступить к возведению башни высотой 462,7 м, подтвердили "Ъ" в ОДЦ, сообщив, что строительство планируется начать до конца этого года.

В компании уточнили, что разрешение выдано на основании полученного в августе положительного заключения Главгосэкспертизы. Это означает, что федеральные и городские власти открыли газпромовскому небоскребу "зеленый свет" вопреки решению проходившей месяц назад в Санкт-Петербурге 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Градозащитники ожидали, что проведение сессии в Петербурге позволит на месте обсудить скандальный проект, но благодаря лоббированию российской стороны петербургский вопрос был снят с повестки дня. Однако участники сессии проголосовали без каких-либо корректировок за жесткую резолюцию, проект которой был ранее обнародован ЮНЕСКО. В ней говорится, что российские власти "до принятия любых окончательных решений" должны предоставить в Центр всемирного наследия "новый проект "Лахта-центра" вместе с подробной оценкой влияния на культурное наследие". Оценка должна учитывать любое потенциальное влияние проекта не только на исторический центр Санкт-Петербурга, но и на такие "многочисленные элементы объекта всемирного наследия, как дворец в Петергофе, Кронштадт и т. п.".

Напомним, перенос газпромовского высотного офиса с Охты в удаленную на девять километров от исторического центра Петербурга зону побережья Финского залива первоначально выглядел компромиссным решением после громкого международного скандала вокруг планов строительства "Охта-центра". Однако после проблем с проектом 400-метровой башни "Охта-центр", который к концу 2010 года был отменен под давлением общественности, петербургские власти вновь "встали на грабли", разрешив "Газпрому" построить в Конной Лахте на окраине города еще более высокий — 500-метровый — небоскреб. Это решение было принято накануне досрочной отставки Валентины Матвиенко с губернаторского поста, которая в значительной степени была вызвана недовольством общественности градостроительной политикой в Санкт-Петербурге. ( зри далее )

Красота спасет мир

План столичного города Санкт-Петербурга с изображением знатнейших
оного проспектов, изд. трудами имп. Акад. Наук и художеств.

Составитель: Трускотт И.Ф. и др.
Гравер: Соколов И. и др.
Художник: Махаев М.И.
Место издания: Санкт-Петербург.
Издательство: Петербургская Aкадемия наук.
Год издания: 1753.
Размеры: 1 т. 53х38 см.
Техника издания: Гравюра на меди.

http://www.nlr.ru/fonds/maps/10b.php



Дополнение:

Лахтовым методом
"Газпрому" удалось получить разрешение на строительство небоскреба в Санкт-Петербурге

Власти Санкт-Петербурга выдали разрешение на строительство 463-метрового газпромовского небоскреба "Лахта-центр", проигнорировав протесты градозащитников и Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Эксперты считают, что для губернатора Георгия Полтавченко проект обернется серьезными рейтинговыми и имиджевыми потерями.

Согласно сообщению Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, в минувшую пятницу принадлежащему "Газпром нефти" ЗАО "Общественно-деловой центр "Охта"" (ОДЦ) выдано разрешение на "первый этап строительства многофункционального комплекса "Лахта-центр"". Это позволяет инвестору приступить к возведению башни высотой 462,7 м, подтвердили "Ъ" в ОДЦ, сообщив, что строительство планируется начать до конца этого года.

В компании уточнили, что разрешение выдано на основании полученного в августе положительного заключения Главгосэкспертизы. Это означает, что федеральные и городские власти открыли газпромовскому небоскребу "зеленый свет" вопреки решению проходившей месяц назад в Санкт-Петербурге 36-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. Градозащитники ожидали, что проведение сессии в Петербурге позволит на месте обсудить скандальный проект, но благодаря лоббированию российской стороны петербургский вопрос был снят с повестки дня. Однако участники сессии проголосовали без каких-либо корректировок за жесткую резолюцию, проект которой был ранее обнародован ЮНЕСКО. В ней говорится, что российские власти "до принятия любых окончательных решений" должны предоставить в Центр всемирного наследия "новый проект "Лахта-центра" вместе с подробной оценкой влияния на культурное наследие". Оценка должна учитывать любое потенциальное влияние проекта не только на исторический центр Санкт-Петербурга, но и на такие "многочисленные элементы объекта всемирного наследия, как дворец в Петергофе, Кронштадт и т. п.".

Напомним, перенос газпромовского высотного офиса с Охты в удаленную на девять километров от исторического центра Петербурга зону побережья Финского залива первоначально выглядел компромиссным решением после громкого международного скандала вокруг планов строительства "Охта-центра". Однако после проблем с проектом 400-метровой башни "Охта-центр", который к концу 2010 года был отменен под давлением общественности, петербургские власти вновь "встали на грабли", разрешив "Газпрому" построить в Конной Лахте на окраине города еще более высокий — 500-метровый — небоскреб. Это решение было принято накануне досрочной отставки Валентины Матвиенко с губернаторского поста, которая в значительной степени была вызвана недовольством общественности градостроительной политикой в Санкт-Петербурге. ( зри далее )

Агата Кристи. Кукла в примерочной.1

Агата Кристи. Кукла в примерочной

Кукла лежала на большом, обитом бархатом кресле. В комнате царил полумрак — лондонское небо хмурилось. В мягком серовато-зеленом сумраке расплывались зеленоватые пятна чехлов, занавесей и ковров, сливаясь в одно целое. Сливалась с ними и кукла. Она лежала в неуклюжей позе, безвольно раскинув руки и ноги, — безжизненное нарисованное личико, бархатная шапочка, платье зеленого бархата. Ее взяли из кукольного театра по прихоти какой-то богатой дамы, чтобы посадить рядом с телефоном или оставить валяться среди диванных подушек. И вот она лежала, развалясь, навеки обмякшая и все-таки странно живая. Она казалась декадентским порождением двадцатого века.( зри далее )

Агата Кристи. Кукла в примерочной.1

Агата Кристи. Кукла в примерочной

Кукла лежала на большом, обитом бархатом кресле. В комнате царил полумрак — лондонское небо хмурилось. В мягком серовато-зеленом сумраке расплывались зеленоватые пятна чехлов, занавесей и ковров, сливаясь в одно целое. Сливалась с ними и кукла. Она лежала в неуклюжей позе, безвольно раскинув руки и ноги, — безжизненное нарисованное личико, бархатная шапочка, платье зеленого бархата. Ее взяли из кукольного театра по прихоти какой-то богатой дамы, чтобы посадить рядом с телефоном или оставить валяться среди диванных подушек. И вот она лежала, развалясь, навеки обмякшая и все-таки странно живая. Она казалась декадентским порождением двадцатого века.( зри далее )

Агата Кристи. Кукла в примерочной.1

Агата Кристи. Кукла в примерочной

Кукла лежала на большом, обитом бархатом кресле. В комнате царил полумрак — лондонское небо хмурилось. В мягком серовато-зеленом сумраке расплывались зеленоватые пятна чехлов, занавесей и ковров, сливаясь в одно целое. Сливалась с ними и кукла. Она лежала в неуклюжей позе, безвольно раскинув руки и ноги, — безжизненное нарисованное личико, бархатная шапочка, платье зеленого бархата. Ее взяли из кукольного театра по прихоти какой-то богатой дамы, чтобы посадить рядом с телефоном или оставить валяться среди диванных подушек. И вот она лежала, развалясь, навеки обмякшая и все-таки странно живая. Она казалась декадентским порождением двадцатого века.( зри далее )

Агата Кристи. Кукла в примерочной.1

Агата Кристи. Кукла в примерочной

Кукла лежала на большом, обитом бархатом кресле. В комнате царил полумрак — лондонское небо хмурилось. В мягком серовато-зеленом сумраке расплывались зеленоватые пятна чехлов, занавесей и ковров, сливаясь в одно целое. Сливалась с ними и кукла. Она лежала в неуклюжей позе, безвольно раскинув руки и ноги, — безжизненное нарисованное личико, бархатная шапочка, платье зеленого бархата. Ее взяли из кукольного театра по прихоти какой-то богатой дамы, чтобы посадить рядом с телефоном или оставить валяться среди диванных подушек. И вот она лежала, развалясь, навеки обмякшая и все-таки странно живая. Она казалась декадентским порождением двадцатого века.( зри далее )

Агата Кристи. Кукла в примерочной.1

Агата Кристи. Кукла в примерочной

Кукла лежала на большом, обитом бархатом кресле. В комнате царил полумрак — лондонское небо хмурилось. В мягком серовато-зеленом сумраке расплывались зеленоватые пятна чехлов, занавесей и ковров, сливаясь в одно целое. Сливалась с ними и кукла. Она лежала в неуклюжей позе, безвольно раскинув руки и ноги, — безжизненное нарисованное личико, бархатная шапочка, платье зеленого бархата. Ее взяли из кукольного театра по прихоти какой-то богатой дамы, чтобы посадить рядом с телефоном или оставить валяться среди диванных подушек. И вот она лежала, развалясь, навеки обмякшая и все-таки странно живая. Она казалась декадентским порождением двадцатого века.( зри далее )

Агата Кристи. Кукла в примерочной.1

Агата Кристи. Кукла в примерочной

Кукла лежала на большом, обитом бархатом кресле. В комнате царил полумрак — лондонское небо хмурилось. В мягком серовато-зеленом сумраке расплывались зеленоватые пятна чехлов, занавесей и ковров, сливаясь в одно целое. Сливалась с ними и кукла. Она лежала в неуклюжей позе, безвольно раскинув руки и ноги, — безжизненное нарисованное личико, бархатная шапочка, платье зеленого бархата. Ее взяли из кукольного театра по прихоти какой-то богатой дамы, чтобы посадить рядом с телефоном или оставить валяться среди диванных подушек. И вот она лежала, развалясь, навеки обмякшая и все-таки странно живая. Она казалась декадентским порождением двадцатого века.( зри далее )

Ростане:) Может быть,она хотела,чтобы ее любили....Кукла в примерочной-2

— На место, моя девочка, — проговорила она. — Сиди тут.

И она прошла в соседнюю комнату.

— Алисия!

— Да, Сибилла?

— Кто-то затеял с нами игру. Куклу опять застали сидящей за столом.

— Как ты думаешь, кто бы это мог сделать?

— Скорее всего, одна из той троицы, — ответила Сибилла. — Думают, наверно, что это смешно. Конечно, проказницы готовы поклясться родной матерью, что они тут ни при чем.

— Но кто бы именно мог это сделать… Маргарет?

— Нет, не думаю, Маргарет навряд ли. У нее был такой странный вид, когда она пришла мне сказать о случившемся. Я подозреваю хохотушку Марлен.

— Кто бы это ни был, но шутка очень глупая.

— Конечно, и больше того, идиотская, — подхватила Сибилла. — Но так или иначе, — добавила она мрачно, — я собираюсь положить этому конец.

— Что ты собираешься делать?

— Увидишь, — ответила Сибилла.

В тот вечер, уходя, она заперла примерочную снаружи на замок.

— Дверь я запираю, — объявила она, — а ключ забираю с собой.

— Понятно, — произнесла Алисия Кумби с легким оттенком не то удивления, не то иронии. — Ты начала подумывать, не я ли тут потешаюсь? Думаешь, я настолько рассеянная, что захожу в примерочную, думаю о том, что собираюсь поработать за столиком, но вместо себя сажаю куклу, чтобы та за меня поводила по бумаге пером? Что за мысль пришла тебе в голову! И ты, наверно, считаешь, что я потом обо всем забываю?

— Ну что же, такое нельзя исключить, — предположила Сибилла. — Так или иначе, я хочу быть совершенно уверена, что этой ночью никто никакой глупой шутки не подстроит.( зри далее )

Ростане:) Может быть,она хотела,чтобы ее любили....Кукла в примерочной-2

— На место, моя девочка, — проговорила она. — Сиди тут.

И она прошла в соседнюю комнату.

— Алисия!

— Да, Сибилла?

— Кто-то затеял с нами игру. Куклу опять застали сидящей за столом.

— Как ты думаешь, кто бы это мог сделать?

— Скорее всего, одна из той троицы, — ответила Сибилла. — Думают, наверно, что это смешно. Конечно, проказницы готовы поклясться родной матерью, что они тут ни при чем.

— Но кто бы именно мог это сделать… Маргарет?

— Нет, не думаю, Маргарет навряд ли. У нее был такой странный вид, когда она пришла мне сказать о случившемся. Я подозреваю хохотушку Марлен.

— Кто бы это ни был, но шутка очень глупая.

— Конечно, и больше того, идиотская, — подхватила Сибилла. — Но так или иначе, — добавила она мрачно, — я собираюсь положить этому конец.

— Что ты собираешься делать?

— Увидишь, — ответила Сибилла.

В тот вечер, уходя, она заперла примерочную снаружи на замок.

— Дверь я запираю, — объявила она, — а ключ забираю с собой.

— Понятно, — произнесла Алисия Кумби с легким оттенком не то удивления, не то иронии. — Ты начала подумывать, не я ли тут потешаюсь? Думаешь, я настолько рассеянная, что захожу в примерочную, думаю о том, что собираюсь поработать за столиком, но вместо себя сажаю куклу, чтобы та за меня поводила по бумаге пером? Что за мысль пришла тебе в голову! И ты, наверно, считаешь, что я потом обо всем забываю?

— Ну что же, такое нельзя исключить, — предположила Сибилла. — Так или иначе, я хочу быть совершенно уверена, что этой ночью никто никакой глупой шутки не подстроит.( зри далее )

Ростане:) Может быть,она хотела,чтобы ее любили....Кукла в примерочной-2

— На место, моя девочка, — проговорила она. — Сиди тут.

И она прошла в соседнюю комнату.

— Алисия!

— Да, Сибилла?

— Кто-то затеял с нами игру. Куклу опять застали сидящей за столом.

— Как ты думаешь, кто бы это мог сделать?

— Скорее всего, одна из той троицы, — ответила Сибилла. — Думают, наверно, что это смешно. Конечно, проказницы готовы поклясться родной матерью, что они тут ни при чем.

— Но кто бы именно мог это сделать… Маргарет?

— Нет, не думаю, Маргарет навряд ли. У нее был такой странный вид, когда она пришла мне сказать о случившемся. Я подозреваю хохотушку Марлен.

— Кто бы это ни был, но шутка очень глупая.

— Конечно, и больше того, идиотская, — подхватила Сибилла. — Но так или иначе, — добавила она мрачно, — я собираюсь положить этому конец.

— Что ты собираешься делать?

— Увидишь, — ответила Сибилла.

В тот вечер, уходя, она заперла примерочную снаружи на замок.

— Дверь я запираю, — объявила она, — а ключ забираю с собой.

— Понятно, — произнесла Алисия Кумби с легким оттенком не то удивления, не то иронии. — Ты начала подумывать, не я ли тут потешаюсь? Думаешь, я настолько рассеянная, что захожу в примерочную, думаю о том, что собираюсь поработать за столиком, но вместо себя сажаю куклу, чтобы та за меня поводила по бумаге пером? Что за мысль пришла тебе в голову! И ты, наверно, считаешь, что я потом обо всем забываю?

— Ну что же, такое нельзя исключить, — предположила Сибилла. — Так или иначе, я хочу быть совершенно уверена, что этой ночью никто никакой глупой шутки не подстроит.( зри далее )

Ростане:) Может быть,она хотела,чтобы ее любили....Кукла в примерочной-2

— На место, моя девочка, — проговорила она. — Сиди тут.

И она прошла в соседнюю комнату.

— Алисия!

— Да, Сибилла?

— Кто-то затеял с нами игру. Куклу опять застали сидящей за столом.

— Как ты думаешь, кто бы это мог сделать?

— Скорее всего, одна из той троицы, — ответила Сибилла. — Думают, наверно, что это смешно. Конечно, проказницы готовы поклясться родной матерью, что они тут ни при чем.

— Но кто бы именно мог это сделать… Маргарет?

— Нет, не думаю, Маргарет навряд ли. У нее был такой странный вид, когда она пришла мне сказать о случившемся. Я подозреваю хохотушку Марлен.

— Кто бы это ни был, но шутка очень глупая.

— Конечно, и больше того, идиотская, — подхватила Сибилла. — Но так или иначе, — добавила она мрачно, — я собираюсь положить этому конец.

— Что ты собираешься делать?

— Увидишь, — ответила Сибилла.

В тот вечер, уходя, она заперла примерочную снаружи на замок.

— Дверь я запираю, — объявила она, — а ключ забираю с собой.

— Понятно, — произнесла Алисия Кумби с легким оттенком не то удивления, не то иронии. — Ты начала подумывать, не я ли тут потешаюсь? Думаешь, я настолько рассеянная, что захожу в примерочную, думаю о том, что собираюсь поработать за столиком, но вместо себя сажаю куклу, чтобы та за меня поводила по бумаге пером? Что за мысль пришла тебе в голову! И ты, наверно, считаешь, что я потом обо всем забываю?

— Ну что же, такое нельзя исключить, — предположила Сибилла. — Так или иначе, я хочу быть совершенно уверена, что этой ночью никто никакой глупой шутки не подстроит.( зри далее )

Ростане:) Может быть,она хотела,чтобы ее любили....Кукла в примерочной-2

— На место, моя девочка, — проговорила она. — Сиди тут.

И она прошла в соседнюю комнату.

— Алисия!

— Да, Сибилла?

— Кто-то затеял с нами игру. Куклу опять застали сидящей за столом.

— Как ты думаешь, кто бы это мог сделать?

— Скорее всего, одна из той троицы, — ответила Сибилла. — Думают, наверно, что это смешно. Конечно, проказницы готовы поклясться родной матерью, что они тут ни при чем.

— Но кто бы именно мог это сделать… Маргарет?

— Нет, не думаю, Маргарет навряд ли. У нее был такой странный вид, когда она пришла мне сказать о случившемся. Я подозреваю хохотушку Марлен.

— Кто бы это ни был, но шутка очень глупая.

— Конечно, и больше того, идиотская, — подхватила Сибилла. — Но так или иначе, — добавила она мрачно, — я собираюсь положить этому конец.

— Что ты собираешься делать?

— Увидишь, — ответила Сибилла.

В тот вечер, уходя, она заперла примерочную снаружи на замок.

— Дверь я запираю, — объявила она, — а ключ забираю с собой.

— Понятно, — произнесла Алисия Кумби с легким оттенком не то удивления, не то иронии. — Ты начала подумывать, не я ли тут потешаюсь? Думаешь, я настолько рассеянная, что захожу в примерочную, думаю о том, что собираюсь поработать за столиком, но вместо себя сажаю куклу, чтобы та за меня поводила по бумаге пером? Что за мысль пришла тебе в голову! И ты, наверно, считаешь, что я потом обо всем забываю?

— Ну что же, такое нельзя исключить, — предположила Сибилла. — Так или иначе, я хочу быть совершенно уверена, что этой ночью никто никакой глупой шутки не подстроит.( зри далее )

Ростане:) Может быть,она хотела,чтобы ее любили....Кукла в примерочной-2

— На место, моя девочка, — проговорила она. — Сиди тут.

И она прошла в соседнюю комнату.

— Алисия!

— Да, Сибилла?

— Кто-то затеял с нами игру. Куклу опять застали сидящей за столом.

— Как ты думаешь, кто бы это мог сделать?

— Скорее всего, одна из той троицы, — ответила Сибилла. — Думают, наверно, что это смешно. Конечно, проказницы готовы поклясться родной матерью, что они тут ни при чем.

— Но кто бы именно мог это сделать… Маргарет?

— Нет, не думаю, Маргарет навряд ли. У нее был такой странный вид, когда она пришла мне сказать о случившемся. Я подозреваю хохотушку Марлен.

— Кто бы это ни был, но шутка очень глупая.

— Конечно, и больше того, идиотская, — подхватила Сибилла. — Но так или иначе, — добавила она мрачно, — я собираюсь положить этому конец.

— Что ты собираешься делать?

— Увидишь, — ответила Сибилла.

В тот вечер, уходя, она заперла примерочную снаружи на замок.

— Дверь я запираю, — объявила она, — а ключ забираю с собой.

— Понятно, — произнесла Алисия Кумби с легким оттенком не то удивления, не то иронии. — Ты начала подумывать, не я ли тут потешаюсь? Думаешь, я настолько рассеянная, что захожу в примерочную, думаю о том, что собираюсь поработать за столиком, но вместо себя сажаю куклу, чтобы та за меня поводила по бумаге пером? Что за мысль пришла тебе в голову! И ты, наверно, считаешь, что я потом обо всем забываю?

— Ну что же, такое нельзя исключить, — предположила Сибилла. — Так или иначе, я хочу быть совершенно уверена, что этой ночью никто никакой глупой шутки не подстроит.( зри далее )