Откровения избранницы Марата Гельмана. Школа высокого реализма ее не устраивала.

А стажировка в Германии мне досталась, потому что в Суриковском институте так решили. Так и напишите: в Суриковском институте тупые профессора и 90% тупых студентов. Меня выбрали только потому, что уже было стыдно посылать тупиц – у немцев уже возникали вопросы, зачем им присылают любителей деревенского пленера. Решили, что моя конфронтация с традицией пригодится. Но, к сожалению, в Германии тоже есть тупые традиции, и меня определили к преподавателю, который занимается живописью. Свободный выбор предметов, никаких обязанностей и раз в неделю «бешпрехунги» – обсуждение работ, которое проходит на уровне идиотизма. При мне студента из Токио спросили, сколько он времени тратит на изготовление одной работы и чем он рисовал – ручками или фломастерами, и это все, что обсуждалось. Так можно дожить до 5-го курса и защитить диплом. А можно и десять лет протянуть. Художник – слишком вольная профессия в Германии. Мне эти два месяца ничего не дали, такой «бешпрехунг» меня не устраивал.



А еще до стажировки в Штутгартской академии я поступила к Бакштейну в Институт проблем современного искусства. Вот этот опыт был очень важным для меня. Эта школа дает не ремесленные навыки, а ощущение современного искусства. Я была счастлива, так как в отличие от Суриковского института мыслить здесь было важнее всего.

http://interviewrussia.ru/art/337

Откровения избранницы Марата Гельмана. Школа высокого реализма ее не устраивала.

А стажировка в Германии мне досталась, потому что в Суриковском институте так решили. Так и напишите: в Суриковском институте тупые профессора и 90% тупых студентов. Меня выбрали только потому, что уже было стыдно посылать тупиц – у немцев уже возникали вопросы, зачем им присылают любителей деревенского пленера. Решили, что моя конфронтация с традицией пригодится. Но, к сожалению, в Германии тоже есть тупые традиции, и меня определили к преподавателю, который занимается живописью. Свободный выбор предметов, никаких обязанностей и раз в неделю «бешпрехунги» – обсуждение работ, которое проходит на уровне идиотизма. При мне студента из Токио спросили, сколько он времени тратит на изготовление одной работы и чем он рисовал – ручками или фломастерами, и это все, что обсуждалось. Так можно дожить до 5-го курса и защитить диплом. А можно и десять лет протянуть. Художник – слишком вольная профессия в Германии. Мне эти два месяца ничего не дали, такой «бешпрехунг» меня не устраивал.



А еще до стажировки в Штутгартской академии я поступила к Бакштейну в Институт проблем современного искусства. Вот этот опыт был очень важным для меня. Эта школа дает не ремесленные навыки, а ощущение современного искусства. Я была счастлива, так как в отличие от Суриковского института мыслить здесь было важнее всего.

http://interviewrussia.ru/art/337

Откровения избранницы Марата Гельмана. Школа высокого реализма ее не устраивала.

А стажировка в Германии мне досталась, потому что в Суриковском институте так решили. Так и напишите: в Суриковском институте тупые профессора и 90% тупых студентов. Меня выбрали только потому, что уже было стыдно посылать тупиц – у немцев уже возникали вопросы, зачем им присылают любителей деревенского пленера. Решили, что моя конфронтация с традицией пригодится. Но, к сожалению, в Германии тоже есть тупые традиции, и меня определили к преподавателю, который занимается живописью. Свободный выбор предметов, никаких обязанностей и раз в неделю «бешпрехунги» – обсуждение работ, которое проходит на уровне идиотизма. При мне студента из Токио спросили, сколько он времени тратит на изготовление одной работы и чем он рисовал – ручками или фломастерами, и это все, что обсуждалось. Так можно дожить до 5-го курса и защитить диплом. А можно и десять лет протянуть. Художник – слишком вольная профессия в Германии. Мне эти два месяца ничего не дали, такой «бешпрехунг» меня не устраивал.



А еще до стажировки в Штутгартской академии я поступила к Бакштейну в Институт проблем современного искусства. Вот этот опыт был очень важным для меня. Эта школа дает не ремесленные навыки, а ощущение современного искусства. Я была счастлива, так как в отличие от Суриковского института мыслить здесь было важнее всего.

http://interviewrussia.ru/art/337

Вбивали гвозди в гроб России

Вот эти исторические слова Президента России Д.А.Медведева на встрече с представителями Общественного комитета сторонников 6.02.2012.
Д.МЕДВЕДЕВ: Не могу с вами не согласиться, что тема присутствия государства в экономике остаётся для нас вечнозелёной. Мы об этом много говорим, и, к сожалению, за последние годы сделали не так много, как, наверное, сделать было бы нужно. Поэтому в том случае, если я буду заниматься этими вопросами, могу Вам сказать, что мы все планы по приватизации доведём до конца, кто бы здесь ни упирался и что бы ни говорил, потому что СДЕЛАТЬ ЭТО НУЖНО ДАЖЕ ПО ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ, и стесняться здесь нечего.
Источник – сайт kremlin.ru

И целенаправленное разрушение российской государственности – это такого же рода проект, как то, о чем будет речь ниже. Отдав собственность в руки транснациональных корпораций – никакие выборы уже не будут играть ни какой роли. Туземцы могут выбирать себе кого угодно – только распоряжаться уже будет не чем.
О срочной распродаже России:
Россия: ликвидация http://olly-oxen.livejournal.com/209394.html
Крысы бегут с тонущего корабля? http://martinis09.livejournal.com/315009.html
Идеология нового «хапка» http://file-rf.ru/analitics/485
Что оставит после себя новая волна приватизации http://file-rf.ru/context/1270

Полностью: http://co6kop.livejournal.com/227574.html

Вбивали гвозди в гроб России

Вот эти исторические слова Президента России Д.А.Медведева на встрече с представителями Общественного комитета сторонников 6.02.2012.
Д.МЕДВЕДЕВ: Не могу с вами не согласиться, что тема присутствия государства в экономике остаётся для нас вечнозелёной. Мы об этом много говорим, и, к сожалению, за последние годы сделали не так много, как, наверное, сделать было бы нужно. Поэтому в том случае, если я буду заниматься этими вопросами, могу Вам сказать, что мы все планы по приватизации доведём до конца, кто бы здесь ни упирался и что бы ни говорил, потому что СДЕЛАТЬ ЭТО НУЖНО ДАЖЕ ПО ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ, и стесняться здесь нечего.
Источник – сайт kremlin.ru

И целенаправленное разрушение российской государственности – это такого же рода проект, как то, о чем будет речь ниже. Отдав собственность в руки транснациональных корпораций – никакие выборы уже не будут играть ни какой роли. Туземцы могут выбирать себе кого угодно – только распоряжаться уже будет не чем.
О срочной распродаже России:
Россия: ликвидация http://olly-oxen.livejournal.com/209394.html
Крысы бегут с тонущего корабля? http://martinis09.livejournal.com/315009.html
Идеология нового «хапка» http://file-rf.ru/analitics/485
Что оставит после себя новая волна приватизации http://file-rf.ru/context/1270

Полностью: http://co6kop.livejournal.com/227574.html

Вбивали гвозди в гроб России

Вот эти исторические слова Президента России Д.А.Медведева на встрече с представителями Общественного комитета сторонников 6.02.2012.
Д.МЕДВЕДЕВ: Не могу с вами не согласиться, что тема присутствия государства в экономике остаётся для нас вечнозелёной. Мы об этом много говорим, и, к сожалению, за последние годы сделали не так много, как, наверное, сделать было бы нужно. Поэтому в том случае, если я буду заниматься этими вопросами, могу Вам сказать, что мы все планы по приватизации доведём до конца, кто бы здесь ни упирался и что бы ни говорил, потому что СДЕЛАТЬ ЭТО НУЖНО ДАЖЕ ПО ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ СООБРАЖЕНИЯМ, и стесняться здесь нечего.
Источник – сайт kremlin.ru

И целенаправленное разрушение российской государственности – это такого же рода проект, как то, о чем будет речь ниже. Отдав собственность в руки транснациональных корпораций – никакие выборы уже не будут играть ни какой роли. Туземцы могут выбирать себе кого угодно – только распоряжаться уже будет не чем.
О срочной распродаже России:
Россия: ликвидация http://olly-oxen.livejournal.com/209394.html
Крысы бегут с тонущего корабля? http://martinis09.livejournal.com/315009.html
Идеология нового «хапка» http://file-rf.ru/analitics/485
Что оставит после себя новая волна приватизации http://file-rf.ru/context/1270

Полностью: http://co6kop.livejournal.com/227574.html

Россия глазами иностранцев. 1920-е.

Москва.1923.

Праздник.



"Бывшие". 1920-е.



Парад Красной армии.



Москва.1920-е.



Полностью: http://humus.livejournal.com/2411964.html#cutid1

Россия глазами иностранцев. 1920-е.

Москва.1923.

Праздник.



"Бывшие". 1920-е.



Парад Красной армии.



Москва.1920-е.



Полностью: http://humus.livejournal.com/2411964.html#cutid1

Россия глазами иностранцев. 1920-е.

Москва.1923.

Праздник.



"Бывшие". 1920-е.



Парад Красной армии.



Москва.1920-е.



Полностью: http://humus.livejournal.com/2411964.html#cutid1

Рязанщина-дивный край

Полностью и много: http://pavelka-degun.livejournal.com/4311.html?view=8151#t8151

http://pavelka-degun.livejournal.com/4595.html

Рязанщина-дивный край

Полностью и много: http://pavelka-degun.livejournal.com/4311.html?view=8151#t8151

http://pavelka-degun.livejournal.com/4595.html

Рязанщина-дивный край

Полностью и много: http://pavelka-degun.livejournal.com/4311.html?view=8151#t8151

http://pavelka-degun.livejournal.com/4595.html

Сретенские морозы

- 28, а Гисметео обещает днем аж - 33. Вот те и февраль...

Сретенские морозы

- 28, а Гисметео обещает днем аж - 33. Вот те и февраль...

Сретенские морозы

- 28, а Гисметео обещает днем аж - 33. Вот те и февраль...

Ответ пельмешки lenpalna фрико-Диане, избраннице Марата Гельмана:) Знай наших:)

Мдаа.. Я крайне возмущена резкими высказываниями интервьюируемой сотрудницы галереи М. Гельмана в адрес профессорско-преподавательского состава МГАХИ им. В.И. Сурикова и его студентов/выпускников! Очень забавно читать строки о бесконечной начитанности молодой художницы, и в то же время встречать откровенно местечковые, приземленные выражения из серии "не катит", "на фига", "я вам покажу, тупые уроды". Какой-то в этом чувствуется дутый разнузданный пафос и ханжество. Смех, да и только. Рассуждаем заумными фразеологизмами о высоком искусстве, причмокивая пенистое нефильтрованное. (Поправьте, если фильтрованное). Быть может, это попытка приблизить разговор к читателю. Так сказать, используется доступная манера для восприятия обыденного зрителя. Для своих, для художничков...Эх, ребза, ща под пивас да в мастерской, покрошим воблу на газетку, потрещим с друганами, как мы наконец отыгрались на седовласых и не очень, ненавистных преподах Сурка, которые адово ругали нас на просмотрах и запрещали сидеть на подоконниках!11!!! Да только не тому старались учить художницу Мачулину профессора Суриковского. Не надо нарочито занижать уровень воспитания, заставлять краснеть родителей, пытаясь понравиться Гельману и иже с ним, строить из себя фрика, поплевывая из затхлого офиса на классическое искусство. Такое поведение не приличествует порядочному человеку. К великому сожалению, ушли искусствоведы В.П. Малетин и Н.Н. Третьяков, стареют и теряют былой боевой запал мастеровитые живописцы, графики, скульпторы... Но зачем же хоронить наш всеми любимый Сурок, хамским образом попирая имена всех, кто имеет к нему отношение?! По какому праву? Черный пиар тоже пиар? Заказов нет? Премию не дают? Пиво выдохлось? Что за дешевая манера глумиться над прошлым, и главное из чьих уст это исходит, кто знает этого художника, кроме тех 10 человек, с кем училась автор крамолы, и парочки других? Попытка заявить о себе? Если есть мнение, позиция, отлично! Никто не говорит, что все гладко и замечательно. Но найди ты достойные слова, не позорь себя. Как бы это интервью не стало несмываемым пятном на творческой биографии жестокосердной особы с острым языком. Все знают Московский государственный академический художественный институт как сильную школу русского искусства, пусть со своими внутренними проблемами. В Москве, регионах и за рубежом огромное количество выпускников нашего вуза. Известные педагоги Суриковского института, народные художники России гремят своими произведениями повсеместно. Да за счастье попасть к таким учителям в мастерские! Но нет, оппозиция такая оппозиция... заразная вещь, надо признать. Откуда ни возьмись Диана Мачулина явила себя миру, вставила свои 5 копеек на просторах всемирной паутины, показав провокационный, измазанный разноцветными красками, средний палец в сторону Товарищеского переулка! Ну что же, весточка об этом вью разбежится сарафанным радио по всем суриковцам, на общих выставках автора злопыхательных ядовитых словечек будут обходить стороной. Никакой Гельман не поможет.

http://www.facebook.com/interviewrussia/posts/187927711307098

Ответ пельмешки lenpalna фрико-Диане, избраннице Марата Гельмана:) Знай наших:)

Мдаа.. Я крайне возмущена резкими высказываниями интервьюируемой сотрудницы галереи М. Гельмана в адрес профессорско-преподавательского состава МГАХИ им. В.И. Сурикова и его студентов/выпускников! Очень забавно читать строки о бесконечной начитанности молодой художницы, и в то же время встречать откровенно местечковые, приземленные выражения из серии "не катит", "на фига", "я вам покажу, тупые уроды". Какой-то в этом чувствуется дутый разнузданный пафос и ханжество. Смех, да и только. Рассуждаем заумными фразеологизмами о высоком искусстве, причмокивая пенистое нефильтрованное. (Поправьте, если фильтрованное). Быть может, это попытка приблизить разговор к читателю. Так сказать, используется доступная манера для восприятия обыденного зрителя. Для своих, для художничков...Эх, ребза, ща под пивас да в мастерской, покрошим воблу на газетку, потрещим с друганами, как мы наконец отыгрались на седовласых и не очень, ненавистных преподах Сурка, которые адово ругали нас на просмотрах и запрещали сидеть на подоконниках!11!!! Да только не тому старались учить художницу Мачулину профессора Суриковского. Не надо нарочито занижать уровень воспитания, заставлять краснеть родителей, пытаясь понравиться Гельману и иже с ним, строить из себя фрика, поплевывая из затхлого офиса на классическое искусство. Такое поведение не приличествует порядочному человеку. К великому сожалению, ушли искусствоведы В.П. Малетин и Н.Н. Третьяков, стареют и теряют былой боевой запал мастеровитые живописцы, графики, скульпторы... Но зачем же хоронить наш всеми любимый Сурок, хамским образом попирая имена всех, кто имеет к нему отношение?! По какому праву? Черный пиар тоже пиар? Заказов нет? Премию не дают? Пиво выдохлось? Что за дешевая манера глумиться над прошлым, и главное из чьих уст это исходит, кто знает этого художника, кроме тех 10 человек, с кем училась автор крамолы, и парочки других? Попытка заявить о себе? Если есть мнение, позиция, отлично! Никто не говорит, что все гладко и замечательно. Но найди ты достойные слова, не позорь себя. Как бы это интервью не стало несмываемым пятном на творческой биографии жестокосердной особы с острым языком. Все знают Московский государственный академический художественный институт как сильную школу русского искусства, пусть со своими внутренними проблемами. В Москве, регионах и за рубежом огромное количество выпускников нашего вуза. Известные педагоги Суриковского института, народные художники России гремят своими произведениями повсеместно. Да за счастье попасть к таким учителям в мастерские! Но нет, оппозиция такая оппозиция... заразная вещь, надо признать. Откуда ни возьмись Диана Мачулина явила себя миру, вставила свои 5 копеек на просторах всемирной паутины, показав провокационный, измазанный разноцветными красками, средний палец в сторону Товарищеского переулка! Ну что же, весточка об этом вью разбежится сарафанным радио по всем суриковцам, на общих выставках автора злопыхательных ядовитых словечек будут обходить стороной. Никакой Гельман не поможет.

http://www.facebook.com/interviewrussia/posts/187927711307098

Ответ пельмешки lenpalna фрико-Диане, избраннице Марата Гельмана:) Знай наших:)

Мдаа.. Я крайне возмущена резкими высказываниями интервьюируемой сотрудницы галереи М. Гельмана в адрес профессорско-преподавательского состава МГАХИ им. В.И. Сурикова и его студентов/выпускников! Очень забавно читать строки о бесконечной начитанности молодой художницы, и в то же время встречать откровенно местечковые, приземленные выражения из серии "не катит", "на фига", "я вам покажу, тупые уроды". Какой-то в этом чувствуется дутый разнузданный пафос и ханжество. Смех, да и только. Рассуждаем заумными фразеологизмами о высоком искусстве, причмокивая пенистое нефильтрованное. (Поправьте, если фильтрованное). Быть может, это попытка приблизить разговор к читателю. Так сказать, используется доступная манера для восприятия обыденного зрителя. Для своих, для художничков...Эх, ребза, ща под пивас да в мастерской, покрошим воблу на газетку, потрещим с друганами, как мы наконец отыгрались на седовласых и не очень, ненавистных преподах Сурка, которые адово ругали нас на просмотрах и запрещали сидеть на подоконниках!11!!! Да только не тому старались учить художницу Мачулину профессора Суриковского. Не надо нарочито занижать уровень воспитания, заставлять краснеть родителей, пытаясь понравиться Гельману и иже с ним, строить из себя фрика, поплевывая из затхлого офиса на классическое искусство. Такое поведение не приличествует порядочному человеку. К великому сожалению, ушли искусствоведы В.П. Малетин и Н.Н. Третьяков, стареют и теряют былой боевой запал мастеровитые живописцы, графики, скульпторы... Но зачем же хоронить наш всеми любимый Сурок, хамским образом попирая имена всех, кто имеет к нему отношение?! По какому праву? Черный пиар тоже пиар? Заказов нет? Премию не дают? Пиво выдохлось? Что за дешевая манера глумиться над прошлым, и главное из чьих уст это исходит, кто знает этого художника, кроме тех 10 человек, с кем училась автор крамолы, и парочки других? Попытка заявить о себе? Если есть мнение, позиция, отлично! Никто не говорит, что все гладко и замечательно. Но найди ты достойные слова, не позорь себя. Как бы это интервью не стало несмываемым пятном на творческой биографии жестокосердной особы с острым языком. Все знают Московский государственный академический художественный институт как сильную школу русского искусства, пусть со своими внутренними проблемами. В Москве, регионах и за рубежом огромное количество выпускников нашего вуза. Известные педагоги Суриковского института, народные художники России гремят своими произведениями повсеместно. Да за счастье попасть к таким учителям в мастерские! Но нет, оппозиция такая оппозиция... заразная вещь, надо признать. Откуда ни возьмись Диана Мачулина явила себя миру, вставила свои 5 копеек на просторах всемирной паутины, показав провокационный, измазанный разноцветными красками, средний палец в сторону Товарищеского переулка! Ну что же, весточка об этом вью разбежится сарафанным радио по всем суриковцам, на общих выставках автора злопыхательных ядовитых словечек будут обходить стороной. Никакой Гельман не поможет.

http://www.facebook.com/interviewrussia/posts/187927711307098

Ребята,это-круто:)

http://brusilovsky.livejournal.com/33060.html

Ребята,это-круто:)

http://brusilovsky.livejournal.com/33060.html

Ребята,это-круто:)

http://brusilovsky.livejournal.com/33060.html

Золотые слова...

Говорят,за одного битого двух небитых дают. А надо за одного помнящего давать десять непомнящих. Кто прошлое помнит и правильно понимает, тот и в будущее уверенно идет. (Лаврентий Берия. Без Сталина России не быть! Тайный архив Берии. М:Яуза,2012)

Сказано очень точно. За авторство не поручится и сам публикатор и комментатор, поскольку работал с копиями, а не с документами. На книгу наткнулась случайно на полках "Молодой гвардии". Любопытство заставило глянуть. Ничего особенно откровенного, но интересно. Если имела место фальсификация-не специалист и не могу судить-то достойная. Так, на мой взгляд, самая трезвая книга об И.В.-В.Успенского, Тайный советник вождя. Но тоже не могу судить-знаю тему исключительно мало. Причем,начало публикаций и в том,и в другом случае (у Кремлева о Берии и у Успенского о Сталине)-схоже: тайная встреча,тайная передача материалов и предложение к публикации.

Золотые слова...

Говорят,за одного битого двух небитых дают. А надо за одного помнящего давать десять непомнящих. Кто прошлое помнит и правильно понимает, тот и в будущее уверенно идет. (Лаврентий Берия. Без Сталина России не быть! Тайный архив Берии. М:Яуза,2012)

Сказано очень точно. За авторство не поручится и сам публикатор и комментатор, поскольку работал с копиями, а не с документами. На книгу наткнулась случайно на полках "Молодой гвардии". Любопытство заставило глянуть. Ничего особенно откровенного, но интересно. Если имела место фальсификация-не специалист и не могу судить-то достойная. Так, на мой взгляд, самая трезвая книга об И.В.-В.Успенского, Тайный советник вождя. Но тоже не могу судить-знаю тему исключительно мало. Причем,начало публикаций и в том,и в другом случае (у Кремлева о Берии и у Успенского о Сталине)-схоже: тайная встреча,тайная передача материалов и предложение к публикации.

Золотые слова...

Говорят,за одного битого двух небитых дают. А надо за одного помнящего давать десять непомнящих. Кто прошлое помнит и правильно понимает, тот и в будущее уверенно идет. (Лаврентий Берия. Без Сталина России не быть! Тайный архив Берии. М:Яуза,2012)

Сказано очень точно. За авторство не поручится и сам публикатор и комментатор, поскольку работал с копиями, а не с документами. На книгу наткнулась случайно на полках "Молодой гвардии". Любопытство заставило глянуть. Ничего особенно откровенного, но интересно. Если имела место фальсификация-не специалист и не могу судить-то достойная. Так, на мой взгляд, самая трезвая книга об И.В.-В.Успенского, Тайный советник вождя. Но тоже не могу судить-знаю тему исключительно мало. Причем,начало публикаций и в том,и в другом случае (у Кремлева о Берии и у Успенского о Сталине)-схоже: тайная встреча,тайная передача материалов и предложение к публикации.