Nov. 9th, 2011

rivertsna: (Default)
Законопроект «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» вводит принудительную стерилизацию и принудительные аборты по решению суда для лиц, признанных недееспособными. Это вообще фашистская норма, осужденная Нюрнбергским процессом. Об этом много говорили патриотические организации, писали письма.

В законопроекте предусмотрена возможность медицинского вмешательства для детей с 15 лет без ведома родителей. То есть детям предлагается самим решать вопросы своего здоровья, в том числе им предоставляется право на аборт. Минздрав даже давал разъяснение, что эта норма соответствует международным нормам, что в некоторых странах дети с 12 лет самостоятельно решают вопросы своего здоровья. Попутно замечу, что в этих некоторых странах (например, в Швейцарии) начали выпускать презервативы для 12-летних подростков, чтобы они совсем уж беспрепятственно «решали вопросы своего здоровья». Я только никак не могу понять, до каких пор мы будем оглядываться на эти страны? Идеологи детского разврата, разрушения семьи и сокращения «лишнего населения» уже давно декларировали, что ребенок должен иметь право на сексуальную жизнь с пятилетнего возраста (а кое-кто говорил, что и раньше), и последовательно идут к заветной цели. Но я убеждена, что подавляющее большинство в нашей стране не считает такую цель заветной.

Данный проект закона легализует донорство детских органов. Одновременно с этой нормой определяется диагноз смерти для детей как диагноз смерти мозга, в таком случае диагноз «смерть» ставится тогда, когда у человека еще работает сердце. Законопроект фактически предоставляет возможность еще живого человека объявить умершим и изъять у него органы. Этот законопроект производит революцию в этой области, поскольку ранее в России не разрешалось донорство детских органов. Кроме того, не стоит забывать, что критерий «смерть мозга» недавно введен в медицине. Ранее известна была только биологическая смерть, критерии ее диагностики устанавливались веками, и лишь когда стала развиваться трансплантология, ввели диагноз «смерть мозга», который позволяет еще живого человека официально признать мертвым. Этот диагноз был введен потому, что для пересадки нужны живые органы. В 90-е годы диагноз «смерть мозга» стали ставить взрослым людям, а теперь предлагается распространить его и на наших детей. Врачи говорят о большом проценте ошибок при постановке такого диагноза. В проекте закона сохраняется презумпция согласия гражданина на посмертное изъятие органов и тканей». Это означает, что человек должен до своей смерти заявить о своем несогласии на изъятие у него органов и тканей, а если он не заявил о своем несогласии в силу, например, просто незнания этой нормы, то у него могут изъять без спросу органы.

В большинстве же так называемых развитых стран действует модель «испрошенного согласия», когда изъятие органов и тканей допускается только при условии, что человек сам при жизни или его ближайшие родственники в явной, то есть письменной, форме дали такое согласие. Выражаются серьезные опасения, что законопроект не предусматривает ограничения круга медицинских организаций, которые могут заниматься деятельностью, связанной с трансплантацией органов или тканей, и не содержит четких требований, предъявляемых к таким организациям. Это дает возможности для коммерциализации сферы трансплантологии и широкие возможности для злоупотреблений в данной области.

В результате вполне вероятен сценарий, что Россия станет для Запада поставщиком не только природного сырья, но и «человеческого материала» - органов и тканей. Правда, надо отдать должное, что в отношении детей до 18 лет, согласно законопроекту для посмертного изъятия их органов пока все-таки требуется испрошенное согласие от одного из родителей или опекунов. Но и тут возникает множество лазеек. Предположим, родители разведены, и один из них пьяница, который не заботится о ребенке. Не исключено, что такой родитель даст «испрошенное согласие», тем более, если ему предложат за него энную сумму денег. Совершенно непонятно, кто должен давать согласие на изъятие органов и тканей у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Тут возможны злоупотребления со стороны опекунов или администрации сиротских учреждений. Если норма, разрешающая изъятие детских органов, останется в законе, то легко просматривается следующая цепочка действий. В России сейчас под разными предлогами стараются собрать максимальную информацию о здоровье детей, чему немало способствуют так называемые «паспорта здоровья школьников», «паспорта репродуктивного здоровья» и т.п. Далее ребенок «под заказ» изымается из семьи, объявляется оставшимся без попечения родителей, их обвиняют в ненадлежащем воспитании, сопряженном с жестоким обращением, или в насилии над ребенком и лишают родительских прав. Дальше с ребенком случается ЧП, и администрация дает согласие на изъятие его органов. Самое страшное заключается в том, что все это можно будет проделать совершенно законным образом, если данный законопроект будет принят. Учитывая коррупцию в сиротских учреждениях и моральную деградацию нашего общества, сейчас нельзя допускать легализацию изъятия детских органов. Нельзя в принципе! Тут возможны страшные, тяжкие и непоправимые злоупотребления.

Еще одно возражение православной общественности против законопроекта касается суррогатного материнства. В России в ельцинское время оно уже было легализовано, опять-таки в отличие от многих «развитых стран», на которые в данном случае нас почему-то не призывают равняться. Однако родившей женщины предоставлялась хотя бы теоретическая законная возможность оставить ребенка себе, потому что за время вынашивания она могла к нему привязаться и полюбить. Принимаемый законопроект лишает женщин и этой возможности. Прогнозируется, что в результате в нашей стране может возникнуть такая страшная форма преступности, когда молодые здоровые женщины будут похищаться и принуждаться к вынашиванию чужих детей, на которых они, по нашим законам, уже не будут иметь вообще никаких прав. По сути, это будет разновидность рабовладения. На наш взгляд, суррогатное материнство не должно быть разрешено, так как оно является извращением материнства как такового. Суррогатное материнство превращает женщин в инкубаторы, в машины по производству детей. Это извращенная практика не учитывает ни чувства женщины, ни чувства ребенка, у которого они формируются на бессознательном уровне в младенчестве. В результате этой практики вероятны серьезные психические проблемы у ребенка...

Полностью: http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/08/rossiya_mozhet_stat_dlya_zapada_postavwikom_detskih_organov/
rivertsna: (Default)
Законопроект «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» вводит принудительную стерилизацию и принудительные аборты по решению суда для лиц, признанных недееспособными. Это вообще фашистская норма, осужденная Нюрнбергским процессом. Об этом много говорили патриотические организации, писали письма.

В законопроекте предусмотрена возможность медицинского вмешательства для детей с 15 лет без ведома родителей. То есть детям предлагается самим решать вопросы своего здоровья, в том числе им предоставляется право на аборт. Минздрав даже давал разъяснение, что эта норма соответствует международным нормам, что в некоторых странах дети с 12 лет самостоятельно решают вопросы своего здоровья. Попутно замечу, что в этих некоторых странах (например, в Швейцарии) начали выпускать презервативы для 12-летних подростков, чтобы они совсем уж беспрепятственно «решали вопросы своего здоровья». Я только никак не могу понять, до каких пор мы будем оглядываться на эти страны? Идеологи детского разврата, разрушения семьи и сокращения «лишнего населения» уже давно декларировали, что ребенок должен иметь право на сексуальную жизнь с пятилетнего возраста (а кое-кто говорил, что и раньше), и последовательно идут к заветной цели. Но я убеждена, что подавляющее большинство в нашей стране не считает такую цель заветной.

Данный проект закона легализует донорство детских органов. Одновременно с этой нормой определяется диагноз смерти для детей как диагноз смерти мозга, в таком случае диагноз «смерть» ставится тогда, когда у человека еще работает сердце. Законопроект фактически предоставляет возможность еще живого человека объявить умершим и изъять у него органы. Этот законопроект производит революцию в этой области, поскольку ранее в России не разрешалось донорство детских органов. Кроме того, не стоит забывать, что критерий «смерть мозга» недавно введен в медицине. Ранее известна была только биологическая смерть, критерии ее диагностики устанавливались веками, и лишь когда стала развиваться трансплантология, ввели диагноз «смерть мозга», который позволяет еще живого человека официально признать мертвым. Этот диагноз был введен потому, что для пересадки нужны живые органы. В 90-е годы диагноз «смерть мозга» стали ставить взрослым людям, а теперь предлагается распространить его и на наших детей. Врачи говорят о большом проценте ошибок при постановке такого диагноза. В проекте закона сохраняется презумпция согласия гражданина на посмертное изъятие органов и тканей». Это означает, что человек должен до своей смерти заявить о своем несогласии на изъятие у него органов и тканей, а если он не заявил о своем несогласии в силу, например, просто незнания этой нормы, то у него могут изъять без спросу органы.

В большинстве же так называемых развитых стран действует модель «испрошенного согласия», когда изъятие органов и тканей допускается только при условии, что человек сам при жизни или его ближайшие родственники в явной, то есть письменной, форме дали такое согласие. Выражаются серьезные опасения, что законопроект не предусматривает ограничения круга медицинских организаций, которые могут заниматься деятельностью, связанной с трансплантацией органов или тканей, и не содержит четких требований, предъявляемых к таким организациям. Это дает возможности для коммерциализации сферы трансплантологии и широкие возможности для злоупотреблений в данной области.

В результате вполне вероятен сценарий, что Россия станет для Запада поставщиком не только природного сырья, но и «человеческого материала» - органов и тканей. Правда, надо отдать должное, что в отношении детей до 18 лет, согласно законопроекту для посмертного изъятия их органов пока все-таки требуется испрошенное согласие от одного из родителей или опекунов. Но и тут возникает множество лазеек. Предположим, родители разведены, и один из них пьяница, который не заботится о ребенке. Не исключено, что такой родитель даст «испрошенное согласие», тем более, если ему предложат за него энную сумму денег. Совершенно непонятно, кто должен давать согласие на изъятие органов и тканей у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Тут возможны злоупотребления со стороны опекунов или администрации сиротских учреждений. Если норма, разрешающая изъятие детских органов, останется в законе, то легко просматривается следующая цепочка действий. В России сейчас под разными предлогами стараются собрать максимальную информацию о здоровье детей, чему немало способствуют так называемые «паспорта здоровья школьников», «паспорта репродуктивного здоровья» и т.п. Далее ребенок «под заказ» изымается из семьи, объявляется оставшимся без попечения родителей, их обвиняют в ненадлежащем воспитании, сопряженном с жестоким обращением, или в насилии над ребенком и лишают родительских прав. Дальше с ребенком случается ЧП, и администрация дает согласие на изъятие его органов. Самое страшное заключается в том, что все это можно будет проделать совершенно законным образом, если данный законопроект будет принят. Учитывая коррупцию в сиротских учреждениях и моральную деградацию нашего общества, сейчас нельзя допускать легализацию изъятия детских органов. Нельзя в принципе! Тут возможны страшные, тяжкие и непоправимые злоупотребления.

Еще одно возражение православной общественности против законопроекта касается суррогатного материнства. В России в ельцинское время оно уже было легализовано, опять-таки в отличие от многих «развитых стран», на которые в данном случае нас почему-то не призывают равняться. Однако родившей женщины предоставлялась хотя бы теоретическая законная возможность оставить ребенка себе, потому что за время вынашивания она могла к нему привязаться и полюбить. Принимаемый законопроект лишает женщин и этой возможности. Прогнозируется, что в результате в нашей стране может возникнуть такая страшная форма преступности, когда молодые здоровые женщины будут похищаться и принуждаться к вынашиванию чужих детей, на которых они, по нашим законам, уже не будут иметь вообще никаких прав. По сути, это будет разновидность рабовладения. На наш взгляд, суррогатное материнство не должно быть разрешено, так как оно является извращением материнства как такового. Суррогатное материнство превращает женщин в инкубаторы, в машины по производству детей. Это извращенная практика не учитывает ни чувства женщины, ни чувства ребенка, у которого они формируются на бессознательном уровне в младенчестве. В результате этой практики вероятны серьезные психические проблемы у ребенка...

Полностью: http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/08/rossiya_mozhet_stat_dlya_zapada_postavwikom_detskih_organov/
rivertsna: (Default)
Законопроект «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» вводит принудительную стерилизацию и принудительные аборты по решению суда для лиц, признанных недееспособными. Это вообще фашистская норма, осужденная Нюрнбергским процессом. Об этом много говорили патриотические организации, писали письма.

В законопроекте предусмотрена возможность медицинского вмешательства для детей с 15 лет без ведома родителей. То есть детям предлагается самим решать вопросы своего здоровья, в том числе им предоставляется право на аборт. Минздрав даже давал разъяснение, что эта норма соответствует международным нормам, что в некоторых странах дети с 12 лет самостоятельно решают вопросы своего здоровья. Попутно замечу, что в этих некоторых странах (например, в Швейцарии) начали выпускать презервативы для 12-летних подростков, чтобы они совсем уж беспрепятственно «решали вопросы своего здоровья». Я только никак не могу понять, до каких пор мы будем оглядываться на эти страны? Идеологи детского разврата, разрушения семьи и сокращения «лишнего населения» уже давно декларировали, что ребенок должен иметь право на сексуальную жизнь с пятилетнего возраста (а кое-кто говорил, что и раньше), и последовательно идут к заветной цели. Но я убеждена, что подавляющее большинство в нашей стране не считает такую цель заветной.

Данный проект закона легализует донорство детских органов. Одновременно с этой нормой определяется диагноз смерти для детей как диагноз смерти мозга, в таком случае диагноз «смерть» ставится тогда, когда у человека еще работает сердце. Законопроект фактически предоставляет возможность еще живого человека объявить умершим и изъять у него органы. Этот законопроект производит революцию в этой области, поскольку ранее в России не разрешалось донорство детских органов. Кроме того, не стоит забывать, что критерий «смерть мозга» недавно введен в медицине. Ранее известна была только биологическая смерть, критерии ее диагностики устанавливались веками, и лишь когда стала развиваться трансплантология, ввели диагноз «смерть мозга», который позволяет еще живого человека официально признать мертвым. Этот диагноз был введен потому, что для пересадки нужны живые органы. В 90-е годы диагноз «смерть мозга» стали ставить взрослым людям, а теперь предлагается распространить его и на наших детей. Врачи говорят о большом проценте ошибок при постановке такого диагноза. В проекте закона сохраняется презумпция согласия гражданина на посмертное изъятие органов и тканей». Это означает, что человек должен до своей смерти заявить о своем несогласии на изъятие у него органов и тканей, а если он не заявил о своем несогласии в силу, например, просто незнания этой нормы, то у него могут изъять без спросу органы.

В большинстве же так называемых развитых стран действует модель «испрошенного согласия», когда изъятие органов и тканей допускается только при условии, что человек сам при жизни или его ближайшие родственники в явной, то есть письменной, форме дали такое согласие. Выражаются серьезные опасения, что законопроект не предусматривает ограничения круга медицинских организаций, которые могут заниматься деятельностью, связанной с трансплантацией органов или тканей, и не содержит четких требований, предъявляемых к таким организациям. Это дает возможности для коммерциализации сферы трансплантологии и широкие возможности для злоупотреблений в данной области.

В результате вполне вероятен сценарий, что Россия станет для Запада поставщиком не только природного сырья, но и «человеческого материала» - органов и тканей. Правда, надо отдать должное, что в отношении детей до 18 лет, согласно законопроекту для посмертного изъятия их органов пока все-таки требуется испрошенное согласие от одного из родителей или опекунов. Но и тут возникает множество лазеек. Предположим, родители разведены, и один из них пьяница, который не заботится о ребенке. Не исключено, что такой родитель даст «испрошенное согласие», тем более, если ему предложат за него энную сумму денег. Совершенно непонятно, кто должен давать согласие на изъятие органов и тканей у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Тут возможны злоупотребления со стороны опекунов или администрации сиротских учреждений. Если норма, разрешающая изъятие детских органов, останется в законе, то легко просматривается следующая цепочка действий. В России сейчас под разными предлогами стараются собрать максимальную информацию о здоровье детей, чему немало способствуют так называемые «паспорта здоровья школьников», «паспорта репродуктивного здоровья» и т.п. Далее ребенок «под заказ» изымается из семьи, объявляется оставшимся без попечения родителей, их обвиняют в ненадлежащем воспитании, сопряженном с жестоким обращением, или в насилии над ребенком и лишают родительских прав. Дальше с ребенком случается ЧП, и администрация дает согласие на изъятие его органов. Самое страшное заключается в том, что все это можно будет проделать совершенно законным образом, если данный законопроект будет принят. Учитывая коррупцию в сиротских учреждениях и моральную деградацию нашего общества, сейчас нельзя допускать легализацию изъятия детских органов. Нельзя в принципе! Тут возможны страшные, тяжкие и непоправимые злоупотребления.

Еще одно возражение православной общественности против законопроекта касается суррогатного материнства. В России в ельцинское время оно уже было легализовано, опять-таки в отличие от многих «развитых стран», на которые в данном случае нас почему-то не призывают равняться. Однако родившей женщины предоставлялась хотя бы теоретическая законная возможность оставить ребенка себе, потому что за время вынашивания она могла к нему привязаться и полюбить. Принимаемый законопроект лишает женщин и этой возможности. Прогнозируется, что в результате в нашей стране может возникнуть такая страшная форма преступности, когда молодые здоровые женщины будут похищаться и принуждаться к вынашиванию чужих детей, на которых они, по нашим законам, уже не будут иметь вообще никаких прав. По сути, это будет разновидность рабовладения. На наш взгляд, суррогатное материнство не должно быть разрешено, так как оно является извращением материнства как такового. Суррогатное материнство превращает женщин в инкубаторы, в машины по производству детей. Это извращенная практика не учитывает ни чувства женщины, ни чувства ребенка, у которого они формируются на бессознательном уровне в младенчестве. В результате этой практики вероятны серьезные психические проблемы у ребенка...

Полностью: http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/08/rossiya_mozhet_stat_dlya_zapada_postavwikom_detskih_organov/
rivertsna: (Default)
России не следует оказывать Евросоюзу помощь, просто потому, что порядок величин, который нужен ЕС, является абсолютно запредельным. Та помощь, которую мы предлагали оказать безболезненно для себя, никому не принесет пользы. Она ничего не изменит, ни на что никак не повлияет, а выворачиваться наизнанку не имеет смысла.

Простой пример: для поддержки евро они предлагают создание фонда в 750 млрд евро. При этом уже говорится о необходимости 1-2 триллионов евро, но пока не понятно, как сформировать фонд в 750 миллиардов. Поэтому те 10-15 млрд, которые Россия может выкинуть на это дело, - капля в море, не более, чем жест солидарности. Все это понимают. С другой стороны, это будет очень символическим жестом, потому что если посмотреть бюджет РФ, то наше государство не занимается инновацией, модернизацией, не занимается даже реиндустриализацией и развитием инфраструктуры в должных объемах. В этой ситуации выделение средств на посторонние цели будет выглядеть как плевок в Россию, как демонстрация того, что для нашей правящей верхушки лояльность Западу важнее, чем лояльность к собственному народу. Когда говорят, что нет денег на модернизацию и нет денег на спасение жизни больных детей, но тут же швыряют миллиарды евро в топку глобального финансового кризиса, который, в общем-то, к нам особенного отношения не имеет, это слишком цинично. Это наглядно показывает, где у нашего руководства приоритеты.

Есть более дешевый и более простой способ повысить свой имидж. Для этого надо начать спасать жизни своих людей. Когда в стране умирают дети от того, что в федеральном бюджете якобы нет денег, притом, что он лопается от денег, - это ухудшение имиджа, которое нельзя прикрыть никакими тратами.

Почему наша страна собирается помогать ЕС? У нашей, как называет господин Сурков, «оффшорной аристократии» в западных банках находятся огромные деньги. Потратить государственные деньги на то, чтобы спасти конкретные западные банки и финансовые системы, а тем самым спасти собственные доходы, - это милое дело.

Полностью:http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/08/mihail_delyagin_finansovaya_pomow_rossii_evrosoyuzu_ne_smozhet_spasti_evrozonu/
rivertsna: (Default)
России не следует оказывать Евросоюзу помощь, просто потому, что порядок величин, который нужен ЕС, является абсолютно запредельным. Та помощь, которую мы предлагали оказать безболезненно для себя, никому не принесет пользы. Она ничего не изменит, ни на что никак не повлияет, а выворачиваться наизнанку не имеет смысла.

Простой пример: для поддержки евро они предлагают создание фонда в 750 млрд евро. При этом уже говорится о необходимости 1-2 триллионов евро, но пока не понятно, как сформировать фонд в 750 миллиардов. Поэтому те 10-15 млрд, которые Россия может выкинуть на это дело, - капля в море, не более, чем жест солидарности. Все это понимают. С другой стороны, это будет очень символическим жестом, потому что если посмотреть бюджет РФ, то наше государство не занимается инновацией, модернизацией, не занимается даже реиндустриализацией и развитием инфраструктуры в должных объемах. В этой ситуации выделение средств на посторонние цели будет выглядеть как плевок в Россию, как демонстрация того, что для нашей правящей верхушки лояльность Западу важнее, чем лояльность к собственному народу. Когда говорят, что нет денег на модернизацию и нет денег на спасение жизни больных детей, но тут же швыряют миллиарды евро в топку глобального финансового кризиса, который, в общем-то, к нам особенного отношения не имеет, это слишком цинично. Это наглядно показывает, где у нашего руководства приоритеты.

Есть более дешевый и более простой способ повысить свой имидж. Для этого надо начать спасать жизни своих людей. Когда в стране умирают дети от того, что в федеральном бюджете якобы нет денег, притом, что он лопается от денег, - это ухудшение имиджа, которое нельзя прикрыть никакими тратами.

Почему наша страна собирается помогать ЕС? У нашей, как называет господин Сурков, «оффшорной аристократии» в западных банках находятся огромные деньги. Потратить государственные деньги на то, чтобы спасти конкретные западные банки и финансовые системы, а тем самым спасти собственные доходы, - это милое дело.

Полностью:http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/08/mihail_delyagin_finansovaya_pomow_rossii_evrosoyuzu_ne_smozhet_spasti_evrozonu/
rivertsna: (Default)
России не следует оказывать Евросоюзу помощь, просто потому, что порядок величин, который нужен ЕС, является абсолютно запредельным. Та помощь, которую мы предлагали оказать безболезненно для себя, никому не принесет пользы. Она ничего не изменит, ни на что никак не повлияет, а выворачиваться наизнанку не имеет смысла.

Простой пример: для поддержки евро они предлагают создание фонда в 750 млрд евро. При этом уже говорится о необходимости 1-2 триллионов евро, но пока не понятно, как сформировать фонд в 750 миллиардов. Поэтому те 10-15 млрд, которые Россия может выкинуть на это дело, - капля в море, не более, чем жест солидарности. Все это понимают. С другой стороны, это будет очень символическим жестом, потому что если посмотреть бюджет РФ, то наше государство не занимается инновацией, модернизацией, не занимается даже реиндустриализацией и развитием инфраструктуры в должных объемах. В этой ситуации выделение средств на посторонние цели будет выглядеть как плевок в Россию, как демонстрация того, что для нашей правящей верхушки лояльность Западу важнее, чем лояльность к собственному народу. Когда говорят, что нет денег на модернизацию и нет денег на спасение жизни больных детей, но тут же швыряют миллиарды евро в топку глобального финансового кризиса, который, в общем-то, к нам особенного отношения не имеет, это слишком цинично. Это наглядно показывает, где у нашего руководства приоритеты.

Есть более дешевый и более простой способ повысить свой имидж. Для этого надо начать спасать жизни своих людей. Когда в стране умирают дети от того, что в федеральном бюджете якобы нет денег, притом, что он лопается от денег, - это ухудшение имиджа, которое нельзя прикрыть никакими тратами.

Почему наша страна собирается помогать ЕС? У нашей, как называет господин Сурков, «оффшорной аристократии» в западных банках находятся огромные деньги. Потратить государственные деньги на то, чтобы спасти конкретные западные банки и финансовые системы, а тем самым спасти собственные доходы, - это милое дело.

Полностью:http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/11/08/mihail_delyagin_finansovaya_pomow_rossii_evrosoyuzu_ne_smozhet_spasti_evrozonu/
rivertsna: (Default)
В блогосфере Северного Кавказа активно обсуждается националистический "Русский марш", прошедший 4 ноября в Москве. В кавказских блогах преобладают крайне негативные оценки этого мероприятия. "Весьма опасную игру ведут с этим отребьем, надеясь, что сохранят управляемость. Возможно, конечно, и так, но есть вероятность цепной реакции", - пишет один из комментаторов в журнале ингушского блогера malsagoff. "Лучше бы чем-нибудь полезным занялись. Они еще кого-то чурками называют"; "Несчастный народ. Примите мои глубокие соболезнования", - соглашаются другие комментаторы.

Достаточно активно обсуждался кавказскими блогерами и вопрос о том, имел ли "Русский марш" национальную или в первую очередь политическую подоплеку. "Если марш против чиновничества, то чем вы объясните содержание лозунгов? Что-то я не вижу антиправительственных плакатов", - пишет комментатор в журнале блогера beslan-cechoev.

"Считаю если этот марш был согласован с властями, то значит они согласны с этим лозунгом и разделяют его. Очередной раз убеждаюсь в лицемерии мэрии. Завтра они увидят нерусский марш в десять раз больше в Москве. Все на праздничный намаз Курбан-Байрам", - пишет читатель в журнале дагестанского блогера-"тысячника" pcnariman. "Не факт что (марш был организован) Кремлем, но организаторы однозначно враждебны по отношению к русским!" - соглашается с ним другой комментатор.

"Тут больше шумихи и паники. Не знаю, кто ее поднимает и зачем - но больше стоило бы бояться, если выйдут болельщики, или всякие военизированные патриотические общества. Там и люди подготовленные и спортивные часто, и помоложе, и посерьезнее. И настрой у них не только против "черных", но и против власти, и против тех русских, которым все равно. А шумят, почему-то - по поводу клоунов"; "Оказывается было два русских марша: один интернациональный в лице евразийства, с лозунгом "Без Кавказа нет России". На сегодняшний момент они нормальные образованные русские, с адекватной идеологией. Другой марш представляли националисты ультролиберального происхождения", - пишут посетители того же блога.

"Русский марш" стал для кавказских блогеров и поводом для обсуждения рисков отделения Северного Кавказа от России. "Если сейчас среди русских по всей стране провести голосование за отделение Северного Кавказа - большинство выскажется "за". Нам надо уже крепко думать, как мы будем жить дальше. И чем раньше мы будем об этом думать - тем лучше", - пишет читатель блога pcnariman.
Rambler-Новости
Ходорковский предсказал революцию
Гигантский астероид прошел на близком расстоянии от Земли
«Якутия» назвала причины снятие пилота с рейса

"Да уж, думать, как жить дальше с учетом отделения, нужно и очень серьезно, при любом раскладе это не помешает... Из статуса дотационного региона нужно выбираться как можно скорей. Став поставщиком продуктов на рынки центральной полосы, а это вполне решаемая задача, можно решить и проблему лозунга "Хватит кормить Кавказ" Я весьма скептически отношусь к развитию туризма, уже и считали и изучали - нет к этому оснований, а вот развитие сельского хозяйства - другое дело. Скоро начнет строить животноводческий комплекс шестого поколения частный инвестор, на 30 тысяч занятых. Даже это уже поменяет ситуацию в лучшую сторону", - отвечает ему "хозяин" блога.

Другой интернет-пользователь пишет не об экономических, а о социальных и культурных последствиях отделения Северного Кавказа от России. "И на Кавказе, полагаю, одним из первых последствий был бы исход значительной части образованного населения", - делает он вывод.

http://www.regnum.ru/news/polit/1464383.html

Увидела: http://ruscesar.livejournal.com/355288.html
rivertsna: (Default)
В блогосфере Северного Кавказа активно обсуждается националистический "Русский марш", прошедший 4 ноября в Москве. В кавказских блогах преобладают крайне негативные оценки этого мероприятия. "Весьма опасную игру ведут с этим отребьем, надеясь, что сохранят управляемость. Возможно, конечно, и так, но есть вероятность цепной реакции", - пишет один из комментаторов в журнале ингушского блогера malsagoff. "Лучше бы чем-нибудь полезным занялись. Они еще кого-то чурками называют"; "Несчастный народ. Примите мои глубокие соболезнования", - соглашаются другие комментаторы.

Достаточно активно обсуждался кавказскими блогерами и вопрос о том, имел ли "Русский марш" национальную или в первую очередь политическую подоплеку. "Если марш против чиновничества, то чем вы объясните содержание лозунгов? Что-то я не вижу антиправительственных плакатов", - пишет комментатор в журнале блогера beslan-cechoev.

"Считаю если этот марш был согласован с властями, то значит они согласны с этим лозунгом и разделяют его. Очередной раз убеждаюсь в лицемерии мэрии. Завтра они увидят нерусский марш в десять раз больше в Москве. Все на праздничный намаз Курбан-Байрам", - пишет читатель в журнале дагестанского блогера-"тысячника" pcnariman. "Не факт что (марш был организован) Кремлем, но организаторы однозначно враждебны по отношению к русским!" - соглашается с ним другой комментатор.

"Тут больше шумихи и паники. Не знаю, кто ее поднимает и зачем - но больше стоило бы бояться, если выйдут болельщики, или всякие военизированные патриотические общества. Там и люди подготовленные и спортивные часто, и помоложе, и посерьезнее. И настрой у них не только против "черных", но и против власти, и против тех русских, которым все равно. А шумят, почему-то - по поводу клоунов"; "Оказывается было два русских марша: один интернациональный в лице евразийства, с лозунгом "Без Кавказа нет России". На сегодняшний момент они нормальные образованные русские, с адекватной идеологией. Другой марш представляли националисты ультролиберального происхождения", - пишут посетители того же блога.

"Русский марш" стал для кавказских блогеров и поводом для обсуждения рисков отделения Северного Кавказа от России. "Если сейчас среди русских по всей стране провести голосование за отделение Северного Кавказа - большинство выскажется "за". Нам надо уже крепко думать, как мы будем жить дальше. И чем раньше мы будем об этом думать - тем лучше", - пишет читатель блога pcnariman.
Rambler-Новости
Ходорковский предсказал революцию
Гигантский астероид прошел на близком расстоянии от Земли
«Якутия» назвала причины снятие пилота с рейса

"Да уж, думать, как жить дальше с учетом отделения, нужно и очень серьезно, при любом раскладе это не помешает... Из статуса дотационного региона нужно выбираться как можно скорей. Став поставщиком продуктов на рынки центральной полосы, а это вполне решаемая задача, можно решить и проблему лозунга "Хватит кормить Кавказ" Я весьма скептически отношусь к развитию туризма, уже и считали и изучали - нет к этому оснований, а вот развитие сельского хозяйства - другое дело. Скоро начнет строить животноводческий комплекс шестого поколения частный инвестор, на 30 тысяч занятых. Даже это уже поменяет ситуацию в лучшую сторону", - отвечает ему "хозяин" блога.

Другой интернет-пользователь пишет не об экономических, а о социальных и культурных последствиях отделения Северного Кавказа от России. "И на Кавказе, полагаю, одним из первых последствий был бы исход значительной части образованного населения", - делает он вывод.

http://www.regnum.ru/news/polit/1464383.html

Увидела: http://ruscesar.livejournal.com/355288.html
rivertsna: (Default)
В блогосфере Северного Кавказа активно обсуждается националистический "Русский марш", прошедший 4 ноября в Москве. В кавказских блогах преобладают крайне негативные оценки этого мероприятия. "Весьма опасную игру ведут с этим отребьем, надеясь, что сохранят управляемость. Возможно, конечно, и так, но есть вероятность цепной реакции", - пишет один из комментаторов в журнале ингушского блогера malsagoff. "Лучше бы чем-нибудь полезным занялись. Они еще кого-то чурками называют"; "Несчастный народ. Примите мои глубокие соболезнования", - соглашаются другие комментаторы.

Достаточно активно обсуждался кавказскими блогерами и вопрос о том, имел ли "Русский марш" национальную или в первую очередь политическую подоплеку. "Если марш против чиновничества, то чем вы объясните содержание лозунгов? Что-то я не вижу антиправительственных плакатов", - пишет комментатор в журнале блогера beslan-cechoev.

"Считаю если этот марш был согласован с властями, то значит они согласны с этим лозунгом и разделяют его. Очередной раз убеждаюсь в лицемерии мэрии. Завтра они увидят нерусский марш в десять раз больше в Москве. Все на праздничный намаз Курбан-Байрам", - пишет читатель в журнале дагестанского блогера-"тысячника" pcnariman. "Не факт что (марш был организован) Кремлем, но организаторы однозначно враждебны по отношению к русским!" - соглашается с ним другой комментатор.

"Тут больше шумихи и паники. Не знаю, кто ее поднимает и зачем - но больше стоило бы бояться, если выйдут болельщики, или всякие военизированные патриотические общества. Там и люди подготовленные и спортивные часто, и помоложе, и посерьезнее. И настрой у них не только против "черных", но и против власти, и против тех русских, которым все равно. А шумят, почему-то - по поводу клоунов"; "Оказывается было два русских марша: один интернациональный в лице евразийства, с лозунгом "Без Кавказа нет России". На сегодняшний момент они нормальные образованные русские, с адекватной идеологией. Другой марш представляли националисты ультролиберального происхождения", - пишут посетители того же блога.

"Русский марш" стал для кавказских блогеров и поводом для обсуждения рисков отделения Северного Кавказа от России. "Если сейчас среди русских по всей стране провести голосование за отделение Северного Кавказа - большинство выскажется "за". Нам надо уже крепко думать, как мы будем жить дальше. И чем раньше мы будем об этом думать - тем лучше", - пишет читатель блога pcnariman.
Rambler-Новости
Ходорковский предсказал революцию
Гигантский астероид прошел на близком расстоянии от Земли
«Якутия» назвала причины снятие пилота с рейса

"Да уж, думать, как жить дальше с учетом отделения, нужно и очень серьезно, при любом раскладе это не помешает... Из статуса дотационного региона нужно выбираться как можно скорей. Став поставщиком продуктов на рынки центральной полосы, а это вполне решаемая задача, можно решить и проблему лозунга "Хватит кормить Кавказ" Я весьма скептически отношусь к развитию туризма, уже и считали и изучали - нет к этому оснований, а вот развитие сельского хозяйства - другое дело. Скоро начнет строить животноводческий комплекс шестого поколения частный инвестор, на 30 тысяч занятых. Даже это уже поменяет ситуацию в лучшую сторону", - отвечает ему "хозяин" блога.

Другой интернет-пользователь пишет не об экономических, а о социальных и культурных последствиях отделения Северного Кавказа от России. "И на Кавказе, полагаю, одним из первых последствий был бы исход значительной части образованного населения", - делает он вывод.

http://www.regnum.ru/news/polit/1464383.html

Увидела: http://ruscesar.livejournal.com/355288.html
rivertsna: (Default)
Минздравсоцразвития определилось с опорными точками основополагающего для пенсионной системы документа. Публиковать его планируется не раньше 2012г., однако основные пункты реформы стали известны уже сейчас, сообщает "РБК daily".

Изменения коснутся, например, стажа, необходимого для получения пенсии: его предлагается вернуть хотя бы на дореформенный уровень (20 лет - для женщин и 25 - для мужчин, сейчас минимальный стаж - 5 лет). Причем в страховой стаж должны включаться только периоды работы, за которые уплачивались страховые взносы либо компенсационные платежи.

Размер пенсии предлагается рассчитывать по более простой схеме, учитывая размер заработка и стаж.

Не обойдут вниманием и вызовы современного рынка труда: эксперты планируют подготовить механизм, по которому под обязательное страхование будут подпадать фрилансеры, люди творческих профессий, которые не подписывают договоры.

В документе не будет принудительного повышения пенсионного возраста. Однако меры по поощрению пожилых людей, решивших выйти на пенсию позже положенного срока, предполагаются.

"Лично для меня никакого секрета в содержании будущей стратегии нет", - скептичен первый вице-президент НАПФ Юрий Люблин. По его мнению, замминистра здравоохранения Юрий Воронин в рабочую группу по разработке стратегии подбирает людей, "мнением которых хочет прикрыть свое неиссякаемое желание ликвидировать обязательные накопления". "Поэтому особо нового от этой стратегии я не ожидаю, но полагаю, что пенсионное сообщество достаточно зрелое, чтобы дать отпор таким поползновениям", - категоричен он.

"Закон лежит в Госдуме с июля этого года. И если депутаты хотели бы его доработать, то они давно бы это сделали", - считает Ю.Люблин. "Если в следующей Думе профильный комитет будет возглавлять тот же Андрей Исаев, то я предвижу немало трудностей по поводу принятия этого закона вообще", - прогнозирует он.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/09/11/2011/624154.shtml
rivertsna: (Default)
Минздравсоцразвития определилось с опорными точками основополагающего для пенсионной системы документа. Публиковать его планируется не раньше 2012г., однако основные пункты реформы стали известны уже сейчас, сообщает "РБК daily".

Изменения коснутся, например, стажа, необходимого для получения пенсии: его предлагается вернуть хотя бы на дореформенный уровень (20 лет - для женщин и 25 - для мужчин, сейчас минимальный стаж - 5 лет). Причем в страховой стаж должны включаться только периоды работы, за которые уплачивались страховые взносы либо компенсационные платежи.

Размер пенсии предлагается рассчитывать по более простой схеме, учитывая размер заработка и стаж.

Не обойдут вниманием и вызовы современного рынка труда: эксперты планируют подготовить механизм, по которому под обязательное страхование будут подпадать фрилансеры, люди творческих профессий, которые не подписывают договоры.

В документе не будет принудительного повышения пенсионного возраста. Однако меры по поощрению пожилых людей, решивших выйти на пенсию позже положенного срока, предполагаются.

"Лично для меня никакого секрета в содержании будущей стратегии нет", - скептичен первый вице-президент НАПФ Юрий Люблин. По его мнению, замминистра здравоохранения Юрий Воронин в рабочую группу по разработке стратегии подбирает людей, "мнением которых хочет прикрыть свое неиссякаемое желание ликвидировать обязательные накопления". "Поэтому особо нового от этой стратегии я не ожидаю, но полагаю, что пенсионное сообщество достаточно зрелое, чтобы дать отпор таким поползновениям", - категоричен он.

"Закон лежит в Госдуме с июля этого года. И если депутаты хотели бы его доработать, то они давно бы это сделали", - считает Ю.Люблин. "Если в следующей Думе профильный комитет будет возглавлять тот же Андрей Исаев, то я предвижу немало трудностей по поводу принятия этого закона вообще", - прогнозирует он.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/09/11/2011/624154.shtml
rivertsna: (Default)
Минздравсоцразвития определилось с опорными точками основополагающего для пенсионной системы документа. Публиковать его планируется не раньше 2012г., однако основные пункты реформы стали известны уже сейчас, сообщает "РБК daily".

Изменения коснутся, например, стажа, необходимого для получения пенсии: его предлагается вернуть хотя бы на дореформенный уровень (20 лет - для женщин и 25 - для мужчин, сейчас минимальный стаж - 5 лет). Причем в страховой стаж должны включаться только периоды работы, за которые уплачивались страховые взносы либо компенсационные платежи.

Размер пенсии предлагается рассчитывать по более простой схеме, учитывая размер заработка и стаж.

Не обойдут вниманием и вызовы современного рынка труда: эксперты планируют подготовить механизм, по которому под обязательное страхование будут подпадать фрилансеры, люди творческих профессий, которые не подписывают договоры.

В документе не будет принудительного повышения пенсионного возраста. Однако меры по поощрению пожилых людей, решивших выйти на пенсию позже положенного срока, предполагаются.

"Лично для меня никакого секрета в содержании будущей стратегии нет", - скептичен первый вице-президент НАПФ Юрий Люблин. По его мнению, замминистра здравоохранения Юрий Воронин в рабочую группу по разработке стратегии подбирает людей, "мнением которых хочет прикрыть свое неиссякаемое желание ликвидировать обязательные накопления". "Поэтому особо нового от этой стратегии я не ожидаю, но полагаю, что пенсионное сообщество достаточно зрелое, чтобы дать отпор таким поползновениям", - категоричен он.

"Закон лежит в Госдуме с июля этого года. И если депутаты хотели бы его доработать, то они давно бы это сделали", - считает Ю.Люблин. "Если в следующей Думе профильный комитет будет возглавлять тот же Андрей Исаев, то я предвижу немало трудностей по поводу принятия этого закона вообще", - прогнозирует он.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/09/11/2011/624154.shtml
rivertsna: (Default)






«Что вы мне угрожаете? Боюсь одного Бога. Если все вы, литовские люди, пойдете из Московского государства, я благословлю русское ополчение идти от Москвы, если же останетесь здесь, я благословлю всех стоять против вас и помереть за Православную веру».
rivertsna: (Default)






«Что вы мне угрожаете? Боюсь одного Бога. Если все вы, литовские люди, пойдете из Московского государства, я благословлю русское ополчение идти от Москвы, если же останетесь здесь, я благословлю всех стоять против вас и помереть за Православную веру».
rivertsna: (Default)






«Что вы мне угрожаете? Боюсь одного Бога. Если все вы, литовские люди, пойдете из Московского государства, я благословлю русское ополчение идти от Москвы, если же останетесь здесь, я благословлю всех стоять против вас и помереть за Православную веру».
rivertsna: (Default)
"Мадонна Восточно-Сибирская..."



Этот удивительный агатовый срез я увидела у Миши Камушкина. http://misha-kamushkin.livejournal.com/39969.html

Он всегда радует своими публикациями, раскрывающими красоту мира Господня. Природа запечатлела напоминание об образе Царицы Небесной, как в ставролите - крест



Чудны дела Твои, Господи!Мир Твой-самое дивное художество. Нам дана вся полнота видения. Главное - уметь увидеть невидимое-в видимом.
rivertsna: (Default)
"Мадонна Восточно-Сибирская..."



Этот удивительный агатовый срез я увидела у Миши Камушкина. http://misha-kamushkin.livejournal.com/39969.html

Он всегда радует своими публикациями, раскрывающими красоту мира Господня. Природа запечатлела напоминание об образе Царицы Небесной, как в ставролите - крест



Чудны дела Твои, Господи!Мир Твой-самое дивное художество. Нам дана вся полнота видения. Главное - уметь увидеть невидимое-в видимом.
rivertsna: (Default)
"Мадонна Восточно-Сибирская..."



Этот удивительный агатовый срез я увидела у Миши Камушкина. http://misha-kamushkin.livejournal.com/39969.html

Он всегда радует своими публикациями, раскрывающими красоту мира Господня. Природа запечатлела напоминание об образе Царицы Небесной, как в ставролите - крест



Чудны дела Твои, Господи!Мир Твой-самое дивное художество. Нам дана вся полнота видения. Главное - уметь увидеть невидимое-в видимом.
rivertsna: (Default)
Решение суда в Таджикистане, который накануне приговорил российского и эстонского летчиков к 8,5 годам лишения свободы, вызывает большое количество вопросов. Об этом президент России Дмитрий Медведев заявил в среду, выступая на встрече с представителями интернет-сообщества.

"Я дал поручения всем государственным структурам заниматься предельно тщательно этим вопросом. Они должны вступить в контакт со своими коллегами в Таджикистане", — заявил глава государства.

"Решение суда вызывает большое количество вопросов. Мы дождемся официального ответа от Таджикистана – страны, с которой у нас, фактически, союзнические отношения, и будем принимать решения. Эти решения, в зависимости от ответа, могут быть как симметричными, так и ассиметричными", — сказал Дмитрий Медведев.

Напомним, что гражданин России Владимир Садовничий и гражданин Эстонии Алексей Руденко осуждены в Таджикистане на 8,5 лет по обвинению в контрабанде, незаконном пересечении границы и нарушении правил полетов.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/09/910403.html

Это-не государь Александр Александрович: «Когда русский Царь ловит рыбу, Европа может подождать». Европа и ждала слова русского царя. А уж Таджикистан.. смехотворно и глаголати
rivertsna: (Default)
Решение суда в Таджикистане, который накануне приговорил российского и эстонского летчиков к 8,5 годам лишения свободы, вызывает большое количество вопросов. Об этом президент России Дмитрий Медведев заявил в среду, выступая на встрече с представителями интернет-сообщества.

"Я дал поручения всем государственным структурам заниматься предельно тщательно этим вопросом. Они должны вступить в контакт со своими коллегами в Таджикистане", — заявил глава государства.

"Решение суда вызывает большое количество вопросов. Мы дождемся официального ответа от Таджикистана – страны, с которой у нас, фактически, союзнические отношения, и будем принимать решения. Эти решения, в зависимости от ответа, могут быть как симметричными, так и ассиметричными", — сказал Дмитрий Медведев.

Напомним, что гражданин России Владимир Садовничий и гражданин Эстонии Алексей Руденко осуждены в Таджикистане на 8,5 лет по обвинению в контрабанде, незаконном пересечении границы и нарушении правил полетов.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/09/910403.html

Это-не государь Александр Александрович: «Когда русский Царь ловит рыбу, Европа может подождать». Европа и ждала слова русского царя. А уж Таджикистан.. смехотворно и глаголати
rivertsna: (Default)
Решение суда в Таджикистане, который накануне приговорил российского и эстонского летчиков к 8,5 годам лишения свободы, вызывает большое количество вопросов. Об этом президент России Дмитрий Медведев заявил в среду, выступая на встрече с представителями интернет-сообщества.

"Я дал поручения всем государственным структурам заниматься предельно тщательно этим вопросом. Они должны вступить в контакт со своими коллегами в Таджикистане", — заявил глава государства.

"Решение суда вызывает большое количество вопросов. Мы дождемся официального ответа от Таджикистана – страны, с которой у нас, фактически, союзнические отношения, и будем принимать решения. Эти решения, в зависимости от ответа, могут быть как симметричными, так и ассиметричными", — сказал Дмитрий Медведев.

Напомним, что гражданин России Владимир Садовничий и гражданин Эстонии Алексей Руденко осуждены в Таджикистане на 8,5 лет по обвинению в контрабанде, незаконном пересечении границы и нарушении правил полетов.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/09/910403.html

Это-не государь Александр Александрович: «Когда русский Царь ловит рыбу, Европа может подождать». Европа и ждала слова русского царя. А уж Таджикистан.. смехотворно и глаголати
rivertsna: (Default)
Милость и истина сретостеся, правда и мир облобызастася. Истина от земли возсия, и правда с Небесе приниче, ибо Господь даст благость, и земля наша даст плод свой.

(Псалом 84)

Очень много теперь говорят о любви и всепрощении Божием, о милости,- не имея их. Очень мало о личном покаянии.Мы знаем, что Бог есть Любовь, Свет, и нет в Нем никакой тьмы. Вместе с тем Бог есть Истина, которая воссияла на земле. Бог есть Правда. А потому есть великая правда и в любви, и это - правда суда и воздаяния за сотворенное зло.
rivertsna: (Default)
Милость и истина сретостеся, правда и мир облобызастася. Истина от земли возсия, и правда с Небесе приниче, ибо Господь даст благость, и земля наша даст плод свой.

(Псалом 84)

Очень много теперь говорят о любви и всепрощении Божием, о милости,- не имея их. Очень мало о личном покаянии.Мы знаем, что Бог есть Любовь, Свет, и нет в Нем никакой тьмы. Вместе с тем Бог есть Истина, которая воссияла на земле. Бог есть Правда. А потому есть великая правда и в любви, и это - правда суда и воздаяния за сотворенное зло.
rivertsna: (Default)
Милость и истина сретостеся, правда и мир облобызастася. Истина от земли возсия, и правда с Небесе приниче, ибо Господь даст благость, и земля наша даст плод свой.

(Псалом 84)

Очень много теперь говорят о любви и всепрощении Божием, о милости,- не имея их. Очень мало о личном покаянии.Мы знаем, что Бог есть Любовь, Свет, и нет в Нем никакой тьмы. Вместе с тем Бог есть Истина, которая воссияла на земле. Бог есть Правда. А потому есть великая правда и в любви, и это - правда суда и воздаяния за сотворенное зло.
rivertsna: (Default)
Жили-были два брата и сестра. Братья были старший и младший, сестра-средняя.Старший брат был сводным, младшие его-родными.Но все они были-братья.
Дьявол разделил их так, что почти 30 лет не виделись младшие со старшим, который не мог в глубине сердечной примириться с их существованием. Предчувствуя возможный уход из этой жизни, старший, наконец, решился встретиться с родными.
Чем кончится эта встреча? кто знает?
rivertsna: (Default)
Жили-были два брата и сестра. Братья были старший и младший, сестра-средняя.Старший брат был сводным, младшие его-родными.Но все они были-братья.
Дьявол разделил их так, что почти 30 лет не виделись младшие со старшим, который не мог в глубине сердечной примириться с их существованием. Предчувствуя возможный уход из этой жизни, старший, наконец, решился встретиться с родными.
Чем кончится эта встреча? кто знает?
rivertsna: (Default)
Жили-были два брата и сестра. Братья были старший и младший, сестра-средняя.Старший брат был сводным, младшие его-родными.Но все они были-братья.
Дьявол разделил их так, что почти 30 лет не виделись младшие со старшим, который не мог в глубине сердечной примириться с их существованием. Предчувствуя возможный уход из этой жизни, старший, наконец, решился встретиться с родными.
Чем кончится эта встреча? кто знает?

Profile

rivertsna: (Default)
rivertsna

July 2020

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19 202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Powered by Dreamwidth Studios